Taaperoimettäjät?

[vieras]

Miten teillä reilu 1v ikäisillä laskee noi kiinteät? Meillä 1v1kk ja edelleen se rintamaito on nro ykkönen ja kiinteitä menee vaihtelevalla menestyksellä, mutta kaikenkaikkiaan aika kehnosti. Edellinen lapsi oli samanlainen, muistan että 1v3kk ikäisenä alkoi selvästi paremmin syödä kiinteitä ja siihen asti oli ollut melkein pelkällä tissimaidolla,

 

[ei ei]

Ei kuulu varmaan asiaan, mutta musta taaperon imettäminen on ihan turhaa. Siinä maidossa ei todellakaan ole kaikkea mitä lapsi tarttee tossa vaiheessa ja toisekseen pitempään varmaan menee ruokailun opettelussa kun sitä tissiä sit vaan syö. Itse imetin 6kk ja sitten poika lopetti sen omasta halustaan ja alkoi syödä kiinteitä. Kasvukin lähti nousuun

 

[Naksneppari]

Kyllä meillä reilu vuosikas söi jo ihan normaalia perheen ruokaa ja joi ruualla vettä. Sai rintaa lähinnä illalla ja aamulla. Eli energiantarpeensa sai varmasti yhteisistä sapuskoista, kunhan sai rintamaitoa sitten muuten vaan.

 

[Naksneppari]

Ei kuulu varmaan asiaan, mutta musta taaperon imettäminen on ihan turhaa. Siinä maidossa ei todellakaan ole kaikkea mitä lapsi tarttee tossa vaiheessa ja toisekseen pitempään varmaan menee ruokailun opettelussa kun sitä tissiä sit vaan syö. Itse imetin 6kk ja sitten poika lopetti sen omasta halustaan ja alkoi syödä kiinteitä. Kasvukin lähti nousuun

On tietenkin taito osata keskustella siitä, mistä on puhe. =)

 

[joo]

Kyllä ne jossain vaiheessa alkoivat maistua. Kakkosta on imetetty yhtä hartaudella mutta hänelle alkoi maistua aiemmin.

Ja ei ei:lle tiedoksi että taaperoimetyksestä on lapselle (ja myös äidille) täysin kiistattomasti lukuisten tutkimusten nojalla hyötyä. Toki se maito on enää lisuke yli 1-vuotiaalle mutta alle 1-vuotiaan pääravinto on maito eikä yksikään vauva itseään rinnalta vapaaehtoisesti puolivuotiaana vieroita. Toki kun alkaa tunkea tuttipulloa joukkoon ja inhoaa itse imetystä niin kohta se vauvakin sen lopettaa.

Eikä ihmislapsen tarvitse kasvaa samalla lailla kuin lehmälapsi. Ihminen kasvattaa aivoja, lehmä massaa.

 

[Kippuravarvas]

Ei kuulu varmaan asiaan, mutta musta taaperon imettäminen on ihan turhaa. Siinä maidossa ei todellakaan ole kaikkea mitä lapsi tarttee tossa vaiheessa ja toisekseen pitempään varmaan menee ruokailun opettelussa kun sitä tissiä sit vaan syö. Itse imetin 6kk ja sitten poika lopetti sen omasta halustaan ja alkoi syödä kiinteitä. Kasvukin lähti nousuun

Niin, se muuttuu vetiseksi sokeriliemeksi mikä syövyttää kaikki pienet hampaanalut ja tekee vauvasta sokeririippuvaisen mikä taas aiheuttaa aikuisiällä alkoholismia tms.

 

[ap]

Ei kuulu varmaan asiaan, mutta musta taaperon imettäminen on ihan turhaa. Siinä maidossa ei todellakaan ole kaikkea mitä lapsi tarttee tossa vaiheessa ja toisekseen pitempään varmaan menee ruokailun opettelussa kun sitä tissiä sit vaan syö. Itse imetin 6kk ja sitten poika lopetti sen omasta halustaan ja alkoi syödä kiinteitä. Kasvukin lähti nousuun

No justiinsa. Ai siis se on sinusta turhaa eikäsiinä ole kaikkea mitä lapsi tarvii? No voi hyväntähden - kerro nyt tietosi asiasta vähän laajemminkin ja julkista nämä mutu-tuntumasi.

Nyt voin kertoa sinulle, että rintamaidossa on kyllä aivan kaikkea mitä lapsi tarvitsee paitsi rautaa ja d-vitamiinia. Rintamaito riittää täyttämään taaperollakin 1/3 päivän energiantarpeesta. Ja tämä siis ihan siitäkin huolimatta, että sinusta tuntuu vähän toiselta.

Minulla on lapset kasvaneet ihan tasaisesti koko ajan rintamaidollakin.

 

[ap]

Kyllä meillä reilu vuosikas söi jo ihan normaalia perheen ruokaa ja joi ruualla vettä. Sai rintaa lähinnä illalla ja aamulla. Eli energiantarpeensa sai varmasti yhteisistä sapuskoista, kunhan sai rintamaitoa sitten muuten vaan.

Meillä tuo tyttö juo aterialla joko maitoa tai vettä. Siis tarkoitan kaupan lehmänmaitoa nokkamukista. Olen nyt antanut sitä enemmän, kun on menossa anopille hoitoon ja sitten ei ole muutamaan tuntiin tissiä tarjolla.

Nyt kun lusikoi itse sitä ruokaa niin alkaa maistua selvästi enemmän.

Niin ja lapsi on koko ajan kasvanut hienosti eli en mitenkään hätäile, kyselen vaan.

 

[Naksneppari]

Eikä ihmislapsen tarvitse kasvaa samalla lailla kuin lehmälapsi. Ihminen kasvattaa aivoja, lehmä massaa.

Näin.

 

[ei ei]

Kyllä ne jossain vaiheessa alkoivat maistua. Kakkosta on imetetty yhtä hartaudella mutta hänelle alkoi maistua aiemmin.

Ja ei ei:lle tiedoksi että taaperoimetyksestä on lapselle (ja myös äidille) täysin kiistattomasti lukuisten tutkimusten nojalla hyötyä. Toki se maito on enää lisuke yli 1-vuotiaalle mutta alle 1-vuotiaan pääravinto on maito eikä yksikään vauva itseään rinnalta vapaaehtoisesti puolivuotiaana vieroita. Toki kun alkaa tunkea tuttipulloa joukkoon ja inhoaa itse imetystä niin kohta se vauvakin sen lopettaa.


Haluisin kysyä, että mitä hyötyä on taaperoimetyksetä äidille? Ihan vain mielenkiinnosta?

Ja mun mukulta vierotti itsensä rinnalta eli ei rintaa syönyt enää vaikka en pulloa väliin tunkenut ollenkaan. Ja en inhonnut imettämistä!

 

[Naksneppari]

Kyllä meillä reilu vuosikas söi jo ihan normaalia perheen ruokaa ja joi ruualla vettä. Sai rintaa lähinnä illalla ja aamulla. Eli energiantarpeensa sai varmasti yhteisistä sapuskoista, kunhan sai rintamaitoa sitten muuten vaan.

Meillä tuo tyttö juo aterialla joko maitoa tai vettä. Siis tarkoitan kaupan lehmänmaitoa nokkamukista. Olen nyt antanut sitä enemmän, kun on menossa anopille hoitoon ja sitten ei ole muutamaan tuntiin tissiä tarjolla.

Nyt kun lusikoi itse sitä ruokaa niin alkaa maistua selvästi enemmän.

Niin ja lapsi on koko ajan kasvanut hienosti eli en mitenkään hätäile, kyselen vaan.

Juu, minäkin vastailen vaan...

 

[Nannu]

Ai ei lapsi voi itseensä rinnalta vierottaa? Mun 1 kk tyttö lopetti itse rintaruoan syönnin ja vaikka miten päin yritin niin ei ottanut sitä suuhunsa enää . Ennemmin ois varmaan nälkään kuollut. Yritettiin imetystä vielä 1 kk ja paino vaan laski vaikka maitoa suorastaan suihkusi. Joten lapsi voi vierottaa itsensä rinnalta!

 

[ap]

Kyllä ne jossain vaiheessa alkoivat maistua. Kakkosta on imetetty yhtä hartaudella mutta hänelle alkoi maistua aiemmin.

Ja ei ei:lle tiedoksi että taaperoimetyksestä on lapselle (ja myös äidille) täysin kiistattomasti lukuisten tutkimusten nojalla hyötyä. Toki se maito on enää lisuke yli 1-vuotiaalle mutta alle 1-vuotiaan pääravinto on maito eikä yksikään vauva itseään rinnalta vapaaehtoisesti puolivuotiaana vieroita. Toki kun alkaa tunkea tuttipulloa joukkoon ja inhoaa itse imetystä niin kohta se vauvakin sen lopettaa.


Haluisin kysyä, että mitä hyötyä on taaperoimetyksetä äidille? Ihan vain mielenkiinnosta?

Ja mun mukulta vierotti itsensä rinnalta eli ei rintaa syönyt enää vaikka en pulloa väliin tunkenut ollenkaan. Ja en inhonnut imettämistä!

Mitä se sitten söi, jos kerran vieroitti itsensä siitä rinnalta naps vaan?

Ja mitä tulee hyötyihin niin imetys on esimerkiksi TÄRKEIN yksittäinen tekijä, jolla vähentää rintasyöpään sairastumisen riskiä. Tämä koskee sekä äitiä että vauvaa.

Paljon muitakin terveydellisiä etuja on imetyksellä, netti on pullollaan tietoa.

 

[AikaKaukanaTäydellisestä]

Taaperoimetys=hyi yök.

 

[ei ei]

Vierotti ittensä rinnalta eli huusi siinä kuin hyeena eikä suostunut syömään ollenkaan. Kaksi vuorokautta menoa katselin ja sitten lypsin pulloon ja annoin hänelle. Alkoi syömään sitten pullosta ja koskaan tätä ennen ei pulloa oltu tarjottu.

 

[anna]

Hyi. musta on luonnotonta imettää lasta joka jo kävelee ja osaa sanoja ja jolla on hampaat suussa.

 

[Naksneppari]

Taaperoimetys=hyi yök.

Olis kiinnostavaa tietää, missä vaiheessa lapsi muuttuu virallisesti vauvasta taaperoksi, eli mihin asti näitten yäkkiyäkkien mielestä saa imettää ilman, että se on vastenmielistä.

 

[ap]

Hyi. musta on luonnotonta imettää lasta joka jo kävelee ja osaa sanoja ja jolla on hampaat suussa.

Niinpä. On paljon vähemmän ällöä ja luonnollisempaa antaa lehmän utareesta lypsettyä ja teollisesti joka tavalla hämmenneltyä maitoa kuin sitä minkä luoja on luonut. Toki toki.

 

[bagmam]

Meillä aikalailla sama tilanne kuin ap:llä, vaihtelee toki jonkinverran, esim. hampaiden tulon aikaan tai kipeänä rintamaitoa menee enemmän. Nyt kovasti harjoitellaan itse syömistä, ei ala mihinkään ellei saa omaa lusikkaa!

 

[ap]

Meillä aikalailla sama tilanne kuin ap:llä, vaihtelee toki jonkinverran, esim. hampaiden tulon aikaan tai kipeänä rintamaitoa menee enemmän. Nyt kovasti harjoitellaan itse syömistä, ei ala mihinkään ellei saa omaa lusikkaa!

Joo toi oma lusikka on ihan must. Meillä kaksi edellistä osanneet 1v5kk ikään mennessä syödä sujuvasti ja siististi itse eli ei se pitkä aika ole, kun sitä treenataan. Ja nyt jo ihan pienessä ajassa on alkanut sujua tosi hienosti se syöminen. Minusta se on tosi lyhyt aika, kun sitä sotkua siitä tulee ihan selvästi.

Ja selvästi tosiaan vaikuttaa hampaiden tulo ja se että onko kipeänä tai jos muuten kovin väsynyt - sellaisissa tilanteissa vain tissi kelpaa. Ja minusta se on erittäin ok.

Meidän esikoinen on saanut vain 2kk rintamaitoa ja sitten korviketta ja hän on ollut aina tosi terve. Kuitenkin meidän nämä kaksi rintamaidolla ruokittua ovat olleet vielä häntäkin terveempiä. Lisäksi ajattelen kyllä rintaruokinnan terveysvaikutuksia itsenikin kohdalta.

 

[bagmam]

Meillä aikalailla sama tilanne kuin ap:llä, vaihtelee toki jonkinverran, esim. hampaiden tulon aikaan tai kipeänä rintamaitoa menee enemmän. Nyt kovasti harjoitellaan itse syömistä, ei ala mihinkään ellei saa omaa lusikkaa!

Joo toi oma lusikka on ihan must. Meillä kaksi edellistä osanneet 1v5kk ikään mennessä syödä sujuvasti ja siististi itse eli ei se pitkä aika ole, kun sitä treenataan. Ja nyt jo ihan pienessä ajassa on alkanut sujua tosi hienosti se syöminen. Minusta se on tosi lyhyt aika, kun sitä sotkua siitä tulee ihan selvästi.

Ja selvästi tosiaan vaikuttaa hampaiden tulo ja se että onko kipeänä tai jos muuten kovin väsynyt - sellaisissa tilanteissa vain tissi kelpaa. Ja minusta se on erittäin ok.

Meidän esikoinen on saanut vain 2kk rintamaitoa ja sitten korviketta ja hän on ollut aina tosi terve. Kuitenkin meidän nämä kaksi rintamaidolla ruokittua ovat olleet vielä häntäkin terveempiä. Lisäksi ajattelen kyllä rintaruokinnan terveysvaikutuksia itsenikin kohdalta.

PEESAAN sua! Ja pakko sanoa, et ei ole koskaan vielä mahatauteja sairastettu, uskon et rintamaito antaa vastustuskykyä siihenkin..(vaikka toki yksilöllisiä asioita ovat nämä sairastelujutut)

 

[sair.hoit.]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

 

[sanna]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

PAKKO PEESATA TÄTÄ!!!

 

[ap]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

No huhhu! Onpa siinä taas sairaanhoitaja pudonnut tiedonkelkasta ja reippaasti. Miten ammatti-ihminenkin vielä viitsiikin sanoa, että rintamaidolla ei ole ravitsemuksellista merkitystä. En jaksa edes vastata mitään noin typerään ja selvästi tietämättömän ihmisen kirjoitukseen. Naurattaa vain ihan jumalattomasti. Toivottavasti et jaa noita tietojasi laajemmin.

 

[vieras]

Toki saat ap imettää taaperoasi ihan vapaasti vaikka viisivuotiaaksi,mutta älä sekoita tosiasioita ja mieltymyksiäsi! Nykytiedon ja viimeisten tieteellisten tutkimusten mukaan yli yksivuotiaan imetyksellä ei ole mitään ravitsemuksellisesti tärkeää merkitystä lapselle! Sinun psyykellesi siitä voi olla iloa,mutta se onkin jo sitten toinen juttu,miksi et halua jo antaa lapsesi itsenäistyä.Läheisyyttähän voit antaa lapsellesi ilman rintaakin.Tuossa vaiheessa imetystä maitosi on niin laihaa että mitään lapselle tärkeää ravintoainetta siinä ei enää ole.Myöskään immuniteetin ja allergioiden ehkäisy kannalta yli yksivuotiaan ( kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolivuotiaan ) imetyksellä ei ole todettu olevan merkitystä.Tämähän oli tutkijoillekin itselleen vähän yllätys.Päinvastoin ,pitkään ja paljon imetetyillä on todettu olevan enemmän vajaaravitsemusta johtuen siitä että muuta ruoka menee huonommin ja ravinnontarve ei tyydyty. Ennenhän on paasattu,että äidinmaito,ja vain äidinmaito on parasta,jopa keskosvauvalle.Ja nythän joudutaan pienten keskosvauvojen ruokaa rikastamaan rasvoilla ja proteiineilla jotta ravinnosta saataisiin täysipainoista.Koko ajan saamme lisätietoa ravitsemuksesta,joten älä nyt usko mihinkään imetystukihenkilön vanhoihin tietoihin! Eikä se lehmäkään vasikkaansa vuositolkulla imetä! Eikä tämä ole mikään puolustuspuhe valiolle.Tiedän kyllä,ettei missään muualla maailmassa litkitä maitoa niinkuin Suomessa enkä suinkaan väitä että sekään olisi välttämätöntä.Maidon samat ravintoaineet ja vitamiinit voi saada aivan hyvin muualtakin.

Rintamaidon ravitsemukselliset edut säilyvät imeväisen kasvaessa. Rintamaito ei missään vaiheessa muutu "sokerivedeksi" tai "vähärasvaiseksi". Esimerkiksi 1-2 v lapsi saa puolesta litrasta rintamaitoa (kaksi tai kolme kunnon imetystä) 95 % päivän C-vitamiinin tarpeesta, 45 % A-vitamiinin tarpeesta, 38 % proteiinin tarpeesta ja 31 % energiantarpeesta.

Äidinmaidon vaikutuksia lapsen ja imettävän äidin terveyteen on tutkittu runsaasti. Useat tutkimukset ovat osoittaneet rintaruokinnan edistävän lapsen terveyttä ja äidinmaidon olevan ravitsemuksellisesti parasta ravintoa imeväisikäiselle. Korvikeruokinta on yhdistetty lisääntyneeseen sairastumisriskiin esimerkiksi tiettyihin lapsuusiän syöpiin sekä tyttölasten riskiin sairastua rintasyöpään aikuisiässä. Pitkään jatkuva imetys alentaa äidin riskiä sairastua rintasyöpään kohtu- ja munasarjasyöpään sekä osteoporoosiin. Kolmea lasta imettäneillä äideillä todettiin 50 % pienempi riski sairastua rintasyöpään. Jo pelkkä raskaus pienentää riskiä 7 % ja lisäksi jokainen imetysvuosi 4,3 %. Rintasyöpään sairastuu elämänsä aikana noin joka kymmenes suomalaisnainen.