Syyttäjän mielestä itsepuolustuksesta pitää saada vankeusrangaistus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Puolustaako täällä oikeasti joku Vornasen käytöstä? Hän ammuskeli julkisella paikalla kännissä. Tarkoitus oli varmasti ampua maahan ja säikäyttää, mutta kovassa humalassa olisi voinut käydä vaikka mitä ja olisikin voinut osua näihin muihin tyyppeihin tai johonkuhun sivulliseen. Kännissä ei käytetä asetta. Luulisi poliisin tietävän.
Kännissä olevan pitää siis sun mielestä alistua pahoinpideltäväksi.
 
Puolustaako täällä oikeasti joku Vornasen käytöstä? Hän ammuskeli julkisella paikalla kännissä. Tarkoitus oli varmasti ampua maahan ja säikäyttää, mutta kovassa humalassa olisi voinut käydä vaikka mitä ja olisikin voinut osua näihin muihin tyyppeihin tai johonkuhun sivulliseen. Kännissä ei käytetä asetta. Luulisi poliisin tietävän.
Kumman valitset: ampua varoituslaukauksen seinään vai ottaa riskin siitä että kaksi miestä lyö ja potkii sut sairaalakuntoon tai jopa hautaan?
 
"Ennen nykyistä perustuslakia eduskunnasta erotettiin 24 kansanedustajaa. Erottamiset ovat liittyneet useimmiten sotiin. Sotavuosina ja niiden välisenä aikana kansanedustajia erotettiin esimerkiksi valtiopetossyytteiden vuoksi."

Vasemmistolaisia...
 
Kumman valitset: ampua varoituslaukauksen seinään vai ottaa riskin siitä että kaksi miestä lyö ja potkii sut sairaalakuntoon tai jopa hautaan?
Eiköhän tuo riski otettu ammatinvalinnassa jo.
Suunsoitto ja töniminen ei oikeuta ampumiseen. Eikä päähän potkimiseen. Eikä nyrkillä lyömiseen.
Vornainenhan ei puolustautunut, vaan hyökkäsi.

Puolustautuminen tarkoittaa perääntymistä tai suojauksen nostamista. Ehkä hyvin harmaalla alueella voisi olla aseen näyttäminen tai jopa esiin vetäminen, mutta ei ampuminen.
 
Eiköhän tuo riski otettu ammatinvalinnassa jo.
Suunsoitto ja töniminen ei oikeuta ampumiseen. Eikä päähän potkimiseen. Eikä nyrkillä lyömiseen.
Vornainenhan ei puolustautunut, vaan hyökkäsi.

Puolustautuminen tarkoittaa perääntymistä tai suojauksen nostamista. Ehkä hyvin harmaalla alueella voisi olla aseen näyttäminen tai jopa esiin vetäminen, mutta ei ampuminen.
Kumman valitset: ampua varoituslaukauksen seinään vai ottaa riskin siitä että kaksi miestä lyö ja potkii sut sairaalakuntoon tai jopa hautaan?
 
Tässä tarkoituksella yritetään peittää se, että Vornaseen on käyty kiinni kansanedustajuuden takia, eli kyseessä on poliittinen väkivalta.
Tässähän vielä keskustellaan siitä, että kävikö kukaan oikeasti kiinni, vai kuvitteliko Vornanen, että kännisen kaulailu on päällekäymistä. Eiköhän ne huomenna sitten pääse kuulustelemaan sitä "päällekäyjää", niin selviää mitä tapahtui. Ymmärtääkseni tässä on kuitenkin osapuolilla aika eriävät näkökannat tapahtumien kulkuun.
 
Kaikille pitäisi olla selvää, että Vornanen ylireagoi tilanteessa. Ehkä, koska oli kännissä, ehkä koska vain on kuumakalle luonnostaan. Hän olisi voinut poistua tilanteesta, mutta ei sitä tehnyt.
 
Valtaosa eduskunnasta erottamisista on liittynyt tavalla tai toisella sotiin. Välittömästi sisällissodan seurauksena seitsemän sosialidemokraattia erotettiin eduskunnasta. Talvisotaan mennessä näin kävi myös kuudelle muulle sosialidemokraatti- tai sosialistiedustajalle.

Samoihin aikoihin edustaja Olga Leinonen (sd.) erotettiin eduskunnasta hänen menetettyään kansalaisluottamuksen annettuaan väärän valan oikeudessa.

Jatkosodan aikana vangittiin ja eduskunnasta erotettiin niin sanotut kuutoset, eli kuusi SDP:n ryhmästä jo aiemmin erotettua sosialistiedustajaa. Heitä syytettiin maanpetosrikoksista."

 
Joko siellä oikeudessa selvisi, että onko nämä muut tyypit mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa vai puhuuko Vornanen paskaa?
Tämä 41-vuotias mies väittää, että hän oli luullut Vornasen kuuluvan United Brotherhoodiin. Eli ihan toisin päin, mitä Vornanen on kertonut. Mene ja tiedä, taisivat kaikki olla niin kännissä, etteivät muista mitään tapahtumista.
 
Tässähän vielä keskustellaan siitä, että kävikö kukaan oikeasti kiinni, vai kuvitteliko Vornanen, että kännisen kaulailu on päällekäymistä. Eiköhän ne huomenna sitten pääse kuulustelemaan sitä "päällekäyjää", niin selviää mitä tapahtui. Ymmärtääkseni tässä on kuitenkin osapuolilla aika eriävät näkökannat tapahtumien kulkuun.
"Päällekäyjä" on rikoksesta epäiltynä, ei todistajana, joten hän voi vapaasti valehdella oikeudessa.

Miten sä reagoit kun joku ottaa susta pyytämättä ja yllättäen niskalenkin?
 
Kerro nyt vielä miten hän olisi voinut poistua tilanteesta?
Syyttäjän mukaan Vornasella olisi ollut vapaa väylä poistua paikalta, mutta sen sijaan tämä päätyi käyttämään asetta. Mäkinen sanoi pitävänsä "peräti kummallisena ja käsittämättömänä", että kansanedustaja ylipäätään kävelee Helsingin yössä ase mukanaan.

Vornanen olisi vain voinut poistua paikalta. Kävellä pois. Ei ne olleet missään pimeällä kujalla vaan baarin edessä ,jossa oli paljon ihmisiä. Siitä olisi ihan kirjaimellisesti vain voinut kävellä pois.
 
Syyttäjän mukaan Vornasella olisi ollut vapaa väylä poistua paikalta, mutta sen sijaan tämä päätyi käyttämään asetta. Mäkinen sanoi pitävänsä "peräti kummallisena ja käsittämättömänä", että kansanedustaja ylipäätään kävelee Helsingin yössä ase mukanaan.

Vornanen olisi vain voinut poistua paikalta. Kävellä pois. Ei ne olleet missään pimeällä kujalla vaan baarin edessä ,jossa oli paljon ihmisiä. Siitä olisi ihan kirjaimellisesti vain voinut kävellä pois.
Hakkaamisella ja tappamisella uhannut kaksikko olisi antanut Vornasen kävellä pois tilanteesta.

Herää pahvi!
 
Vornanen soitti häkeen jo baarin sisällä, mutta poliisilla oli näköjään muita kiireitä.

Miten sä onnistut poistumaan tilanteesta jos sun kimppuun ollaan käymässä?

Ei hänellä näistä kuvista päätelleen niin kamalan suurta vaaraa ollut.

Ehkä kannattaisi vain suosiolla pysytellä siellä omassa maakunnassa, jos Helsingin yö on liikaa. Ja miksi se ase siis piti olla mukana jo heti valmiina?
 
Syyttäjän mukaan Vornasella olisi ollut vapaa väylä poistua paikalta, mutta sen sijaan tämä päätyi käyttämään asetta. Mäkinen sanoi pitävänsä "peräti kummallisena ja käsittämättömänä", että kansanedustaja ylipäätään kävelee Helsingin yössä ase mukanaan.

Vornanen olisi vain voinut poistua paikalta. Kävellä pois. Ei ne olleet missään pimeällä kujalla vaan baarin edessä ,jossa oli paljon ihmisiä. Siitä olisi ihan kirjaimellisesti vain voinut kävellä pois.
"Mäkinen [syyttäjä] sanoi pitävänsä "peräti kummallisena ja käsittämättömänä", että kansanedustaja ylipäätään kävelee Helsingin yössä ase mukanaan."

No nythän sillä oli käyttöä ja vältyttiin isommalta vahingolta.
 

Yhteistyössä