V
vierailija
Vieras
Jos Räsänen saa tuomion niin silloin myös pitää Suomessa moni muslimi tuomita kun moni heistä puhuu homojen kuolemantuomiosta, onko syyyttäjä ottanut tuota asiaa huomioon?
SYYTTÄJÄ SATUILI PÄIVI RÄSÄSEN TAPAUKSESSA
- Viestiketjun aloittaja Kissmett
- Ensimmäinen viesti
Toiviaisen ajattelu äitinä ja oikeusoppineena ei ole yhtään ymmärrettävää. Jos valtakunnansyyttäjä ryhtyy hoitamaan työtehtäviään oman lähipiirinsä mielenmaisemaa mukaillen, ollaan syvällä suossa. Eikä uskonnollisia asioita pitäisi koskaan edes käsitellä tuomioistuimissa. Kirkko ja valtio eroon toisistaan ASAP, kiitos.
Raija Toiviainen apureineen on liihotellut suomalaisten sananvapautta uhkaamaan (kuvituskuva).
V
vierailija
Vieras
Radio-ohjelman voi kuunnella Yle Areenalta. Toimittaja Ruben Stiller on hauska tyyppi.
Juu. Siis tuo on sarjaa "voi ymmärtää, mutta ei hyväksyä."Toiviaisen ajattelu äitinä ja oikeusoppineena ei ole yhtään ymmärrettävää. Jos valtakunnansyyttäjä ryhtyy hoitamaan työtehtäviään oman lähipiirinsä mielenmaisemaa mukaillen, ollaan syvällä suossa. Eikä uskonnollisia asioita pitäisi koskaan edes käsitellä tuomioistuimissa. Kirkko ja valtio eroon toisistaan ASAP, kiitos.
Raija Toiviainen apureineen on liihotellut suomalaisten sananvapautta uhkaamaan (kuvituskuva).
(Kuvassa m1es taistelee miekan kanssa yli-ikäistä suomitanttaa vastaan
)
V
vierailija
Vieras
Kirkolla ja valtiolla on pitkä suhde joka perustuu valtaan ja ihmisten hallitsemiseen.
Ev.Lut kirkko on maassamme aina myötäillyt valtiovallan näkemyksiä ja pitänyt ihmisiä nöyrinä hallintoalamaisina.
Jos valtiovalta on halunnut sotaa, kirkko on lähettänyt edustajansa siunaamaan sotilaita, kun valtiovallan kantavana ideologiana on infernaalinen feminismi, kirkko kääntyy salamannopeasti kannattamaan seksuaalisten vähemmistöjen asiaa, vaikka satoja vuosia on ensin saarnannut kuinka avioliitto miehen ja naisen välillä on ainoa oikea pariutumisen muoto ja muunlainen seksuaalisuus luonnonvastaista ja syntiä.
Kuinka voisi enää luottaa instituutioon joka on opettanut ihmisiä väärin vuosituhansien ajan perustellen opetuksensa Raamattuun?
Raamattua ei tietääkseni ole vielä sensuroitu, eikä kirjoitettu uudelleen mukailemaan nykyajan vaatimuksia, joten näin radikaaliin muutokseen täytyy olla syynä jokin muu kuin arkkihiippareitten ja pappien silmien avautuminen ja yhtäkkinen havahtuminen, että Jeesushan pyöri jätkäporukoissa (opetuslapset) ja mukana hillui vain yksi nainen (Maria), joten ehkäpä tämä vanha raamatunkertomus olikin kuvaus homoseksuaalisesta vapaudesta ja Marian mukanaolo tarkoittikin kimppakivaa ja polyamoristen suhteiden hyväksymistä.
Ja mukana kuvioissa pyöri syntinen nainenkin jota Jesse ei tuominnut, joten prostituutionkin hyväksyminen voitaisiin ottaa mukaan Jeesuksen hyväksymiin asioihin ja jos sekin kansanosa olisi verolle pantava, kirkon kärttyisä käsi pääsisi tämänkin elinkeinon hyväksymisen seurauksena osalliseksi potista kirkollisveron muodossa.
Valtion, kirkon ja maallisen mammonan pyhä kolminaisuus, jossa vain yksi pysyy muuttumattomana vuosisadasta toiseen, rahan autuaaksi tekevä valta.
V
vierailija
Vieras
/img-s3.ilcdn.fi/f9e07df9731a8820f1c608fe40794861df3c91d9cab7036f80b0539810aee968.jpg)
Seta Päivi Räsäsen tuomiosta: "Huoli on, että tämä lisää sateenkaari-ihmisten kokemaa vihapuhetta"
Ihmisoikeusjärjestö Seta on huolissaan siitä, että käräjäoikeuden päätös hylätä Päivi Räsäsen syytteet lisää sateenkaari-ihmisten kokemaa vihapuhetta entisestään.
www.iltalehti.fi
V
vierailija
Vieras
Mitäpä luulette, kuinka kauan valtion ja kirkon yhteistoiminta jatkuisi jos kirkko alkaisi saarnaamaan kuten Jeesus opetti?
Jos kirkko opettaisi kuten Jeesus, rikkailla ei ole asiaa taivasten valtakuntaan, tappaminen ja väkivalta on syntiä ja väärin, eikä kirkko tule osallistumaan enää yksiinkään tappokinkereihin siunaamalla sotilaita ennen rintamille lähtöä, eikä tässä saatanan sikiöt, kyykäärmeet enää ole muita vaihtoehtoja kuin alkaa rakentamaan enemmän oikeudenmukaista yhteiskuntaa jossa ei ole leipäjonoja ja 500 000 työtöntä rikkaiden ahneuden vuoksi.
Kestäisi ehkä vuoden verran ennen kuin kirkko erotettaisiin valtiosta, mutta koska kirkko siunaa nykyään synnin ja edistää rikkaiden etuja saaden osansa potista, kirkko saa jatkaa toimintaansa ja verotusoikeuttaan tästä ikuisuuteen.
Jeesus sanoi syntiselle naiselle "mene, äläkä enää syntiä tee."
Ei siellä mitään kinky-bileitä pidetty.
Uusi Testamentti vapautti meidät pilkuntarkoista uhrimenoista, mutta seksuaalisäännöstö pysyi samana, koska ne pohjautuu luomisen ytimeen.
V
vierailija
Vieras
Kun kirkko hyväksyy täysin raamatun opetusten vastaisen kannan homoseksuaalisiin tekoihin ja vihkii pareja jotka hommaa harjoittavat ja samaan aikaan media propagoi prostituution hyväksyttävyyttä ja moniavioisuutta, vapaita suhteita nykyaikaisina ongelmanratkaisukeinoina parisuhdeongelmiin+samanaikaisesti valtaa maassa pitää vihervasemmistolaisten kaaderi, joiden perusajatuksena on kaataa vanhat konservatiiviset arvot, kirkko voi hyvinkin alkaa myötäilemään taas kerran valtiovaltaa ja alkaa saarnaamaan kuinka prostituutio onkin vain rakkauden osoittamista maksukykyisille miehille, samalla tavalla kuin kirkon kolehtihaaviin kilahtanut kolikko avaa taivaan valtakunnan avaimet pyyteettämälle kymmenysten antajalle.
Setelillä saa jo vip aition ja kirkollisveron maksamalla ainakin hyvän omantunnon ja voi jatkaa pörssikurssiensa ylöspäin manipuloimista antamalla irtisanomisvaroituksen firmansa työntekijöille.
Money talks, bullshit walks.
Jep. Kirkko ja valtio erilleen - jos ei sit jokainen kirkon jäsen ole tunnustava kristitty, jolloin poliittinen äänestyspohja olisi jo ihan eri.
Nyt kirkon jäsenistä 90 % viipottaa ihan muilla teillä, ja jäsenenä voi olla vaikka saatananpalvoja.
Kirkko ei sais liittää seurakuntaan vauvakasteessa, eikä ketään muuta sais siellä olla kuin tunnustavat ja vakaumukselliset kristityt. Ne jotka oikeesti tykkää näistä jutuista.
Eikä rahaa saa kiskoa vastahakoisilta, sellaisilta, joita asia ei kiinnosta. No, YLE-veronkin saisi lopettaa, vaikka YLEllä on joitain hyviäki ohjelmia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Eikö ketään muuta ihmetytä Räsäsen tapauksessa, että jos jätetään koko Raamattu ja uskovaisuus pois, syyttäjän ainoa peruste syytteelleen on, Päivi Räsänen kertoo oman negatiivisen mielipiteensä homoseksuaalisista teoista, ei mitään muuta.
Räsänen ei ilmiselvästi pidä homoseksuaalisuutta normaalina tapana harjoittaa seksiä
Mikä tässä mielipiteessä on niin tuomittavaa, että asiaa pitää käsitellä oikeudessa?
Jos eläisimme vielä -50 luvulla, syyttäjä syyttäisi homoudesta kärähtänyttä ihmistä teostaan.
Nyt syytetään Räsästä joka ei pidä homoilusta.
Eikö tilanne ole yhtä suvaitsematon molemmissa tapauksissa?
Kuinka liberaaliksi, suvaitsevaksi itseään kutsuvassa yhteiskunnassa voidaan syyttää ihmistä siitä ettei hän pidä homoseksistä?
Voidaanko tulevaisuudessa syyttää ihmisiä musiikkimakunsa perusteella?
Ellet pidä vain vihervasemmistolaisesta räpistä (emme suostu pelkäämään) ja kuuntelet tai kehotat kuuntelemaan yhteiskunnallisesti kantaa ottavia sanoituksia, joudut oikeuteen vastaamaan musiikkimakusi kieroudesta, vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (mamuräppärit).
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kristilliset arvot..
www.mtvuutiset.fi
Entinen sotarikossyyttäjä vaatii Putinista pidätysmääräystä
Entinen sotarikossyyttäjä Carla Del Ponte vetoaa Kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC), jotta se antaisi pidätysmääräyksen Venäjän presidentistä Vladimir Putinista ja muista Venäjän korkean tason päättäjistä. Del Ponte kertoo kannastaan sveitsiläisen Le Temps -lehden lauantaina...
V
vierailija
Vieras
Kristilliset arvot..
Entinen sotarikossyyttäjä vaatii Putinista pidätysmääräystä
Entinen sotarikossyyttäjä Carla Del Ponte vetoaa Kansainväliseen rikostuomioistuimeen (ICC), jotta se antaisi pidätysmääräyksen Venäjän presidentistä Vladimir Putinista ja muista Venäjän korkean tason päättäjistä. Del Ponte kertoo kannastaan sveitsiläisen Le Temps -lehden lauantaina...
Väärä linkki
Mittavista puhalluksista tuomittu suomalaishuijari on esiintynyt mediassa sotilaiden kouluttajana väärällä nimellä
Kristillisdemokraattien kunnanvaltuutettu kertoo, että hänen tarkoituksenaan on kanavoida ihmisten lahjoituksia Ukrainaan pitkän linjan petosrikollisen jääkiekkojoukkueelle.
www.is.fi
V
vierailija
Vieras
Tässä päästäänkin hienosti koko ongelman ytimeen, joka on siis äärimmäisen huono laki. Pykälän nimi on mahtipontisesti kiihottaminen kansanryhmää vastaan, mutta kuten tämäkin keissi todistaa oikeasti kyse on asioista, joista väärää mieltä olevat ovat väärää mieltä. Ei kukaan oikeasti kuvittele, että Räsänen olisi ollut tässä kiihottamassa ihmisiä homojen kimppuun. Että puheiden ja kirjoitusten tarkoitus olisi ollut saada aikaiseksi kansanmurha tai vähintään jonkinlainen joukkolynkkaus, jossa homoja olisi heitelty katoilta. Räsänen on oikeudessa yksinkertaisesti sen takia, että pitää homoutta raamatun mukaan syntinä ja että homot ovat nykyaikaisessa maailmankäsityksessä suojeltava uhriluokka.
V
vierailija
Vieras
Alkaako Räsäsen sananvapausoikeudenkäynnin parodiahorisontti ylittyä?
yle.fi
Syyttäjä Mantila esittää kuin rautalangasta vääntäen hevosesimerkin.
– Se on ihan sama asia, jos joku on kertonut nelijalkaisesta olennosta, jolla on harja ja häntä, ja sitten syyttäjä ilmoittaa, että puhuja on tarkoittanut hevosta. Se on hänen [syyttäjän] tulkintansa siitä. Silloin verrataan, pitääkö tulkinta paikkaansa siihen verrattuna, mitä siteerauksessa on kerrottu.
Mantila: Tulkinta ei liiku totuus-epätotuus-ulottuvuudella.
Syyttäjä kiistää esittäneensä väärää tietoa Päivi Räsäsen lausumista – lyttää vapauttavan tuomion ja selittää tulkintaeroja hevosesimerkillä
Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä Päivi Räsäsen vapauttavaan tuomioon kiihottamisista kansanryhmää vastaan. Valtionsyyttäjän mukaan Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu "ei missään tapauksessa saa jäädä lainvoimaiseksi."
yle.fi
– Se on ihan sama asia, jos joku on kertonut nelijalkaisesta olennosta, jolla on harja ja häntä, ja sitten syyttäjä ilmoittaa, että puhuja on tarkoittanut hevosta. Se on hänen [syyttäjän] tulkintansa siitä. Silloin verrataan, pitääkö tulkinta paikkaansa siihen verrattuna, mitä siteerauksessa on kerrottu.
Mantila: Tulkinta ei liiku totuus-epätotuus-ulottuvuudella.
Voihan se olla aasi tai seeprakin. Varmaan löytyy muitakin kuvaukseen sopivia eläimiä, jotka eivät ole hevosia.Alkaako Räsäsen sananvapausoikeudenkäynnin parodiahorisontti ylittyä?
Syyttäjä Mantila esittää kuin rautalangasta vääntäen hevosesimerkin.Syyttäjä kiistää esittäneensä väärää tietoa Päivi Räsäsen lausumista – lyttää vapauttavan tuomion ja selittää tulkintaeroja hevosesimerkillä
Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä Päivi Räsäsen vapauttavaan tuomioon kiihottamisista kansanryhmää vastaan. Valtionsyyttäjän mukaan Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu "ei missään tapauksessa saa jäädä lainvoimaiseksi."
– Se on ihan sama asia, jos joku on kertonut nelijalkaisesta olennosta, jolla on harja ja häntä, ja sitten syyttäjä ilmoittaa, että puhuja on tarkoittanut hevosta. Se on hänen [syyttäjän] tulkintansa siitä. Silloin verrataan, pitääkö tulkinta paikkaansa siihen verrattuna, mitä siteerauksessa on kerrottu.
Mantila: Tulkinta ei liiku totuus-epätotuus-ulottuvuudella.
V
vierailija
Vieras
”– Käräjäoikeus on päättänyt, että niitä ei voi tulkita niin kuin syyttäjä syytteen teonkuvauksessa kertoo. Tästä tulkinnasta ollaan nyt eri mieltä.”
Olen kuunnellut lähiaikoina Yle Areenalta syytteessä mainitun Ruben Stiller radio-ohjelman. Päivin puheet ko. ohjelmassa saivat minut hymyilemään vaivautuneesti tuntien Päivin puolesta syvää myötähäpeää. Hän lukee ja tulkitsee tavallaan Raamattua kirjaimellisesti sanasta sanaan.
Kuuntelin tänään radiojumalanpalveluksen Viikin kirkosta. Saarnan aiheena kärsimys.
Ei ihmisen elämän tarkoitus ole tuottaa toiselle kärsimystä.
Seksuaalisuutta on monenlaista. En ole viitsinyt nostaa puheenaiheeksi ihmisryhmää, joka elää täysin ilman seksielämää. Tässä maailmanajassa tyrkytetään silmät ja korvat täyteen toisen iholle hiipimistä keinolla millä hyvänsä.
Ihminen voi vallan hyvin ilman seksiä.
Seksuaaliterapeutit ovat naurettavia hölmöjä väitteineen seksin autuaaksi tuovasta ilosta.
Ihminen voi elää hyvää elämää munkin ja nunnan tavoin täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Henkilö voi olla erittäin viehättävän näköinen ihminen ja mennä tyytyväisenä nukkumaan ilman partneria ja seksileluja.
Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin lehdistö ja muu media on valmis ottamaan suuren ihmismäärän elämäntavan keskustelun aiheeksi.
Tällä palstalla viihtyy paljon seksiaddikteja. En kaipaa heidän osanottoa nostamaani
puheenaiheeseen. Nämä tyypit eivät arvosta naisia vaan käyttävät heitä vain hyväkseen.
Olen kuunnellut lähiaikoina Yle Areenalta syytteessä mainitun Ruben Stiller radio-ohjelman. Päivin puheet ko. ohjelmassa saivat minut hymyilemään vaivautuneesti tuntien Päivin puolesta syvää myötähäpeää. Hän lukee ja tulkitsee tavallaan Raamattua kirjaimellisesti sanasta sanaan.
Kuuntelin tänään radiojumalanpalveluksen Viikin kirkosta. Saarnan aiheena kärsimys.
Ei ihmisen elämän tarkoitus ole tuottaa toiselle kärsimystä.
Seksuaalisuutta on monenlaista. En ole viitsinyt nostaa puheenaiheeksi ihmisryhmää, joka elää täysin ilman seksielämää. Tässä maailmanajassa tyrkytetään silmät ja korvat täyteen toisen iholle hiipimistä keinolla millä hyvänsä.
Ihminen voi vallan hyvin ilman seksiä.
Seksuaaliterapeutit ovat naurettavia hölmöjä väitteineen seksin autuaaksi tuovasta ilosta.
Ihminen voi elää hyvää elämää munkin ja nunnan tavoin täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä länsimaisessa yhteiskunnassa.
Henkilö voi olla erittäin viehättävän näköinen ihminen ja mennä tyytyväisenä nukkumaan ilman partneria ja seksileluja.
Ehkä joskus koittaa päivä, jolloin lehdistö ja muu media on valmis ottamaan suuren ihmismäärän elämäntavan keskustelun aiheeksi.
Tällä palstalla viihtyy paljon seksiaddikteja. En kaipaa heidän osanottoa nostamaani
puheenaiheeseen. Nämä tyypit eivät arvosta naisia vaan käyttävät heitä vain hyväkseen.
V
vierailija
Vieras
ei jumankekka mitä LÄÄKÄRIpäästi suustaan
PR -Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut eli se ei ole niin ku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin kun meidät on luotu..."-
PR -Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut eli se ei ole niin ku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin kun meidät on luotu..."-
V
vierailija
Vieras
ei voi olla totta mitä LÄÄKÄRIpäästi suustaan
PR -Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut eli se ei ole niin ku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin kun meidät on luotu..."-
PR -Mutta toisaalta ihmisen geeniperintökin on tässä vuosituhansien ja ihmiskunnan historian aikana rappeutunut eli se ei ole niin ku välttämättä sitä, mitä se on ollut silloin kun meidät on luotu..."-
V
vierailija
Vieras
Jos lähdettäisiin perusasioista liikkeelle.
Miksi eläimet ja ihmiset lisääntyvät?
Ne lisääntyvät siksi, että ilman lisääntymistä ne eivät lisääntyisi ja kuolisivat sukupuuttoon.
Missä vaiheessa evoluutiota ihmiskuntaan on ilmaantunut homoseksuaalisuus, jossa nautintoa haetaan seksuaalisuuden kautta ilman lisääntymistarkoitusta?
Miksi ihmiskuntaan on syntynyt ihmisiä, jotka eivät jatka sukuaan?
Tämä kysymys ei ole mitään vittuilua homoja kohtaan, enkä ymmärrä evoluutiostakaan kovinkaan paljon.
Minua vain kiinnostaisi ymmärtää miksi osa ihmisistä syntyy homoiksi, sillä eihän siinä ole mitään järkeä evoluution kannalta.
Jos ajatellaan tilannetta 150 000 vuotta sitten ja pientä ihmismäärää joka maapalloa siinä vaiheessa asutti, voidaanko olettaa että jo silloin osa ihmisistä oli homoja?
Jos niin oli, niin miksi?
V
