Mulla esikoisen kohdalla synnytystapa-arvio tehtiin sen vuoksi, että olen joskus teininä murtanut häntäluuni. Siihen siis joutuu, jos on jokin erityinen syy tai epäillään ettei lapsi mahdu lantiosta. Ekassa raskaudessa lantio magneettikuvattiin, koska turvallisin tapa. Sillä nähtiin häntäluu sekä lantion kunnon mitat. Lisäksi lääkäri ultras, teki alatietutkimuksen sekä tutki häntäluun asennon peräauokon kautta. Ultrassa otettiin mittoja, jonka pohjalta tejtiin koko arvio. Viikkoja oli tuolloin 36 ja lääkäri sanoi 3600g, mutta jos menee loppuun eli rv niin epäilee 4000g. Tyttö syntyi 39+6 ja painoi 4020g eli meni nappiin koko arvio, ainakin meillä. Nyt toisessa ei enää lantiota kuvattu, kun ei ne mitat siitä muutu, mutta lääkäri ultras mitat ja antoi koko arvion sekä teki sisätutkimuksen ja paineli ulkoapäin. Lantiota paineltiin sisältäpäin. Lisäksi molemmissa ultrauksissa on katsottu istukanvirtaus. Nyt koko arvio annettu rv 36 3600g ja taas veikkaus yli 4000g, jopa 4300g. Mieheni on ollut mukana molemmissa käynneissä, mutta ei se pakko ole. Hän on halunnut. Lisäksi synnytystapa-arvioon pitäisi panna, jos ensimmäinen synnytys päättynyt sektioon.