tässä pohdiskelen tulevaa synnytystä siltä pohjalta,että ensimmäinen kesti 3,5 tuntia. koko ajan oon ollu varautunu siihen,että tää seuraava tulee mahdollisesti nopeammin (mutten ole poissulkenut sitä toistakaan vaihtoehtoa). eilen mies totes,että "eihän se nopeempi tuu olee se synnytys koska nehän puhkas kalvot ekasta. ei se itekseen käynnistyny niin eihän sitä voi sen varaan laskea"
meneeks se noin?mulla siis lähti vedet tihkumaan ja seuraavana päivänä kun käytiin vauvan kystakontrollissa sairaalassa,niin ne teki sen lapsivesitestin ja puhkasivat kalvot myöhemmin sinä pvänä.
en nyt oikein osaa muotoilla tätä selvästi,mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa... siis että oliks mulla siks niin nopee synnytys kun ne puhkas kalvot ja nyt tää toka synnytys on tavallaan ihan eri juttu koska eka ei itekseen edennyt...?
onko siis jollain muulla kokemusta samatyyppisestä synnytyksestä ja seuraavien kestoista...?
meneeks se noin?mulla siis lähti vedet tihkumaan ja seuraavana päivänä kun käytiin vauvan kystakontrollissa sairaalassa,niin ne teki sen lapsivesitestin ja puhkasivat kalvot myöhemmin sinä pvänä.
en nyt oikein osaa muotoilla tätä selvästi,mutta toivottavasti ymmärrätte mitä ajan takaa... siis että oliks mulla siks niin nopee synnytys kun ne puhkas kalvot ja nyt tää toka synnytys on tavallaan ihan eri juttu koska eka ei itekseen edennyt...?
onko siis jollain muulla kokemusta samatyyppisestä synnytyksestä ja seuraavien kestoista...?