Olen lyhyt, eikä miehenikään ole hongankolistaja. Aiemmissa raskauksissani vauvat ovat olleet ultrissa n.2 pv laskettua aikaa jäljessä kasvussa, syntyessään normaalikokoisia vauvoja. Minulla ei diabetesta ole ollut raskaanakaan. Nyt tämä icsi-vauva kasvaa huikeasti, tänään 23+4 ja ultran mukaan painoarvio 900 grammaa, jonka pitäisi olla paino vasta rv 27? On ollut aina ultrissa noi reilun viikon verran laskettua aikaa edellä, vaikka hedelmöityshetki on kellonlyömää myöten tiedossa. Lisättäköön, ettei sokerit ole olleet plussalla kertaakaan tässä raskaudessa. Ymmärrän, että ultralaitteissa on eroja, ultraajissa on eroja, mutta reilun viikon etumatka on ollut jokaisessa ultrassa ja tähän mennessä niitä tehty 5 kpl.
syitä, miksi vauva kasvaa masussa nopeammin kuin pitäisi?
- Viestiketjun aloittaja astrolabe
- Ensimmäinen viesti
M
"mie"
Vieras
V
"Vieras"
Vieras
Ei mulla tule muuta mieleen kuin just nuo sokerit eli ei mitään aavistusta. Mulla on ens viikolla ultra ja odotan että kuinkahan iso jötikkä itellä on kun maha ihan järjettömän kokonen jo vaikka eka kolmannes vasta pitäisi olla päättynyt. 
M
mulla
Vieras
Esikoisen painoarvio oli aina 3vkoa edellä. Syntyi normikokoisena, mutta päänympärys oli isohko, joten nosti reilusti painoarviota.
V
"Vieras"
Vieras
Meillä oli synnytystapa-arvion ultrassa painoarvio 4200. Vauva syntyi siitä vuorokauden päästä, painoi 3800.
[QUOTE="Vieras";28337073]Kaikko ei ole siis niinkuin väität.. Raskaus pidemmällä... Ja kuka lienee isä...[/QUOTE]
Joo, selkeästikään hedelmöityshoidoissa ei lääkäri olisi huomannut raskautta vaikka kävin 2 pv välein ultrassa siellä ja vaikka punktoivat minulta 20 munasolua 2 vrk ennen alkionsiirtoa...
Joo, selkeästikään hedelmöityshoidoissa ei lääkäri olisi huomannut raskautta vaikka kävin 2 pv välein ultrassa siellä ja vaikka punktoivat minulta 20 munasolua 2 vrk ennen alkionsiirtoa...
C
claudi
Vieras
Oliko sinulla rv 20 aikaa ultraa? Itse pähkäilin samaa, kun lapsen kasvu oli äkkiä vilkastunut. Rv 20+1 painoarvio oli jo +400g...
Olen menossa rasitukseen, kyllä. Tuntuvat testaavan kaikkea mahdollista minulla, tämä myös.
V
"vieras"
Vieras
A
"ahaa"
Vieras
Mulla vauvat ovat kasvaneet kohdussa eikä suinkaan "masussa". Onhan se varmaan ristitty jo masuasukiksi?
V
"vieras"
Vieras
C
claudi
Vieras
Voi apua! Nyt jo pelottaa mitkä on ensi viikon ultrassa mitat :/. Vielä ei kukaan ole sanonut koosta minulle mitään, mutta itse siihen havahduin, enkä ole muualta löytänyt yhtä suurta tapausta...
Jospa kasvu tuosta tasoittuisi vielä
Jännä juttu kyllä, yleensä nuo yksilölliset kokoerot alkavat näkyä monta viikkoa myöhemmin.
Mullakin oli sikiö todellisia viikkoja isompi, jo viikolta 7 lähtien. Mulla oli raskausdiabeteskin. Ekassa rasituksessa ei ollut häikkää, mutta tokassa viikolla 26 olikin jo. Vauva syntyi viikolla 38+5 ja painoi 3230g ja oli 49cm pitkä, eli ei ollut jättikokoinen. Sokerit ei ollut kertaakaan pissasta plussalla. En mitään syytä tiedä miksi oli edellä kasvusta, ehkä se vain kasvoi nopeampaa ja syntyikin sitten aikaisemmin? Keskiarvoihinhan noi kokojutut perustuu, joten kai siihen tilaa mahtuu jonkinlaiselle yksilölliselle vaihtelullekin ja meillä vauva ei sitten lopulta ollutkaan niin iso kun oli arvioitu. Niin ja meilläkin hedelmöitys tiedossa päivälleen.
File:Weight vs gestational Age.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia
Tuolle käyrälle menee kyllä vielä normaaliin vaihteluväliin.
Tuolle käyrälle menee kyllä vielä normaaliin vaihteluväliin.
Mun veli on syntyny rv26 ja painoi kilon. Ei ollu äitillä raskausdiabetestä. Jotkut vain on isompia jo kohdusta lähtien.
