V
vierailija
Vieras
http://mvlehti.net/2016/07/14/ulkomaalaislapsonen-viilteli-tyttoa-ruotsissa/
“Ulkomaalaislapsonen” viilteli tyttöä Ruotsissa
Uhri ei ole vielä päässyt vielä täysin yli tapauksesta.
14.07.2016 11:16, 6105 lukukertaa
100% €200 asti + 10 RealSpinniä Jack and the Beanstalkiin Bonuskoodilla:INSTA1
Juliaa naamaan viillellyt “lapsonen” väitti olevansa 16-vuotias ja hänet tuomittiin alaikäisenä käräjille. Aiemmin viikolla korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä oikeus katsoi, että hammasröntgenin käyttö iänmäärittelyihin oikeustapauksissa on oikeutettua.
Nyt “lapsonen” on tuomittu nuorisorangaistuksen asemesta vankilaan vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ja karkotettavaksi maasta tuomion istumisen jälkeen.
17-vuotias Julia oli moikkaamassa tuttuaan Tukholman alueella sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa, kun samassa seurueessa ollut “lapsukainen” oli alkanut lähentelemään.
Kuulusteluissa Julia kertoi, että ei ollut epäselvyyttä siitä, mitä “lapsukainen” häneltä vonkasi. Annettuaan “lapsoselle” pakit, Julia lähti asuntolasta yhdessä kaverinsa kanssa etsimään taksia kotimatkaa varten.
Ulkona “lähentelijälapsonen” hyökkäsi Julia kimppuun ja viilsi tyttöä veitsellä naamaan kaksi kertaa.
Kuvakaappaus Rähmispossun uutisoinnista.
Tämä törkeä pahoinpitely sattui viime marraskuussa. Lapsukainen, joka ilmoitti olevansa 16-vuotias – mitä ei pystytty vahvistamaan – tuomittiin Södertörnin käräjillä nuorisolaitokseen.
Juttu eteni hoviin, jonka mielestä “lapsukainen” oli yli 21-vuotias ja tuomitsi tämän aikuisena puoleksitoista vuodeksi vankilaan ja maasta karkotettavaksi.
Tapaus siirtyi seuraavaksi korkeimpaan oikeuteen, jonka tuomio tuli maanantaina: vuosi ja kolme vuotta vankilaa ja karkotus Algeriaan.
Tuomion tukena korkein oikeus käytti hammasröntgeniä, mihin alemmat oikeusasteet eivät ole aiemmin tohtineet ryhtyä. Lapsukaisen hieman alentunut tuomio selittyy sillä, että iänmäärittelyn mukaan lapsonen oli ehtinyt täyttää 20 vuotta tapauksen aikaan marraskuussa.
Julia, joka on nykyään jo 18-vuotias, ei hirveämmin innostu siitä, että hänen tapauksestaan tuli ennakkopäätös siitä, miten oikeuslaitos suhtautuu iänmäärittelyihin.
”Hän viilteli minun naamaani ja sain siitä hyvästä elinikäiset arvet. Suoraan sanoen minua ei heilauta mitkään ennakkopäätökset juuri nyt. Minun on keskityttävä nyt omiin asioihini, mutta onhan se positiivinen asia, että he voivat alkaa tekemään iänmäärittelyjä”, Julia sanoo.
Hänestä “lapsonen” pääsi kuiten liian helpolla.
”Hänen olisi pitänyt saada paljon kovempi rangaistus, koska hän on aikuinen ja olisi pitänyt tuomita sellaisena”, hän sanoo.
Uhri ei ole vielä päässyt vielä täysin yli tapauksesta.
”Tunnen oloni aika hyväksi, mutta toisinaan, kun ajattelen tätä tapausta, on se kauhean ahdistavaa. Ulkona en uskalla liikkua iltaisin enää samalla tavalla, kuin ennen.”
Valtakunnansyyttäjä oli halunnut viedä Julian tapauksen korkeimpaan oikeuteen.
”On hyvin mielenkiintoista, että korkein oikeus hyväksyy hammasröntgenien käytön iänmäärittelyihin”, My Hedströmvaltakunnansyyttäjän toimistosta sanoo tuomion jälkeen.
Hedström uskoo, että tuomiolla voi olla suuri merkitys myös turvapaikanhakijoiden kohdalla tapauksissa, joissa vallitsee epätietoisuus heidän täysi-ikäisyydestään.
Lähde: Rähmispossu
T2/MV
toimitus2mv@gmail.com
“Ulkomaalaislapsonen” viilteli tyttöä Ruotsissa
Uhri ei ole vielä päässyt vielä täysin yli tapauksesta.
14.07.2016 11:16, 6105 lukukertaa
100% €200 asti + 10 RealSpinniä Jack and the Beanstalkiin Bonuskoodilla:INSTA1
Juliaa naamaan viillellyt “lapsonen” väitti olevansa 16-vuotias ja hänet tuomittiin alaikäisenä käräjille. Aiemmin viikolla korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessä oikeus katsoi, että hammasröntgenin käyttö iänmäärittelyihin oikeustapauksissa on oikeutettua.
Nyt “lapsonen” on tuomittu nuorisorangaistuksen asemesta vankilaan vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi ja karkotettavaksi maasta tuomion istumisen jälkeen.
17-vuotias Julia oli moikkaamassa tuttuaan Tukholman alueella sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa, kun samassa seurueessa ollut “lapsukainen” oli alkanut lähentelemään.
Kuulusteluissa Julia kertoi, että ei ollut epäselvyyttä siitä, mitä “lapsukainen” häneltä vonkasi. Annettuaan “lapsoselle” pakit, Julia lähti asuntolasta yhdessä kaverinsa kanssa etsimään taksia kotimatkaa varten.
Ulkona “lähentelijälapsonen” hyökkäsi Julia kimppuun ja viilsi tyttöä veitsellä naamaan kaksi kertaa.
Kuvakaappaus Rähmispossun uutisoinnista.
Tämä törkeä pahoinpitely sattui viime marraskuussa. Lapsukainen, joka ilmoitti olevansa 16-vuotias – mitä ei pystytty vahvistamaan – tuomittiin Södertörnin käräjillä nuorisolaitokseen.
Juttu eteni hoviin, jonka mielestä “lapsukainen” oli yli 21-vuotias ja tuomitsi tämän aikuisena puoleksitoista vuodeksi vankilaan ja maasta karkotettavaksi.
Tapaus siirtyi seuraavaksi korkeimpaan oikeuteen, jonka tuomio tuli maanantaina: vuosi ja kolme vuotta vankilaa ja karkotus Algeriaan.
Tuomion tukena korkein oikeus käytti hammasröntgeniä, mihin alemmat oikeusasteet eivät ole aiemmin tohtineet ryhtyä. Lapsukaisen hieman alentunut tuomio selittyy sillä, että iänmäärittelyn mukaan lapsonen oli ehtinyt täyttää 20 vuotta tapauksen aikaan marraskuussa.
Julia, joka on nykyään jo 18-vuotias, ei hirveämmin innostu siitä, että hänen tapauksestaan tuli ennakkopäätös siitä, miten oikeuslaitos suhtautuu iänmäärittelyihin.
”Hän viilteli minun naamaani ja sain siitä hyvästä elinikäiset arvet. Suoraan sanoen minua ei heilauta mitkään ennakkopäätökset juuri nyt. Minun on keskityttävä nyt omiin asioihini, mutta onhan se positiivinen asia, että he voivat alkaa tekemään iänmäärittelyjä”, Julia sanoo.
Hänestä “lapsonen” pääsi kuiten liian helpolla.
”Hänen olisi pitänyt saada paljon kovempi rangaistus, koska hän on aikuinen ja olisi pitänyt tuomita sellaisena”, hän sanoo.
Uhri ei ole vielä päässyt vielä täysin yli tapauksesta.
”Tunnen oloni aika hyväksi, mutta toisinaan, kun ajattelen tätä tapausta, on se kauhean ahdistavaa. Ulkona en uskalla liikkua iltaisin enää samalla tavalla, kuin ennen.”
Valtakunnansyyttäjä oli halunnut viedä Julian tapauksen korkeimpaan oikeuteen.
”On hyvin mielenkiintoista, että korkein oikeus hyväksyy hammasröntgenien käytön iänmäärittelyihin”, My Hedströmvaltakunnansyyttäjän toimistosta sanoo tuomion jälkeen.
Hedström uskoo, että tuomiolla voi olla suuri merkitys myös turvapaikanhakijoiden kohdalla tapauksissa, joissa vallitsee epätietoisuus heidän täysi-ikäisyydestään.
Lähde: Rähmispossu
T2/MV
toimitus2mv@gmail.com
Hieman kiinnosti siinä suhteessa, kun tietää millaisissa virheasennoissa ne on vanhemmilla olleet ennen poistoa, että onko sama edessä.
