Suvaitsevainen, miksi kannatat kuolemantuomiota aviorikkojille ja homoille?

[liig]

Käytännössä kaikissa maissa, missä monikulttuurisuuden edustajat ovat enemmistönä (Lähi-itä ym.) aviorikoksesta ja homoudesta seuraa kuolemantuomio. Jos Suomesta tulee aidosti monikulttuurinen maa, niin erittäin suurella todennäköisyydellä vastaava käytäntö omaksutaan myös täällä.

Minun on vaikea kuvitella, miksi suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat henkilöt kannattavat tällaisen yhteiskunnan luomista Suomeen. Onko kyseessä ehkä joku äärimmäinen kulttuurirelativismi, jossa mikä tahansa käytös voidaan hyväksyä, jos se tehdään jonkin vieraan kulttuurin nimissä?

Toinen asia mikä minua ihmetyttää on se, että naisista paljon suurempi osa on suvaitsevaisia kuin miehistä (esimerkiksi perussuomalaisten äänestäjistä paljon suurempi osa on miehiä kuin naisia), vaikka naiset kuuluvat monikulttuurisen yhteiskunnan häviäjiin ja ovat niissä pitkälti paarialuokkaa.

 

[säpäle harmaana]

Vai voisiko olla (jälleen kerran) kyse siitä, että olet ymmärtänyt ja olettanut asioita ihan väärin?

 

["jep"]

Lääkäristä saa apua mielenterveys ongelmiin. Aina nämä persut jaksaa yllättää tyhmyydellään.

 

[liig]

Vai voisiko olla (jälleen kerran) kyse siitä, että olet ymmärtänyt ja olettanut asioita ihan väärin?

Missä kohtaa olen mielestäsi ymmärtänyt ja olettanut asioita väärin?

 

[säpäle harmaana]

Missä kohtaa olen mielestäsi ymmärtänyt ja olettanut asioita väärin?

No pelkästään tuossa ketjun otsikossa.

 

[Ei-lääkäri]

Käytännössä kaikissa maissa, missä monikulttuurisuuden edustajat ovat enemmistönä (Lähi-itä ym.) aviorikoksesta ja homoudesta seuraa kuolemantuomio. Jos Suomesta tulee aidosti monikulttuurinen maa, niin erittäin suurella todennäköisyydellä vastaava käytäntö omaksutaan myös täällä.

Minun on vaikea kuvitella, miksi suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat henkilöt kannattavat tällaisen yhteiskunnan luomista Suomeen. Onko kyseessä ehkä joku äärimmäinen kulttuurirelativismi, jossa mikä tahansa käytös voidaan hyväksyä, jos se tehdään jonkin vieraan kulttuurin nimissä?

Toinen asia mikä minua ihmetyttää on se, että naisista paljon suurempi osa on suvaitsevaisia kuin miehistä (esimerkiksi perussuomalaisten äänestäjistä paljon suurempi osa on miehiä kuin naisia), vaikka naiset kuuluvat monikulttuurisen yhteiskunnan häviäjiin ja ovat niissä pitkälti paarialuokkaa.

Millä perusteella Lähi-Idän maat ovat monikulttuurisia?

 

[säpäle harmaana]

Ymmärrätkö ap, että esim nuo mainitsemasi Lähi-Idän maat eivät ole millään tavalla monikulttuurisia. Siinä on heti toinen räikeä virhe. Monikulttuurisuus ei ole sama kuin ääri-islam.

 

[öolhbg]

[QUOTE="jep";30797685]Lääkäristä saa apua mielenterveys ongelmiin. Aina nämä persut jaksaa yllättää tyhmyydellään.[/QUOTE]

Taas kerran suvikset yllättävät naiiviudellaan. Ikään kuin valtaosa muslimimaiden väestöstä omaisi vihreät arvot ja sharia-lain voimassaolo olisi vain sattumaa(?).

 

[Echo]

Ap on siten oikeassa että vaikka suurin osa muslimeista on rauhanomaisia ja Koraani ei ole sen sotaisempi kuin Vanha Testamenttikaan (ainakin mitä nykymuslimit opettaa), niin ei voida tietää etukäteen, millainen islamin muoto täällä saa jalansijaa, rauhanomainen vai väkivaltainen.
Koska jos muslimimamuja tulee jatkossakin samalla tavalla Suomeen ja jos he jatkavat ahkeraa lisääntymistään, niin oliko se vuosi 2050 vai 2030 kun on arvioitu että Eurooppa on islamin vallassa.

Nyt on rauhanomaisessakin muslimimaailmassa saaneet väkivaltaiset piirit jalansijaa ja mennään tavallaan taaksepäin ajassa, mitä jos Suomeen tulevien muslimien seassa on myös heitä, ja mitä jos he saavat valtaa?

No, kristittynä en kannata väkivaltaa mutta tärkeintä ei mulle siitä huolimatta ole, miten väkivaltainen tai tiukka joku suuntaus on.
Mulle on tärkeintä, tappaako se suuntaus iankaikkisen puolen meissä, eli ikuisen sielun.

 

[Oona 78]

Millä perusteella Lähi-Idän maat ovat monikulttuurisia?

Minäkin haluaisin tähän kuulla vastauksen.

 

["qwerty"]

Ymmärrätkö ap, että esim nuo mainitsemasi Lähi-Idän maat eivät ole millään tavalla monikulttuurisia. Siinä on heti toinen räikeä virhe. Monikulttuurisuus ei ole sama kuin ääri-islam.

Ja nykyisen maahanmuuttopolitiikan lopputulemana Suomesta tulee ahdasmielinen ja monokulttuurinen muslimivaltio, mutta tämä menee suviksilta ns yli hilseen.

 

[TiiBii]

No halojaa!

Siis juuri tuon takia minusta pitää ottaa vastaan pakolaisia. Kun niiden omassa maassa ei ole turvassa! Repivät kynnet, kiduttavat, raiskaavat, tappavat. Pakkohan normaaliempatialla varustetun ihmisen on ottaa vastaan kun sieltä joku pakenee.

EN suvaitse!

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="qwerty";30797729]Ja nykyisen maahanmuuttopolitiikan lopputulemana Suomesta tulee ahdasmielinen ja monokulttuurinen muslimivaltio, mutta tämä menee suviksilta ns yli hilseen.[/QUOTE]

Miten tämä taas liittyy yhtään mihinkään? Kuka on siis sanonut, että suvikset haluavat Suomeen tällaista? Paitsi te vouhkaajat, jotka ette erota maahanmuuttajaa turistista.

 

[liig]

Ymmärrätkö ap, että esim nuo mainitsemasi Lähi-Idän maat eivät ole millään tavalla monikulttuurisia. Siinä on heti toinen räikeä virhe. Monikulttuurisuus ei ole sama kuin ääri-islam.

Lähi-idän maiden väestö koostuu liki sataprosenttisesti sellaisista henkilöistä, joita Suomessa pidetään monikulttuurisina. Esimerkiksi jos satunnaisen kerrostalon 20 asukkaasta 15 on suomalaisia, 3 virolaisia ja 2 ruotsalaisia, niin kyseessä ei vakiintuneen terminologian mukaan ole monikulttuurinen talo, mutta jos siellä asuu 20 irakilaista niin siitä tulee monikulttuurinen. Mikseivät myös esim. Syyria tai Somalia olisi monikulttuurisia tämän määritelmän perusteella?

Ylivoimainen enemmistö niistä monikulttuurisista henkilöistä joita Suomeen olisi tulossa vaikka kuinka paljon jos suvaitsevaiset saisivat asiasta yksin päättää tulee ns. sharia-maista. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän keskuudessaan vallitsee tietty asenneilmasto. Toistaiseksi tämä asenneilmasto on länsimaissa ottanut valtaansa korkeintaan yksittäisiä lähiöitä ja kaupunkeja, mutta suvaitsevaisen linjan jatkuessa sitä tullaan epäilemättä näkemään myös valtiotasolla. Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuutto on nykyään sillä tasolla, että on vain vuosikymmenten kysymys, milloin sharia-kulttuurin edustajat ovat maassa enemmistönä.

 

["qwerty"]

Miten tämä taas liittyy yhtään mihinkään? Kuka on siis sanonut, että suvikset haluavat Suomeen tällaista? Paitsi te vouhkaajat, jotka ette erota maahanmuuttajaa turistista.

No jos suvikset eivät halua Suomesta monokulttuurista ja ahdasmielistä muslimivaltiota, niin miksi te kuitenkin toimitte sellaisen kehityksen puolesta: ymmärrys ei riitä vai missä vika?

 

[persu]

Miten tämä taas liittyy yhtään mihinkään? Kuka on siis sanonut, että suvikset haluavat Suomeen tällaista? Paitsi te vouhkaajat, jotka ette erota maahanmuuttajaa turistista.

Ahaa, siis te suvikset olette lopulta tulleet meidän kanssa samoille linjoille ja haluatte alkaa rajoittamaan maahanmuuttoa. Hyvä niin!

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="qwerty";30797751]No jos suvikset eivät halua Suomesta monokulttuurista ja ahdasmielistä muslimivaltiota, niin miksi te kuitenkin toimitte sellaisen kehityksen puolesta: ymmärrys ei riitä vai missä vika?[/QUOTE]

Niin, kuka nyt on toiminut sellaisen kehityksen puolesta? Edelleenkään kukaan ei näköjään osaa tähän vastata. Tulee mieleen se joskus heitetty vertaus kiukaalle kusevasta saunatontusta. Harmittaa vietävästi sen toiminta, mutta kun sellaista ei taida olla olemassakaan..

 

[säpäle harmaana]

Lähi-idän maiden väestö koostuu liki sataprosenttisesti sellaisista henkilöistä, joita Suomessa pidetään monikulttuurisina. Esimerkiksi jos satunnaisen kerrostalon 20 asukkaasta 15 on suomalaisia, 3 virolaisia ja 2 ruotsalaisia, niin kyseessä ei vakiintuneen terminologian mukaan ole monikulttuurinen talo, mutta jos siellä asuu 20 irakilaista niin siitä tulee monikulttuurinen. Mikseivät myös esim. Syyria tai Somalia olisi monikulttuurisia tämän määritelmän perusteella?

Ylivoimainen enemmistö niistä monikulttuurisista henkilöistä joita Suomeen olisi tulossa vaikka kuinka paljon jos suvaitsevaiset saisivat asiasta yksin päättää tulee ns. sharia-maista. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän keskuudessaan vallitsee tietty asenneilmasto. Toistaiseksi tämä asenneilmasto on länsimaissa ottanut valtaansa korkeintaan yksittäisiä lähiöitä ja kaupunkeja, mutta suvaitsevaisen linjan jatkuessa sitä tullaan epäilemättä näkemään myös valtiotasolla. Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuutto on nykyään sillä tasolla, että on vain vuosikymmenten kysymys, milloin sharia-kulttuurin edustajat ovat maassa enemmistönä.

Sinä et siis oikeasti huomaa, mikä ristiriita tässä on? Miten liki 100 prosenttisesti yksikulttuurinen voi tarkoittaa monikulttuurista? Jos sinä pidät tällaista monikulttuurisena, älä oleta, että koko Suomi on yhtä ulalla.

 

[liig]

Ainakin tähän asti kokemus on näyttänyt, että muslimimamut eivät Eurooppaan tullessaan yleisesti ottaen maallistu, vaan muuttuvat entistäkin radikaalimmiksi. Mamulähiössä työttömänä eläessä uskonnosta tulee paljon keskeisempi elämänsisältö ja asia kuin aikaisemmin, jolla myös haetaan yhteenkuuluvuuden tunnetta sekä hajurakoa äärimmäisen moraalittomiksi koettuihin länsimaalaisiin naapureihin.

 

["hmm"]

kaikki uskonnot pitäis kieltää, kristittyjen ääriuskontojen arvomaailma on ihan yhtä sairas:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1426998219630

samoin katolilaisten pappien tekemät lastenraiskaukset, vanhoillis lestadiolaisten silmien ummistaminen samassa asiassa jnejne puhuu karua kieltään kaikkien uskontojen pahuudesta.

 

[Echo]

[QUOTE="hmm";30797777]kaikki uskonnot pitäis kieltää, kristittyjen ääriuskontojen arvomaailma on ihan yhtä sairas:

Kalifornia ihmeissään: homojen tappamista vaativa lakihanke vaikea pysäyttää alkuunsa - Yhdysvallat - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

samoin katolilaisten pappien tekemät lastenraiskaukset, vanhoillis lestadiolaisten silmien ummistaminen samassa asiassa jnejne puhuu karua kieltään kaikkien uskontojen pahuudesta.[/QUOTE]

Pedofiili on pedofiili. Jos semmoinen tulee seurakuntaan niin kyllä se pedofiiliys on tiukassa silti.

Eivät taida lukea Raamattua jossa Jeesus kielsi lapsen viettelemisen.

 

[Echo]

Ja myöskään eivät amerikkalaiset äärikristityt ole avanneet tarpeeksi usein Uutta Testamenttia, jossa ei rohkaista tappamaan ketään.
Johan meillä olisi työsarkaa kun jokainen jumalattomasti elävä tapettaisiin. Ei mun kaulin kestäisi.

 

[liig]

Niin, kuka nyt on toiminut sellaisen kehityksen puolesta? Edelleenkään kukaan ei näköjään osaa tähän vastata. Tulee mieleen se joskus heitetty vertaus kiukaalle kusevasta saunatontusta. Harmittaa vietävästi sen toiminta, mutta kun sellaista ei taida olla olemassakaan..

Jokainen ns. humanitaarista maahanmuuttoa kannattava toimii aktiivisesti kuvatunlaisen kehityksen puolesta.

Mutta jos sinä et tosiaan kannata nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa niin miksi et liity perussuomalaisiin?

 

["jep"]

[QUOTE="hmm";30797777]kaikki uskonnot pitäis kieltää, kristittyjen ääriuskontojen arvomaailma on ihan yhtä sairas:

Kalifornia ihmeissään: homojen tappamista vaativa lakihanke vaikea pysäyttää alkuunsa - Yhdysvallat - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

samoin katolilaisten pappien tekemät lastenraiskaukset, vanhoillis lestadiolaisten silmien ummistaminen samassa asiassa jnejne puhuu karua kieltään kaikkien uskontojen pahuudesta.[/QUOTE]
Tuo lakialoite on yhden ihmisen tekemä. Siellä kun voi jokainen sellaisen tehdä maksamalla.

 

["qwerty"]

Niin, kuka nyt on toiminut sellaisen kehityksen puolesta? Edelleenkään kukaan ei näköjään osaa tähän vastata. Tulee mieleen se joskus heitetty vertaus kiukaalle kusevasta saunatontusta. Harmittaa vietävästi sen toiminta, mutta kun sellaista ei taida olla olemassakaan..

Eduskunnasta kaikki muut puolueet kuin persut. Pakkohan sun on se tajuta, koska edes sinä et voi olla niin tyhmä ettet sitä tajuaisi.