Suunnitellaanko opiskelusta oikeasti maksullista?

Löysin facebookista tällaisen yhteisön: "Vastustan Kokoomuksen suunnitelmia muuttaa opiskelu maksulliseksi!"

Onko koko juttu väärinkäsitys? Sieltä löytyi myös sellaisia yhteisöjä, joiden mukaan tuo väite on valetta.

 

Ainakin ulkomailta Suomeen opiskelemaan tulevilta on juuri aloitettu periä lukukausimaksua, sekin on tosin kokeilu. Mutta kun amerikasta muutenkin mallia otetaan niin mikäpä estäisi tätäkin tapahtumasta.

 

Sieltä löytyi myös tällainen: "Vastustan väärää tietoa - Kokoomus kannattaa maksutonta opiskelua"

Kumpi on totta?

 

en ole varma mutta minun mielestä se koski vain ulkomailta tulevia opiskelijoita.

 

Miksi suomalaisten pitäisi kustantaa ulkomaisten ilmainen opiskelu? Tätä en ole vielä ymmärtänyt. Suurin osa lähtee tutkinnon saatuaan muualle, joten miten yhteiskunta (eli maksaja) hyötyi tästä?

 

Miksi suomalaisten pitäisi kustantaa ulkomaisten ilmainen opiskelu? Tätä en ole vielä ymmärtänyt. Suurin osa lähtee tutkinnon saatuaan muualle, joten miten yhteiskunta (eli maksaja) hyötyi tästä?

totta!

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Kai peruskoulu ja toisen asteen koulutus edes ilmaista olisi? Ei koulutus saa olla rahasta kiinni. Kaikkea osaamista tarvitaan.

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Kai peruskoulu ja toisen asteen koulutus edes ilmaista olisi? Ei koulutus saa olla rahasta kiinni. Kaikkea osaamista tarvitaan.

No joo, pidin itsestään selvänä, joten en maininnut erikseen!

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mutta ulkomaalaisten opiskelijoiden (sellaisten, jotka eivät asu vakituisesti Suomessa) pitäisi maksaa opiskelustaan.

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Kai peruskoulu ja toisen asteen koulutus edes ilmaista olisi? Ei koulutus saa olla rahasta kiinni. Kaikkea osaamista tarvitaan.

tarviiko jossakin ammattikoulussa kustantaa kirjansa? kun lukiolaisen (tai siis vanhemman) pitää kirjansa maksaa. Tuli vaan mieleen...

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mikset? Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa yhdelle monta rinnakkaista tutkintoa? Ja kyllä, itsekin opiskelen toista yliopistotutkintoa, mutta pitäisin silti oikeudenmukaisena, että maksaisin itse siitä.

 

Kyl mä voisin maksaa kohtuullista lukukausimaksua jos sillä rahalla sais sitten enemmän kontaktiopetusta ja kouluille joissa on pakollinen työharjoittelu niin kiintiöpaikat et opiskelijat pääsis suorittamaan ne vaadittavat harjoittelut ja sitä kautta voisivat valmistua nopeampaa. Kiitos.

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mikset? Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa yhdelle monta rinnakkaista tutkintoa? Ja kyllä, itsekin opiskelen toista yliopistotutkintoa, mutta pitäisin silti oikeudenmukaisena, että maksaisin itse siitä.

Siksi, etten tietenkään halua maksaa opiskelustani

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mikset? Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa yhdelle monta rinnakkaista tutkintoa? Ja kyllä, itsekin opiskelen toista yliopistotutkintoa, mutta pitäisin silti oikeudenmukaisena, että maksaisin itse siitä.

Siksi, etten tietenkään halua maksaa opiskelustani

Mutta eikö yhden tutkinnon jälkeen voisi olettaa, että henkilöllä on mahdolisuus olla työssä ja sitä kautta ansaita ja säästää lisäopintoja varten ? (no, maan vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa tämä ei ehkä päde, mutta noin yleisesti ottaen)

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Kai peruskoulu ja toisen asteen koulutus edes ilmaista olisi? Ei koulutus saa olla rahasta kiinni. Kaikkea osaamista tarvitaan.

tarviiko jossakin ammattikoulussa kustantaa kirjansa? kun lukiolaisen (tai siis vanhemman) pitää kirjansa maksaa. Tuli vaan mieleen...

On ostettu koulukirjat viime syksynä ammattikoulun aloittaneelle lapselle. Työvarusteita saa jonkun verran, mutta itsellekin jää ostettavaa. Ruoka on ilmaista. Koulumatkatukea saa, mutta omaksi osuudeksi jää 50 euroa kuussa.

 

Suomi on pieni valtio ja enkä kannata tuota ajatusta. Millä Suomi sitten kilpailee ulkomaisen tuotannon kanssa kuin laadulla?

Tähän tarvitaan se että ihmisille annettaisiin hyvät mahdollisuudet kehittää itseään. Eikö se olisi vain etu että jos joku on kouluttautunut fyysiseen ammattiin (kuten metallityö) ja terveys ei enää sitä kestä, kuitenkin työvuosia muutoin olisi jäljellä niin hän kouluttautuisi niin että voisi käyttää käytännön kokemustaan jossakin yrityksessä sen eteenpäin kehittämiseen esim. ohjelmoinnissa tai hallinnossa.

 

Ymmärrän, että maksullisuus toimii sellaisissa maissa paremmin, joissa korkeasti koulutetut saavat korkeampaa palkkaa. Tällöin maksullinen opiskelu on sijoitus, joka saadaan myöhemmin korkojen kanssa takaisin. Suomessa korkeasti koulutetut eivät useinkaan saa sen suurempaa palkkaa kuin ns. duunarit, joten siksi maksullisuus tuntuu väärältä. En tiedä, kumpi on sitten parempi systeemi käytännössä.

 

Mutta eikö yhden tutkinnon jälkeen voisi olettaa, että henkilöllä on mahdolisuus olla työssä ja sitä kautta ansaita ja säästää lisäopintoja varten ? (no, maan vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa tämä ei ehkä päde, mutta noin yleisesti ottaen)

Olettaa voi, mutta mitenköhän realistista se olisi?

 

En myöskään pitäisi ihan mahdottomana ajatusta, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta se edellyttäisi:

a) palkkataso oikeasti korreloisi koulutuksen kanssa
b) jokainen (esim. maksuhäiriöistä huolimatta) saisi opintolainaa kohtuullisella korolla (valtion takaamana)
c) lainaa lyhennettäisiin tietty kohtuullinen osuus palkkatuloista, eli työtön ei joutuisi kärsimään tästä

 

Eipä Suomen yliopistoilla ole mitään kisaamista Harvardien kanssa joten voidaan lopettaa pelleily tähän ja pistää opiskelu maksulliseksi samantien. Ottakaa nyt huomioon että se "ulkkis" saa mm. opintotukea vaikkei maksaisi veroja tänne omista rahoista euroakaan!

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mikset? Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa yhdelle monta rinnakkaista tutkintoa? Ja kyllä, itsekin opiskelen toista yliopistotutkintoa, mutta pitäisin silti oikeudenmukaisena, että maksaisin itse siitä.

Siksi, etten tietenkään halua maksaa opiskelustani

Mutta eikö yhden tutkinnon jälkeen voisi olettaa, että henkilöllä on mahdolisuus olla työssä ja sitä kautta ansaita ja säästää lisäopintoja varten ? (no, maan vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa tämä ei ehkä päde, mutta noin yleisesti ottaen)

No todelllisuudessa koulutus ei tapaa työtä ja aika moni ihminen opiskelee lisää juuri sen takia että työtä ei olekaan. joko opiskelee pitemmälle tai toisen tutkinnon.

 

Itse kannattaisin sellaista, että opiskelu olisi kaikille maksullista, mutta Suomen kansalaiset saisivat "opintoseteleitä", joilla voisi opiskella esim. yhden yliopisto/amk-tutkinnon. Toiset ja kolmannet tutkinnot kustannettaisiin itse, samoin ulkomaalaiset maksaisivat opinnoistaan.

Mä en kannata tuotakaan :xmas:

Mikset? Onko yhteiskunnan tehtävä kouluttaa yhdelle monta rinnakkaista tutkintoa? Ja kyllä, itsekin opiskelen toista yliopistotutkintoa, mutta pitäisin silti oikeudenmukaisena, että maksaisin itse siitä.

Siksi, etten tietenkään halua maksaa opiskelustani

Mutta eikö yhden tutkinnon jälkeen voisi olettaa, että henkilöllä on mahdolisuus olla työssä ja sitä kautta ansaita ja säästää lisäopintoja varten ? (no, maan vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa tämä ei ehkä päde, mutta noin yleisesti ottaen)

No todelllisuudessa koulutus ei tapaa työtä ja aika moni ihminen opiskelee lisää juuri sen takia että työtä ei olekaan. joko opiskelee pitemmälle tai toisen tutkinnon.

siis koulutus ei takaa työtä

 

Ymmärrän, että maksullisuus toimii sellaisissa maissa paremmin, joissa korkeasti koulutetut saavat korkeampaa palkkaa. Tällöin maksullinen opiskelu on sijoitus, joka saadaan myöhemmin korkojen kanssa takaisin. Suomessa korkeasti koulutetut eivät useinkaan saa sen suurempaa palkkaa kuin ns. duunarit, joten siksi maksullisuus tuntuu väärältä. En tiedä, kumpi on sitten parempi systeemi käytännössä.

näin. yliopistolla työskentelevät tienaavat hyvä jos 2000, sekin pätkissä ja palkattomia kausia tulee.

samoin muut koulutetut lääkäreitä lukuunottamatta.

putkimiehet, muurarit sähkömiehet jne ovat jo pitkään tienanneet paljon paremmin kuin korkeakoulutetu.

 

Ymmärrän, että maksullisuus toimii sellaisissa maissa paremmin, joissa korkeasti koulutetut saavat korkeampaa palkkaa. Tällöin maksullinen opiskelu on sijoitus, joka saadaan myöhemmin korkojen kanssa takaisin. Suomessa korkeasti koulutetut eivät useinkaan saa sen suurempaa palkkaa kuin ns. duunarit, joten siksi maksullisuus tuntuu väärältä. En tiedä, kumpi on sitten parempi systeemi käytännössä.

näin. yliopistolla työskentelevät tienaavat hyvä jos 2000, sekin pätkissä ja palkattomia kausia tulee.

samoin muut koulutetut lääkäreitä lukuunottamatta.

putkimiehet, muurarit sähkömiehet jne ovat jo pitkään tienanneet paljon paremmin kuin korkeakoulutetu.