Toggle sidebar

Suosittele tai hauku lasten ulkovaatemerkkiä :)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Viikate
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Viikate

Viikate

Aktiivinen jäsen
19.08.2011
4 072
2
38
Eli mistä valmistajasta hyviä ja mistä huonoja kokemuksia? Selväähän on,että käytössä vaate kuin vaate kuluu, mutta onko jokin vaate ollut selvästi parempi tai heikkolaatuisempi? :)

Omat kokemukset:

Ticket - Hyvää kangasta, kestävät saumat, hyvin kestää kulutusta ja kosteutta. Reilu mitoitus. Nepparit ovat olleet useammassa haalarissa vähän heppoisesti kiinni.

Reimatec - Peruslaatua, yhdessä haalarissa kangas kului nopeammin kuin muissa. Ohuehkon oloisia.

Cupcake/Racoon - Kokemusta vain yhdestä haalarista, mutta melkoinen pettymys oli kankaan kestävyyden osalta. Yhden talven jäljiltä kangas lahkeista rei'illä ja kulunut huomattavasti niin polvista, takapuolesta kuin kyynärpäistäkin. Vetoketjunkin vierestä saumat hieman irvistävät. Harmittaa :(

Lego - Kestävää kangasta, hyvä istuvuus
 
Po.P on ollut julmetun hyvä kestävyydessä ja vedenpitävyydessä sekä säädettävyydessä ja istuvuudessa.

Lassie on kulunut meillä puhki ja mennyt äkkiä jotenkin huonoksi, sekä G-tech että tavis.

Rukan kurikset hajoaa äkkiä.

Didriksonin kurikset parempaa laatua, mutta vähän leveitä malliltaan.

Reiman ulkovaatteet huonoja, Reimatec kestävyydessä ihan ok mutta ei yhtä hyvä kuin Po.P ja aika rumia kuoseja (paitsi vissiin nykyään värikkäitäkin?).

Huppa-merkiltä on ollut housuja ja tosi hyvänmalliset, pitävät vettä. Miinuksena ainakin kouluikäisillä se, ettei ollut lenksuja?

Ciraftec lämmin talvivaate, mutta surkea malli ja polvet heti rikki, en osta toiste.
 
Remu: kestävää mutta silti kevyttä materiaalia jossa helppo liikkua. Huonoa mitoitus: pitkäkätiselle lapselle hihat jää lyhyiksi ja hoikalle lapselle on lantiolta kuin perunasäkki.

Reimatec: kestävää, mutta vähän kankeaa kangasta. Vyötäröllä kiristysnyöri, hihat riittävän pitkät.
 
Ticket Outdoot (ent. Ticket to heaven) Muuten ei moittimista, kaikki ovat olleet tosi hyviä ja lämpimiä, mutta Remu-Elsa on saanut yhden Plain Rainin polvet puhki ja Rubber Rain ft. Fleecestä roikkui fleece takaa.
Racoon: Hyvää, toimii tosi hyvin! Niillä on kangas vaihtunut, eli olikohan nyt talven 2011/2012 haalari se, missä on valmistusvirhe? Mutta siis Racoon on laadukas, entinen Cupcake ei välttämättä näinkään.
Po.p: Hyvää, kestävyys ja vedenpitävyys toimii. T2H kuitenkin on parempi.
Reima(tec): Vaatteet ihan skeidaa, hanskat kerrassaan loistavia, varsinkin ne Tec-rukkaset!
Lassie: Lassietecit ja Lassierainit on ihan tosi hyviä, vetävät vertoja täysin kalliillekin merkeille! Tavan Lassie ihan peruskamaa.
Kurahanskat, KAIKKI ovat ihan skeidaa yleensä.
Rukan enkä Reiman kuriksista en ole tykännyt, surkeita. Ticket on näissäkin paras :)
 
Reimatec: todella surkealaatuisia KAIKKI ulkovaatteet, sekä välikausi- että talviasut. Polvista kuluu viikossa rikki ja kun lähettää tehtaalle, tulee bumerangina takas ja lappu mukana että normaalia kulumaa... myös Reiman kumpparit halkesivat (!) varresta kesken ulkoilun. Lisäksi todella monissa Reiman vaatteissa vetoketjut on suoraan per**estä, hajoavat käsiin.

KappAhl Proxtec: hyväälaatuisia ja -mallisia kohtuuhinnalla (varsinkin alessa). haalari kesti meidän rymy-eetulla koko viime talven ehjänä, joka taitaa olla jo ennätys :D

Rukka sadeasut ja kurahanskat: laadultaan huonoja, kurahousut hajoaa käsiin ja kurahanskat kestävät vettä ensimmäisellä käyttökerralla...

T2H: talvihaalarit laadultaan hyviä, tosin kerran erehdyin ostamaan pussimallisen haalarin isommalle lapselle. taaperolle sen mallinen kävisi, ei 5-vuotiaalle. ohuet välikausiasut kuluvat polvista suht nopeasti puhki
 
Reimatec suuri pettymys Ticketin ja Jonathanin jälkeen.

Ticetin pukuun ei tullut oikeastaan mitään käytön jälkeä kahden kauden jälkeen. Jonathan pysyi myös hyvänä. Reimatecin puku oli 2kk käytössä ja polvissa jo selvät jäljet.

Reimatec+ en ole kokeillut.
 
Remu: hinta-laatusuhteeltaan hyvä. Kestänyt ainakin meidän lasten käytössä loistavasti. Lisäksi pidän väreistä, jotka ovat suurimmaksi osaksi unisexejä.
Tähti-Jonathan: ihan ok hintaansa nähden, mutta remusta pitänyt enemmän.
 
Ticketit:vk-uffo-haalarit: Surkeita,hajoava heti kättelyssä,eivät kestä normaali kulutusta,heti esim polvet rikki.
Lassie: Meillä toiminut,kestänyt kovan kulutuksen,peppu mäen laskut jne..
Reimatec: Kestävä,Useammalla ollut käytössä,silti edelleen hyvässä kunnossa.Reimatec hanskat,todella huonot,ei tule enää meille.
 
Nyt on ollu käytössä lassien toppapuku ja Jonathanin vk-puku. Molemmat hyviä,mutta kulutus on ollut tosi vähäistä.
Kävin katsomassa eilen pukuja ja Jonathanin puvut oli rumia ja Polarn O Pyretin oli kauhean
jäykkiä ja värit rumia.
Toppapukuja ei vielä ole edes tullut kauppoihin joten niitä pitää lähteä vielä metsästämään.
Välikausipukua ei nyt tarvita.
 
Luhta: koululaisen toppatakista hajosi vetoketju melkein heti ja toppahousuista kului polvet puhki, kumpikin korjattiin ompelijalla ja menivät vielä lopputalven, mutta en siis osta enää ainakaan lapselle.
 
Kaikilla tuppaa olemaan eri laatuisia vaatteita myynnissä.

Ticketit kestäviä ja lämpöisiä. Joskus pieniä laatuvirheitä esim noiden neppareiden tai saumojen kanssa. Toppavaatteita on haukuttu jäykiksi, mutta ei se meillä ole menoa haitannut. Plain rain toki hepposempi ja ohut - sopii siis kesäasuksi.

Remun mitoitus on taas meillä vähän turhan leveä. Kestokoe kesken. Remun rukkaset ihan dorkan mallisia.

Viime kauden Cupcake oli parempilaatuinen kuin samana vuonna käytetty Ticket (Tässä mallissa taisi olla keskimääräistä parempi materiaali - ei juuri mitään kulumaa).

Lennen laatu mennyt alas, housut eivät kierrä myyntiin vaan roskiin. Takkien yksityskohdat huonontuneet. Ei voi käyttää pitkillä retkillä puuvillavuoren takia. Toppahanskat lämpöisiä

Molon takin kangas muuttui hieman pesussa, corduravahvikkeiset housut hyvät - mutta oli kyllä hinta jo järjetön. Hinnasta huolimatta paras kuorivaate meillä retkeilyyn lapsella. Hengittävin markkinoilla. Pelkäksi pihavaatteeksi ei ehkä tätä tarvita.

Legossa on ollut hyviä ja heikompia malleja.

Rasavil cordura on susiruma, lämmin ja kestävä. Peukalopotteja ostan mielläni talveen ja kevääseen vaikka nekään eivät ole kauniita. Malli parempi kuin Remun.

Reimatec+ hanskat ovat kestäneet ihan hyvin. Reimatec toppa liurua ja en suosittele koviin pakkasiin. Kesto hitusen muita heikompaa (ja sitä sanoo myös arvotkin).

Uutena kokeilen Tähtijonathania, joka on muuten uskomattoman liuru toppatakki. Tavoite käyttää kylläkin vain hiihdossa ja jättää muut oikeille pakkasille. Ja ei, sillä hintaa ei voi saada mitään supererikoista keinokuituvuorta, kun keinokuidussakin yhä pätee paksuus == lämpö.

Toinen uusi koe on POP:n toppavaatteet - paksuja ainakin näin ennakkoon. Fleecet ovat olleet käytössä hyviä ja kestäviä.

Kuravaatteista meillä Rukka on kestänyt paremmin kuin Didrikson.
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="vieras";26973610]Reimatec: todella surkealaatuisia KAIKKI ulkovaatteet, sekä välikausi- että talviasut. Polvista kuluu viikossa rikki ja kun lähettää tehtaalle, tulee bumerangina takas ja lappu mukana että normaalia kulumaa... myös Reiman kumpparit halkesivat (!) varresta kesken ulkoilun. Lisäksi todella monissa Reiman vaatteissa vetoketjut on suoraan per**estä, hajoavat käsiin.

KappAhl Proxtec: hyväälaatuisia ja -mallisia kohtuuhinnalla (varsinkin alessa). haalari kesti meidän rymy-eetulla koko viime talven ehjänä, joka taitaa olla jo ennätys :D

Rukka sadeasut ja kurahanskat: laadultaan huonoja, kurahousut hajoaa käsiin ja kurahanskat kestävät vettä ensimmäisellä käyttökerralla...

T2H: talvihaalarit laadultaan hyviä, tosin kerran erehdyin ostamaan pussimallisen haalarin isommalle lapselle. taaperolle sen mallinen kävisi, ei 5-vuotiaalle. ohuet välikausiasut kuluvat polvista suht nopeasti puhki[/QUOTE]

Peesaan kahta ekaa kohtaa; Reimaa en osta enää koskaan, kun melkein kahdensadan haalari hajoaa parissa kk:ssa.

Me siirryttiin kaverin suosituksesta myös Kapphallin Proxtec- haalariin, löysin vielä alesta, ja ihan huippuhyvä oli :)
 
Musta PO.P on tosi laadukas. Meillä on ollut heidän valikausivaatteitaan useampi setti eikä mitään karheumaa olla saatu aikaiseksi, saatika sitten reikiä. Housujen jälkalenksut ainoa miinus, se kangas siinä päällä hajoaa nopeasti.

Ticketin toppatakki selvisi myös talvesta ilman mitään käytön jälkeä:) Sieltä siis ostettiin nyt tulevaksi talveksi tuppavaatteet (vink. nettikaupassa oli ainakin vielä eilen hyvät alet).

Reimat ovat mun silmään rumia, siksi en osta niitä.
 
Reimatec: täyte painuu littuun yhdessä kaudessa ja sen jälkeen käy vaan välikausihaalarina. Välikausivaatteista ei mitään pahaa sanottavaa. Polvet toki aivan ruvella haalareissa, mutta mikäpä merkki hiekkalaatikkoleikkejä ehjänä kestäisi. Hanskoja kyllä käytetään, meillä olleet parhaimpia talvi- ja välikausihanskoja.

Peuhu: paksu mutta kylmä.

Ticket: omasta mielestäni ominaisuuksiltaan aivan ylivertaisia, mutta varsinkin haalareissa mittasuhteet aivan väärät hoikalle ja pitkäraajaiselle lapselle. Onneksi valikoimassa on kuitenkin kaksiosaisia, jotka tietenkin ovat aivan nappivalinta. Thinsulatevuorella mukavan kevyt mutta lämmin talvivaate. Hanskat pientä kokoa. Windfleece on kiva, softshell hieman outo.

KappAhlin proxtec: aivan uskomattoman hyvä niin edulliseksi haalariksi. Ostin alesta neljälläkympillä varahaalariksi, mutta sitä käytettiinkin ykköshaalarina kun oli niin mieluinen.

8848 altitude: mitoiltaan täysi kymppi meidän muoreille ja ominaisuudet kohdillaan. Meillä on tältä merkiltä haalareita ja softshelltakkeja, eikä mitään pahaa sanottavaa. Alesta varsinkin kannattaa näitä hamstrata.

Molo: haalareissa mittasuhteet todella hyvät. Välikausihaalari on tietty jo polvista kuin raastettu, mutta vielä pitää vettä. Wave-takki ja earth-housut olivat valitettavan pientä kokoa, että lähtevät jo kiertoon, mutta ominaisuuksista ei mitään pahaa sanottavaa. Pitävät vettä, hengittävät ja ovat ilmeisesti mukavia päällä. Ensi talveksi on hopper frost odottamassa, vielä ei ominaisuuksia ole päästy testailemaan, mutta mukavan ohut ja joustava haalari. Voin uskoa, että leikkiessä todella mukava.

Lego: hinta-laatusuhde kohdillaan. Ei mitään pahaa sanottavaa. Suosittelen tätäkin.

Ja vielä unohtui H&M: perusvaatteita, hintaansa nähden ovat olleet kestäviä. Ei mitenkään sykähdyttävän nättejä, mutta menettelee.
 
Viimeksi muokattu:
POP: Laadukas ja luotettava. Ulkovaatteissa se paras merkki.
Ticket: Hyvä kakkonen heti Popin jälkeen.
H&m: Talvivaatteet olleet erittäin kestäviä. Hinta-laatusuhde kohdillaan.
Lindex: Halpis kuorihousut ovat olleet monena vuotena ne parhaat. Turha maksaa kuorihousuista lähes sataa euroa, kun lindexin 17e housut pelittävät.
Minymo: Pienemmälle lapselle oiva haalari. Lämmin fleecevuori ja mukava päällä, ei liian tönkkö. Myös "mukava"hinta. Isommalle lapselle en ole testannut.

Myös saappaissa ja sadevaatteissa suosin POPia(Polarn o. Pyret)!
 
Ticket: tarkkana mallien kanssa! Meillä oli tytöllä joku haalari,joka päästi kaiken veden läpi, vaikka mukamas oli vedenpitävä. Pojalla on ollut toinen Ticketin haalari,joka piti kyllä vettä,polviin kyllä tuli hieman kulumaa.

Molo: Ollut paras! Ei kulunut menevällä pojalla yhtään ja on kuin uusi kahden kauden jälkeenkin!

Lassie: Menee, jos muuta ei ole, yksi malli haalistui, muttei kulunut polvista.

Racoon: 1-2 veellä toimii! Pitää hyvin vettä, paksu fleece useimmissa sisävuoressa ja hyvä toppaus, niille, jotka istuvat lumessa paljon :)

Nova Star: Yksi vaihtoehto, pitää vettä, ei ole kulunut pojalla toppahousut.

Reima: Kyseenalainen, toimii "kevyemmillä" pakkasilla noilla pienimmillä, mutten 1-2 veelle ostaisi paukkupakkasille. Välikausivaatteet hengittävää, muttei mitenkään hirveän laadukasta kuitenkaan pitävyydeltään. Osta isommille kakkostakeiksi Reimaa :)

Tenson: Yksi takki pojalla ja laatu vastaa mun mielestä Moloa!! Yhtä jämäkkää!

Mini a ture: Turhuutta, en kehuisi.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa