Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Suomi velkaantuu tällä hetkellä sellaista vauhtia, että edes Orpon hallituksen kaavailemat säästöt eivät taita velan kasvua
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="vierailija, post: 34329568"]</p><p>Jos veroasteemme olisi pysynyt koko ajan vuoden 2016 tasolla eli 44 prosentissa, julkisen talouden tulot olisivat tänä vuonna noin 8 miljardia euroa suuremmat…julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen.”</p><p></p><p><span style="font-size: 26px"><strong>HS: Suomessa verotus on huomaamatta keventynyt</strong></span></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009380907.html?share=46b02de86a3aa2ab75c06cf281067365[/URL]</p><p><strong>Kestävyysvajeen taustalla vaikuttaa myös se, että kokonaisveroaste on Suomessa alentunut selvästi vuoden 2016 jälkeen.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Tarvitaan veropohjan laajentamista, eli listaamattomien yritysten veroetu pois ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen mm. säätiöiden 3-5%:n lähdevero. </strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Omistamisen verotuksen lasku syö Suomelta verotuottoja ainakin 5,5 miljardia euroa vuodessa, joka vähentäisi velanottotarvetta.</strong></p><p></p><p>Samalla sekunnilla, kun joku mainitsee veronkorotukset, alkaa älämölö Suomen kokonaisveroasteesta peittäen kokonaan alle tarkemman tarkastelun verotuksen rakenteesta verrattuna muihin maihin. <u>EK ja Kokoomus ovat loistavasti saaneet mantransa läpi Suomessa ja enää heidän ei edes tarvitse itse kummemmin vastustaa, kun suuri osa ihmisistä uskoo, ettei veroja voi korottaa tai tulee perikato</u>.</p><p></p><p>Jos lähdetään purkamaan kokonaisveroastetta osiin, niin sieltä voidaan erottaa EU:n käyttämän jaottelun mukaan työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot. EU julkaisee statistiikkaa näistä merkittävällä viiveellä, mutta verotuksen rakenne ei tietääkseni ole merkittävästi muuttunut Suomessa. </p><p></p><p><strong>Tilastokeskuksen Olli Savela</strong> avaa näitä kirjoituksessaan <strong>Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.</strong> Kirjoituksessa kerrotaan:</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/[/URL]</p><p></p><p>"<em>Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.</em>"</p><p></p><p>"<em>Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.</em>"</p><p></p><p>Kun muistetaan Hiilamon raportin tarkoituksena olleen pohtia keinoja tuloerojen kaventamiseksi, niin asiaa voidaan tarkastella eri verojen kautta tarkemimin kuin jankkaamalla kokonaisveroasteen korkeudesta. <strong>Hiilamon ehdotukset eivät välttämättä nosta kokonaisveroastetta mikäli vastaavasti toisilla alueilla tehtäisiin verohelpotuksia. Kyse on painopisteistä ja siitä, mistä verotulot kerätään</strong>.</p><p></p><p>Itselleni nousee pari kysymystä:</p><p></p><p><strong>Miten ja miksi Suomessa on päädytty tilanteeseen, jossa pääomaan kohdistuvat verot ovat EU:n keskiarvon alapuolella ja kaksi muuta reilusti yläpuolella?</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Miksi pääomatulojen verotus on merkittävästi alhaisempaa kuin työn?</strong></p><p></p><p><a href="http://sorsafoundation.fi/wp-content/uploads/2017/06/Hiilamo-15-resepti%C3%A4-tuloerojen-kaventamiseksi-web.pdf">Hiilamo ottaa esimerkiksi raportissaan</a> esille listaamattomien yritysten osinkoverotuksen:</p><p></p><p><em>"Tuloerojen kannalta erittäin tärkeä tekijä on se, miten muiden kuin pörssiyhtiöiden osinkoja verotetaan. Tuloerojen kasvu 1990-luvun lopussa liittyi ennen muuta verouudistukseen, joka teki mahdolliseksi progressiivisesti verotettujen ansiotulojen muuntamisen kevyesti verotetuiksi pääomatuloiksi henkilöyhtiöiden kautta.12 Myöhemmin henkilöyhtiöiden verotusta on kiristetty hieman, mutta edelleen henkilöyhtiöiden omistajat voivat saada osinkoja 150 000 euroon asti vain 7,5 prosentin verolla. Tämä edellyttää, että yhtiöllä on huomattavan paljon nettovarallisuutta. Järjestelmä ohjaakin yritysten omistajia kasvattamaan yhtiön nettovarallisuutta ja jakamaan yrityksen voitosta vuosittain osinkona se enimmäismäärä, jonka omistaja voi saada lähes verovapaasti. Kaikki asiaa laajemmin katsovat asiantuntijat pitävät järjestelmää surkeana. Verotus ei kannusta riskinottoon, laajentumiseen eikä uuden työ- voiman palkkaamiseen.</em>"</p><p></p><p><strong>Hallituksen asettama yritysverotusta tutkinut työryhmä päätyi samaan tulokseen, mutta hallitus päätti olla tekemättä mitään asialle. Tästä kirjoitin taannoin blogissani</strong> <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/235767-kaikenmaailman-dosenttien-osinkoveroehdotus/">https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/235767-kaikenmaailman-dosenttien-osinkoveroehdotus/</a></p><p></p><p>Olisi hyvä, että pelkän kokonaisveroasteen kauhistelun sijaan keskittyisimme tutkimaan, millainen on verotuksemme rakenne ja kohdistuuko se oikeudenmukaisesti. Nyt keskustelu junnaa heti paikoillaan.</p><p></p><p><a href="http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238061-ek-ja-eva-kokoomuksen-takapiruina-politiikan-vaikuttajina"><strong>Kokoomus taustapirunaan EK</strong></a><strong> näyttää onnistuneen täydellisesti luodessaan mielikuvan siitä, että mitään veroja ei voi nostaa</strong> (paitsi tietysti tupakkaa ja viinaa). Kokonaisveroasteen ei todellakaan pidä nousta, mutta verotuksen kohdistamista on syytä arvioida ja uudistaa.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="vierailija, post: 34329568"] Jos veroasteemme olisi pysynyt koko ajan vuoden 2016 tasolla eli 44 prosentissa, julkisen talouden tulot olisivat tänä vuonna noin 8 miljardia euroa suuremmat…julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen.” [SIZE=7][B]HS: Suomessa verotus on huomaamatta keventynyt[/B][/SIZE] [URL unfurl="true"]https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009380907.html?share=46b02de86a3aa2ab75c06cf281067365[/URL] [B]Kestävyysvajeen taustalla vaikuttaa myös se, että kokonaisveroaste on Suomessa alentunut selvästi vuoden 2016 jälkeen. Tarvitaan veropohjan laajentamista, eli listaamattomien yritysten veroetu pois ja institutionaalisten sijoittajien eli yhteisöjen mm. säätiöiden 3-5%:n lähdevero. Omistamisen verotuksen lasku syö Suomelta verotuottoja ainakin 5,5 miljardia euroa vuodessa, joka vähentäisi velanottotarvetta.[/B] Samalla sekunnilla, kun joku mainitsee veronkorotukset, alkaa älämölö Suomen kokonaisveroasteesta peittäen kokonaan alle tarkemman tarkastelun verotuksen rakenteesta verrattuna muihin maihin. [U]EK ja Kokoomus ovat loistavasti saaneet mantransa läpi Suomessa ja enää heidän ei edes tarvitse itse kummemmin vastustaa, kun suuri osa ihmisistä uskoo, ettei veroja voi korottaa tai tulee perikato[/U]. Jos lähdetään purkamaan kokonaisveroastetta osiin, niin sieltä voidaan erottaa EU:n käyttämän jaottelun mukaan työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot. EU julkaisee statistiikkaa näistä merkittävällä viiveellä, mutta verotuksen rakenne ei tietääkseni ole merkittävästi muuttunut Suomessa. [B]Tilastokeskuksen Olli Savela[/B] avaa näitä kirjoituksessaan [B]Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.[/B] Kirjoituksessa kerrotaan: [URL unfurl="true"]https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2015/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/[/URL] "[I]Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.[/I]" "[I]Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.[/I]" Kun muistetaan Hiilamon raportin tarkoituksena olleen pohtia keinoja tuloerojen kaventamiseksi, niin asiaa voidaan tarkastella eri verojen kautta tarkemimin kuin jankkaamalla kokonaisveroasteen korkeudesta. [B]Hiilamon ehdotukset eivät välttämättä nosta kokonaisveroastetta mikäli vastaavasti toisilla alueilla tehtäisiin verohelpotuksia. Kyse on painopisteistä ja siitä, mistä verotulot kerätään[/B]. Itselleni nousee pari kysymystä: [B]Miten ja miksi Suomessa on päädytty tilanteeseen, jossa pääomaan kohdistuvat verot ovat EU:n keskiarvon alapuolella ja kaksi muuta reilusti yläpuolella? Miksi pääomatulojen verotus on merkittävästi alhaisempaa kuin työn?[/B] [URL='http://sorsafoundation.fi/wp-content/uploads/2017/06/Hiilamo-15-resepti%C3%A4-tuloerojen-kaventamiseksi-web.pdf']Hiilamo ottaa esimerkiksi raportissaan[/URL] esille listaamattomien yritysten osinkoverotuksen: [I]"Tuloerojen kannalta erittäin tärkeä tekijä on se, miten muiden kuin pörssiyhtiöiden osinkoja verotetaan. Tuloerojen kasvu 1990-luvun lopussa liittyi ennen muuta verouudistukseen, joka teki mahdolliseksi progressiivisesti verotettujen ansiotulojen muuntamisen kevyesti verotetuiksi pääomatuloiksi henkilöyhtiöiden kautta.12 Myöhemmin henkilöyhtiöiden verotusta on kiristetty hieman, mutta edelleen henkilöyhtiöiden omistajat voivat saada osinkoja 150 000 euroon asti vain 7,5 prosentin verolla. Tämä edellyttää, että yhtiöllä on huomattavan paljon nettovarallisuutta. Järjestelmä ohjaakin yritysten omistajia kasvattamaan yhtiön nettovarallisuutta ja jakamaan yrityksen voitosta vuosittain osinkona se enimmäismäärä, jonka omistaja voi saada lähes verovapaasti. Kaikki asiaa laajemmin katsovat asiantuntijat pitävät järjestelmää surkeana. Verotus ei kannusta riskinottoon, laajentumiseen eikä uuden työ- voiman palkkaamiseen.[/I]" [B]Hallituksen asettama yritysverotusta tutkinut työryhmä päätyi samaan tulokseen, mutta hallitus päätti olla tekemättä mitään asialle. Tästä kirjoitin taannoin blogissani[/B] [URL]https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/235767-kaikenmaailman-dosenttien-osinkoveroehdotus/[/URL] Olisi hyvä, että pelkän kokonaisveroasteen kauhistelun sijaan keskittyisimme tutkimaan, millainen on verotuksemme rakenne ja kohdistuuko se oikeudenmukaisesti. Nyt keskustelu junnaa heti paikoillaan. [URL='http://nikokaistakorpi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238061-ek-ja-eva-kokoomuksen-takapiruina-politiikan-vaikuttajina'][B]Kokoomus taustapirunaan EK[/B][/URL][B] näyttää onnistuneen täydellisesti luodessaan mielikuvan siitä, että mitään veroja ei voi nostaa[/B] (paitsi tietysti tupakkaa ja viinaa). Kokonaisveroasteen ei todellakaan pidä nousta, mutta verotuksen kohdistamista on syytä arvioida ja uudistaa. [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta vokaalia on sanassa AASI?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
Kotiteknologiasi rajat? Harjasta robitti-imuriin!
47 min sitten
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
"Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät...
Eilen 23:46
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
3.
Miksi kristitty tukee Israelia?
Eilen 22:18
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Hetken päästä Kilttilässä nukutaan taas yhdessä
Eilen 21:49
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Kommentti: Yritin peittää kamelinvarpaani ja tajusin, että ongelma on jossain muualla kuin housuissa. Mutta niitä kytätään ja kuolataan kaduilla.
Eilen 21:21
vierailija
8 Viestiä
Aihe vapaa
6.
Ranskaa on viime päivinä järkyttänyt tapaus, jossa 22-vuotiasta marokkolaista miestä epäillään teinitytön murhasta ja raiskauksesta
Eilen 20:11
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Iran tarvitsee tuen
Eilen 19:52
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Miksi väkivaltarikollinen painostaa uhriaan olla tekemättä rikosilmoitusta?
Eilen 19:10
vierailija
10 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
Kotiteknologiasi rajat? Harjasta robitti-imuriin!
Started by vierailija
47 min sitten
Luettu: 58
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
K/B-komposti
Latest: vierailija
1 min sitten
Aihe vapaa
2.
Aikamoinen puutarha
Latest: vierailija
5 min sitten
Aihe vapaa
3.
Relaatio 1044
Latest: vierailija
6 min sitten
Aihe vapaa
4.
Miksi kristitty tukee Israelia?
Latest: vierailija
13 min sitten
Aihe vapaa
5.
Kommentti: Yritin peittää kamelinvarpaani ja tajusin, että ongelma on jossain muualla kuin housuissa. Mutta niitä kytätään ja kuolataan kaduilla.
Latest: vierailija
28 min sitten
Aihe vapaa
6.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
29 min sitten
Aihe vapaa
7.
Miksei Suomessa saa koiranlihaa?
Latest: vierailija
45 min sitten
Aihe vapaa
8.
Kotiteknologiasi rajat? Harjasta robitti-imuriin!
Latest: vierailija
47 min sitten
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Suomi velkaantuu tällä hetkellä sellaista vauhtia, että edes Orpon hallituksen kaavailemat säästöt eivät taita velan kasvua
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu