Suomessako ei korruptiota? Opetushallitus tilaa kieltenopetusta käsittelevän selvityksen RKP-taustaiselta ajatushautomolta, ja yllätys yllätys...

... selvityksessä ehdotetaan, että pakkoruotsi pitäisi aloittaa jo varhaiskasvatuksessa!

Miten opetushallitus voi toimia näin puolueellisti ja miksi mikään media ei ole tarttunut tällaiseen ilmiselvään korruptioon? Tämä on periaatteessa ihan yhtä järjetöntä kuin jos opetushallitus kysyisi perussuomalaisilta, että mitäs tämän pakkoruotsin kanssa pitäisi tehdä?

https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/uusi-selvitys-toisen-kotimaisen-kielen-opetusta-tulee-vahvistaa-koko-kielipolun-osalta

 

On helppo tehdä selvityksiä, kun lopputulos on jo etukäteen tiedossa.

 

"Magma on vuonna 2008 perustettu suomenruotsalainen ajatushautomo ja lobbaustoimisto."

"Magman ylläpitäjä on Finlands svenska tankesmedja Magma -niminen yhdistys. Sen toimintaa rahoittavat seuraavat säätiöt: Svenska Kulturfonden, Svenska folkskolans vänner, Föreningen Konstsamfundet, Stiftelsen för Åbo Akademi ja Stiftelsen Tre Smeder. Magman johtajana toimii Nils Erik Forsgård."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ajatushautomo_Magma

 

Tämä on periaatteessa ihan yhtä järjetöntä kuin jos opetushallitus kysyisi perussuomalaisilta, että mitäs tämän pakkoruotsin kanssa pitäisi tehdä?

Tuossa olisi järkeä.

 

Juuh. Eli myöntävät itsekin olevansa (pakkoruotsin) lobbaustoimisto. Ja tällaisillä tehdään "puolueettomia" selvityksiä. Tämä haiskahtaa yhtä paljon kuin Anna-Majan nuuskamaut, jotka ihan sattumalta olivat samat kuin kotikunnan firman valikoima.

 

Milloin tehtäisiin puolueettoman ulkomaalaisen tahon toimesta selvitys Suomen kielipotiikasta? Voisi olla aika karua luettavaa, sillä näin järjetöntä systeemiä ei todellakaan ole missään muussa länsimaassa.
Jokaista suomenruotsalaista kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa! Ja ruotsi on todellakin koko koulujärjestelmän pakollisin aine: mikään muu aine ei ole ehdottoman pakollista joka ainoalla kouluasteella ala-asteelta yliopistoon saakka. Ja todellakin, tuossa ehdotetaan nyt, että pakkoruotsi tuotaisiin tämän lisäksi vielä varhaiskasvatukseenkin!!!
Eikä tämä ole ihan sairasta?

 

Milloin tehtäisiin puolueettoman ulkomaalaisen tahon toimesta selvitys Suomen kielipotiikasta? Voisi olla aika karua luettavaa, sillä näin järjetöntä systeemiä ei todellakaan ole missään muussa länsimaassa.
Jokaista suomenruotsalaista kohti pakkoruotsitetaan 19 palvelijaa! Ja ruotsi on todellakin koko koulujärjestelmän pakollisin aine: mikään muu aine ei ole ehdottoman pakollista joka ainoalla kouluasteella ala-asteelta yliopistoon saakka. Ja todellakin, tuossa ehdotetaan nyt, että pakkoruotsi tuotaisiin tämän lisäksi vielä varhaiskasvatukseenkin!!!
Eikä tämä ole ihan sairasta?

On sairasta, mutta minkäs sille voi kun rantahurrien verovapaat säätiöt lahjovat poliitikkoja.

 

Pieni vahingoniloisuus sentään tähän liittyen. RKP vaati (ja tietysti sai taas kerran tahtonsa läpi, kiitos sen, että Suomessa ei ole korruptiota) pakkoruotsin alkavan yläasteen sijaan kaikilla jo 6. luokalla. Tämän seurauksena moni kunta on luopunut A-ruotsin opetuksesta, koska kaikki kuitenkin lukevat ruotsia ala-asteella, ei ole järkevää tarjota kahta aikaan eri alkavaa ruotsia ala-asteella.

Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että edes ne, joita ruotsi kiinnostaisi, eivät sitä pääse kunnolla opiskelemaan, koska kaikki ovat samassa B-ruotsin ryhmässä, jossa suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa pakkoruotsin opiskelu.

Että hienoa taas kerran RKP.

 

Pieni vahingoniloisuus sentään tähän liittyen. RKP vaati (ja tietysti sai taas kerran tahtonsa läpi, kiitos sen, että Suomessa ei ole korruptiota) pakkoruotsin alkavan yläasteen sijaan kaikilla jo 6. luokalla. Tämän seurauksena moni kunta on luopunut A-ruotsin opetuksesta, koska kaikki kuitenkin lukevat ruotsia ala-asteella, ei ole järkevää tarjota kahta aikaan eri alkavaa ruotsia ala-asteella.

Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä, että edes ne, joita ruotsi kiinnostaisi, eivät sitä pääse kunnolla opiskelemaan, koska kaikki ovat samassa B-ruotsin ryhmässä, jossa suurinta osaa ei voisi vähempää kiinnostaa pakkoruotsin opiskelu.

Että hienoa taas kerran RKP.

Tämä on esimerkki siitä, kun aate menee järjen edelle. Tärkeintä on pakkotuputtaa pakkoruotsia väkipakolla. Lopputuloksella ei ole väliä.

 

Hyvin harva viitsii ylioppilaskirjoituksissa kirjoittaa pakkohurrin. Nuoret tietävät mistä on hyötyä ja mistä ei ole.

 

Olen kuullut, että yliopistojen kielikeskuksien rerursseista kuluu huomattava osa pakkoruotsin opetukseen. On jouduttu lopettamaan monen "harvinaisen" kielen kursseja sen takia, koska pakkoruotsi on tärkeintä, eikä resursseja ole rajattomasti.

Onko tässä oikeasti mitään järkeä?

 

Koulussa on pakko opiskella äidinkieltä ja toista kotimaista.
Ilmoittamalla äidinkieleksi englannin, voi ottaa toiseksi kotimaiseksi suomen. Oma äidinkieli on pelkkä ilmoitusasia.

 

Koulussa on pakko opiskella äidinkieltä ja toista kotimaista.
Ilmoittamalla äidinkieleksi englannin, voi ottaa toiseksi kotimaiseksi suomen. Oma äidinkieli on pelkkä ilmoitusasia.

Se noin mene. Suomenkielisessä koulussa opiskella pakkohurria riippumatta siitä, mikä on oppilaan äidinkieli.

 

Koska Ahvenanmaalle tulee pakkosuomi?

 

Se noin mene. Suomenkielisessä koulussa opiskella pakkohurria riippumatta siitä, mikä on oppilaan äidinkieli.

Menee.

 

Koska Ahvenanmaalle tulee pakkosuomi?

Kaksikielisyys on suunnaton rikkaus. Mutta puolustamme Ahvenanmaan ehdotonta yksikielisyyttä.

terkuin,
RKP

 

Menee.

Ei mene. Väitätkö muka, että kaikki peruskouluissa olevat mamut ovat vapautettuja pakkoruotsista, myös jatko-opintojen osalta?

 

Suomessa ei ole korruptiota. Meillä on vain suomenruotsalaiset säätiöt.

 

"Peruskoulun aikana oppilas opiskelee vähintään yhden pitkän ja yhden keskipitkän kielen oppimäärät, joista toinen on kotimainen kieli ja toinen jokin vieras kieli tai saamen kieli."

 

tarjota kahta aikaan eri alkavaa ruotsia ala-asteella.

Mitä? Yritäpäs nyt muodostaa lause uudelleen kunnollisella suomen kielellä.

 

Suomessa ei ole korruptiota. Meillä on vain suomenruotsalaiset säätiöt.

Niinpä...

 

Mikä taho valvoo tällaisia? Oikeuskansleriko? Tämä on niin räikeästi puolueellista toimintaa, että asia olisi hyvä viedä eteenpäin. Peruttiinhan ne nuuskamautkin sen jälkeen, kun RKP-ministeri jäi kiinni korruptiosta. Tätäkin olisi syytä penkoa tarkemmin.

 

Ruotsin kielen todellinen tarve vähenee jatkuvasti. Kaksikielisyys on pääosin täysin keinotekoista, esim. virallisesti "kaksikielisellä" Vantaalla ruotsin kieli on vasta viidenneksi suurin kieli 2 %:n osuudellaan. Vahvasti ruotsinkieliseksi mainostetussa Helsingissäkään ei ruotsinkielisiä ole kuin 5,5 %.

Mikään puolueeton taho ei todellakaan päätyisi ehdottamaan näiden faktojen vallitessa sellaista, että lisätään pakkoruotsin tuputtamista entisestään.