Suomen oikeuslaitos rankaisee räikeästi uhreja

[ei tajua]

Nainen löi raiskaajaansa veitsellä ja pakeni alasti naapuriin - sai itse tuomion | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Raiskaajan tuomio lieveni, kun uhri puolustautui ja yritti paeta. Kas kummaa.

Uhri sai tuomion pahoinpitelystä ja ehdonalaista eli merkintä rikosrekisteriin.

 

["vieras"]

eihän se mitään itsepuolustusta enää siinä vaiheessa ole jos raiskaaja on pukeutumassa ja lähdössä pois ja siinä vaiheessa raiskattu tempaisee veitsellä.

 

["jaa"]

[QUOTE="vieras";28609337]eihän se mitään itsepuolustusta enää siinä vaiheessa ole jos raiskaaja on pukeutumassa ja lähdössä pois ja siinä vaiheessa raiskattu tempaisee veitsellä.[/QUOTE]

Enpä tiedä kun en ole onneksi väkivaltaiseen tilanteeseen joutunut. Mutta jos minua olisi juuri raiskattu kaksi tuntia niin saattaisin pelätä tekijän haluavan puhuvasta todistajasta eroon. Mistäs sen tietäisi ettei aio listiä heti kun on saanut housut kinttuun. Tuolloinhan toinen ihminen on osoittautunut jo sairaaksi yksilöksi, mistä sen voi tietää miten sairas se on.

 

["aapee"]

[QUOTE="vieras";28609337]eihän se mitään itsepuolustusta enää siinä vaiheessa ole jos raiskaaja on pukeutumassa ja lähdössä pois ja siinä vaiheessa raiskattu tempaisee veitsellä.[/QUOTE]

Ehkäpä se oli ainoa keino päästä pakoon raiskaajaa. Jäisitkö sinä kiltisti odottamaan toista kahden tunnin sessiota?

 

["vieras"]

Näinhän se on. Mitenkään ei saa omaa omaisuutta, henkeä tai läheisten henkeä puolustaa. Laki on selvä ja rikolliset saa hyvät puolustusasianajajat. Jos omalle lapsellekin joku rikollinen pahaa tekee niin väliin ei voi mennä, kun saa pahimmillaan vankilatuomion ja lapsi jää ilman toista vanhempaa.

En kannata Amerikan meininkiä, mutta joku tolkku tähän suomen lainsäädäntöön pitää saada. Näitä tapauksia on vuosittain useita. Jos joku hyökkää kimppuun ja puolustautuu ja jos tämä hyökkääjä saa pahemmat vammat niin sille joutuu maksaan korvaukset.