Suomen naisilla seksiongelma - lue tutkijan 10 teesiä!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huomattu on
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
"Lisäksi seksuaalinen aktiivisuus kohtaa vanhenevan miehen ja nuoren naisen suhteessa. Molemmat haluavat harvoin. "

Mikähän juttu tämä on. Onko tuo vanhempien miesten harvempi haluaminen joku urbaani juttu. Taitaa tilanne olla ihan päin vastoin, vai miten seksin harveneminen nuoremmilla on selitettävissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin on näppylät:
Kuvastaisiko uusin seksitutkimus ihmisten luottamuksen vähenemistä suhteessa toisiinsa, epävarmuuden lisääntymistä, pettämisten yleistymistä, rakkaudettomuutta, nuorten naisten vanhempien avio-ongelmia ja pelkoja elämän hukkaamisesta seksielämän ja onnettomien suhteiden vuoksi?

Seksi ei ole mitään muusta elämästä ja kokemuksista irrallista. Kun puhutaan yleisen luottamuksen heikentymisestä jopa rahamarkkinoiden yhteydessä, niin miksei seksin saralla. Seksillä, jos millä, varsinkin naiselle - nuorelle naiselle, jonka pintaa epäonniset kokemukset eivät vielä ole kovettaneet - on suuri tunnemerkitys.

Fiksuja tekstejä ja luottamuksella on todella suuri merkitys kaikessa seksiin liittyvässä.

En halua vähätellä rakkaudentunteen merkitystä seksiä sisältävissä suhteissa, mutta nautinnollista seksiä voi harjoittaa myös ilman rakkauden tunnetta, mutta ei ilman luottamusta. Enkä halua vähätellä myöskään turvallisen parisuhteen merkitystä, mutta paljon on seksuaalista aktiviteettiä ihmisten kesken ilman kiinteää parisuhdetta ja laajemmallakin kokoonpanolla kuin vain parisuhteen osapuolet.

Raskaudenehkäisy on nykymenetelmin hyvin varmaa, sen puolesta ei yleensä pelkoa tarvitse tuntea, seksitaudeiltakin voi välttyä omaamalla ihan pelkästään tervettä järkeä. Vastoin tahtoaan yksinhuoltajaksi suunnittelemattoman raskauden vuoksi päätyvät yleensä vain sellaiset, jotka eivät muutenkaan terävimpiä kyniä penaalissa ole.

Kontulan tutkimuksessa mainittiin pettäminen, uskottomuus ja "näin on näppylät" myöskin viittaa siihen. Tämäkin ajatus lähtee hyvin heteronormatiivisesta ja muutenkin fundamentalistisesta ajatusmaailmasta: Kun yksi kumppani on valittu, tulee pysyä sen yhden ja saman kanssa, jotta ei vaikuttaisi löyhätapaiselta tai muutoin yhteiskunnallisesti epäkelvolta. Joitakin kymmeniä vuosia sitten, äidit neuvoivat laittamaan silmät kiinni ja ajattelemaan Jumalaa aviollisia velvollisuuksia täytettäessä. Ja silloin vielä naiset olivat paljolti kiinni miehissään ja heidän armoillaan, jopa omaisuudeksi verrattavissa.

Nykyään molemmat sukupuolet ovat tasavertaisia itsensä elättämisessä ja asioidensa hoitamisessa, eikä suhde välttämättä vaadi edes yhteisasumista, vaan kummatkin voivat suhteestaan huolimatta säilyttää itsenäisyytensä. Yleensä viimeistään lasten vuoksi on kuitenkin järkevämpää asua saman katon alla, mikäli suhde toimii muutenkin. Katkennut parisuhde tulkitaan yleensä elämässä epäonnistumiseksi, vaikka jokainen suhde opettaa itsestä ja toisista ihmisistä paljon, eikä suhteen loppuminen mitätöi kaikkea sitä hyvää, mikä suhteeseen on liittynyt. Ihmisten epätoivoinen vimma löytää ja säilyttää kiinteä parisuhde mielestäni kertoo juuri luottamuspulasta, mutta vain itseään kohtaan. Jos ei luota itseensä, on mahdotonta luottaa muihinkaan.

Viettimaailma kuitenkin toimii tuota 'yksi suhde, yksi kumppani'-toimintamallia vastaan. Joka kesäisessä uutisvajeessa iltapäivälehdet ovat täynnä testejä ja ohjeita, joilla tunnistetaan kumppanin uskottomuus tai neuvotaan, kuinka välttää kiinnijääminen omista seikkailuista. Pikkujoulusesonki on eräs suurimmista 'vapaan seksuaalisuuden' juhlista, mikäli lehtiä on uskominen. Jos tarvitsee epäillä ja tutkia, ei luottamusta voi olla.

Viehättymiset muista kuin omasta kumppanista tulkitaan myös tulkitaan usein epäonnistumisiksi; suhde on jollain tavoin vajavainen tai kumppani on väärä, kun silmä vilkkuu toisten perään. Siinäkään kohtaa ei luoteta siihen, että herännyt tunne ei välttämättä vaadi mitään tekoja, vaan on täysin normaali terveen tunnemaailman omaavan ihmisen merkki. JOS suhteessa luottamusta riittää, voi joitakin mielitekoja jopa toteuttaa, sen järkyttämättä kaikkea aikasempaa, joka on hyvällä mallilla.


 
Alkuperäinen kirjoittaja ::::
"Lisäksi seksuaalinen aktiivisuus kohtaa vanhenevan miehen ja nuoren naisen suhteessa. Molemmat haluavat harvoin. "

Mikähän juttu tämä on. Onko tuo vanhempien miesten harvempi haluaminen joku urbaani juttu. Taitaa tilanne olla ihan päin vastoin, vai miten seksin harveneminen nuoremmilla on selitettävissä.

Kaikki tuntemani vanhemmat miehet 40-65v. haluaisivat enemmän seksiä, kyse on enempi siitä ettei nainen halua tai sitten mies haluaa jonkun muun kuin samanikäisen, kyllästymiseen asti tutun naisen kanssa sitä. Sen takia vanhemmat miehet runkaavat todella paljon netin äärellä, siellä on unelmamateriaalia jonka saa aina kaikissa asennoissa.
 
been there, done that toi esiin paljon pointteja, jotka järjellä ajatellen ovat ihan faktaa. Kaikenhan pitäisi sujua järkeviltä nuorilta ihmisiltä. Jos tarpeeksi tietää, osaa ajatella ja aina hallitsee itsensä, muistaa pillerit vauhdikkaassakin elämässä ja tietää, ettei mies missään tapauksessa käy vieraissa, on raskauden tai seksitaudin riski käytännössä vähäinen. Jos kaikki olisi noin, niin luultavasti uskoa ja luottamusta parisuhteissa riittäisi. Ei olisi tyytymättömyyttä, pettämistä, ei eroja.

Mutta kaikki viestit maailmalta kertovat muuta. Jo nämä muutamat seuraamani nettikeskustelut kertovat ihmisten arkikokemuksista, joissa monesti on menetetty jossain muodossa luottamus pariin, suhteeseen.

On lisäksi keskusteltu siitä, miten suomalainen mies ei arvosta eikä kunnioita suomalaista naista. Naisesta on tavallaan tullut miehelle itsestäänselvyys, jota voi haukkua kaikin mahdollisin perustein. Ulkonäkö, erityisesti seksuaalinen kelpaavuus ja toisaalta niinkin miehistä riippuva seikka kuin yksinhuoltajuus ovat näyttäytyneet hyvinkin merkityksellisiksi miesten ajattelussa. Ei siis ihme jos seksi ja sitä seuraava raskauden mahdollisuus nuorta naista pelottaa varsinkin, kun miesten asenteissa nainen löystyy sen jälkeen tyydyttävään seksiin sopimattomaksi.

Jokainen nuorikin nainen tietää vanhenevansa. Eikä hän näe ympärillään montaakaan pitkään kestänyttä parisudetta. Heidän isillään voi olla heidän oman ikäisiään seuralaisia ja vaimoja. Luottamus etenkin parisuhteissa on jotain, josta ei ole mitään takuuta.

been there, done that kuvasi siis miten nainen voisi ajatella ja toimia seurustelusuhteessa tai vapaissa suhteissa. Hyvin harva elää samoin (vakiintuneessa) parisuhteessaan. Tutkimukseen vastaajat lienevät kuitenkin olleet parisuhteessa eläviä, siis niitä ihan tavallisia naisia ja miehiä, joilla "ei aina pysy kynät penaalissa" ja joille seksi on tunnekokemus.
 
Luottamus on kaikista tärkeintä. Naisen tulee voida luottaa mieheensä kaikissa asiossa ja miehen tulee seistä naisensa tukena aina ja kaikkialla. Varsinkin naisen tulee luottaa siihen, että mies tekee parhaansa naisen tyydyttämiseksi. Mies voi saa olla vähän vallaton ja vilperi ja voi kokeilla naisen rajoja, kunhan nainen voi luottaa siihen, että mies tekee sen naisen hyväksi. Tällä tavoin toimittuna nainen voi heittää aivot narikkaan ja antautua täysin orgasmien vietäväksi. Mies saa tästä kaikesta vastalahjaksi parasta seksiä, mitä kuvitella saattaa. Mikään nautinto ei vedä vertoja miehen ympärille kietoutuneelle naiselle, jonka pillu tarraa miehen kaluun, kuin hukkuva oljenkorteen. Raastaen sitä epätoivon vimmalla yhä syvemmälle. Jos mies ei ymmärrä tätä nautintojen nautintoa tavoitella, niin paljosta jää vaille. Tästä nautinnosta on mahdollista nauttia vaikka koko ikänsä samankin naisen kanssa, tai juuri siksi. :))
 
Eli, pillua tulisi silloin kun tarvitaan ja muna olisi heti valmiina !
Mutta kun näin se ei toimi.
Aina pitää olla pelit sopivasti vastakkain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin on näppylät:
On lisäksi keskusteltu siitä, miten suomalainen mies ei arvosta eikä kunnioita suomalaista naista. Naisesta on tavallaan tullut miehelle itsestäänselvyys, jota voi haukkua kaikin mahdollisin perustein. Ulkonäkö, erityisesti seksuaalinen kelpaavuus ja toisaalta niinkin miehistä riippuva seikka kuin yksinhuoltajuus ovat näyttäytyneet hyvinkin merkityksellisiksi miesten ajattelussa. Ei siis ihme jos seksi ja sitä seuraava raskauden mahdollisuus nuorta naista pelottaa varsinkin, kun miesten asenteissa nainen löystyy sen jälkeen tyydyttävään seksiin sopimattomaksi.

been there, done that kuvasi siis miten nainen voisi ajatella ja toimia seurustelusuhteessa tai vapaissa suhteissa. Hyvin harva elää samoin (vakiintuneessa) parisuhteessaan. Tutkimukseen vastaajat lienevät kuitenkin olleet parisuhteessa eläviä, siis niitä ihan tavallisia naisia ja miehiä, joilla "ei aina pysy kynät penaalissa" ja joille seksi on tunnekokemus.

Olen edelleen sitä mieltä, että naisista monet aiheuttavat itse arvostuksenpuutteen itselleen. Lähtökohtaisesti itsensä arvostaminen on tärkeintä, muut kyllä aistivat sen ja kohtelevat sen mukaan. Jos eivät kohtele, ei itseään arvostava ihminen siitä hajoa, vaan jatkaa valitsemiensa arvojen mukaisesti elämäänsä, ilman sellaisia ihmisiä, jotka eivät tunnusta hänen arvoaan ja arvojaan.

On totta, että yksinhuoltajuutta pidetään naisen arvoa 'alentavana' tekijänä. Joissakin tapauksissa se voi sitä ollakin. Jos naisella on useampi 'rakkauslapsivahinko' eri isille, on selvää, että joku naisessa mättää pahasti. Henkilökohtaisena mielipiteenäni sanoisin, että lapsi/a tehdään vain yhdelle miehelle, eikä jokaista suhdetta kruunata aina uudella tenavalla.

Ulkonäkövaateet nyt ovat kaiken kaikkiaan niin kypsymättömän ihmisen ajatusmaailmasta, että niillä perustein kumppania etsivät kyllä ansaitsevatkin toisensa... Vaginan pilalle meneminen kuuluu samaan sarjaan, mutta siinäkin on totuuden siemen; luvattoman monet naiset laiminlyövät lantionpohjanlihaksistonsa, varsinkin lasten saamisen jälkeen. Ilman lantionpohjan lihaksia orgasmi voi jäädä kokonaan saavuttamatta tai se voi olla laimea kopio siitä, mitä hyvän lihaskunnon kanssa.

En voi kuin tuntea syvää myötähäpeää niiden naisten puolesta, jotka julkisesti kuolaavat tavallista isomman kalun perään, tai vielä pahempaa, toimittavat partnerinsa ulokkeiden kuvia tai mittoja internettiin. Kaikki eri vaatimukset genitaalien mitoille osoittaa melko suurta tietämättömyyttä yleensä seksistä tai ainakin hyvästä seksistä.

Avoimeen suhteeseen sisältyy monia uskomuksia, kuten 'näin on näppylät' muuten fiksun tekstin osa osoittaa: Kyllä avoimessakin suhteessa seksi on aina tunnekokemus, monen tunteen kokemus itse asiassa, mutta välttämättä yksikään niistä tunteista ei ole rakkaus. Mutta ei se poissuljettuakaan ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin on näppylät:
Seksi ei ole mitään muusta elämästä ja kokemuksista irrallista.

Alkuperäinen kirjoittaja näin on näppylät:
Jos tarpeeksi tietää, osaa ajatella ja aina hallitsee itsensä, muistaa pillerit vauhdikkaassakin elämässä ja tietää, ettei mies missään tapauksessa käy vieraissa, on raskauden tai seksitaudin riski käytännössä vähäinen. Jos kaikki olisi noin, niin luultavasti uskoa ja luottamusta parisuhteissa riittäisi. Ei olisi tyytymättömyyttä, pettämistä, ei eroja.

Olen samaa mieltä siitä, että seksi kuuluu yhtenä osana elämään ja lähes jokainen sitä harrastaa, yksin, pareittain, jossain muussa kokoonapanossa tai ajoittain kaikilla edellä mainituilla tavoilla. Harvalla aikuisella kuitenkaan seksi kuitenkaan kuuluu niin hallitsevana elämään, että se läpäisisi kautta linjan kaikkia toimintoja elämässä. Viettejäkin voi hallita.

Jälkimmäisessä kappaleessa 'näin on näppylät' lähtee siitä ajatuksesta, että kaikki seksi olisi parisuhdeseksiä ja vain parin kesken. Suurin osa ihmisistä ajattelee varmasti samoin ja silti luottamuspula on ilmeinen.

Luottamus ei kuitenkaan riipu ulkoisista tekijöistä, vaan on sisäinen tunne. Jos ihminen luottaa itseensä, hän harvoin epäilee kumppaniaankaan. Seksi ei myöskään ole ainoa asia, josta parisuhteeseen voi ongelmia tulla. Kaikki parisuhteet eivät pääty toisen tai molempien uskottomuuteen. Pidän liioitellut yksinkertaisena ajatusta, että suhde, jossa ei olisi raskaudenpelkoa tai uskottomuutta olisi automaattisesti 'kunnes kuolema heidät erottaa'-suhde. Tyytymättömyyttä suhteeseen voi aiheuttaa niin moni eri asia, ihan pelkästään se, että jomman kumman arvot muuttuvat aiemmista tai yhteinen tavoite elämässä ei olekaan enää yhteinen.



 
Ei ollenkaan...Lillukkakin vain on viisas niin kuin on tämä "been there, done that":kin ei mitään muuta.Olisi kai kiva nähdä miten kaksi älykästä keskustelee seksistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Leena:
Olisi kai kiva nähdä miten kaksi älykästä keskustelee seksistä.

Ilahduttavaa, että olet avoin uusille kokemuksille, kuten älykkäiden ihmisten keskustelun seuraaminen.

[viestiä moderoitu]
 
Mutta miksi ei saisi liittyä keskusteluun? Vaikka en aina kyllä tajua aivan kaikkia hienoja sanankäänteitä ja muita viisaiden sanamuotoja, mutta jos aihe kiinnostaa niin on kai se sallittua tyhmienkin siihen osallistua? Eihän sitä muuten voi ikinä oppiakkaan mitään. =(
 
Tyhmätkin saa osallistua. Itse nautin ja luen kun toiset kirjoittavat viisaita. Yleensä en viitsi pilata hyvää ketjua omilla välihuomautuksilla. Ne vetävät vaan mukaan muita, joilla ei ole mitään viisasta sanottavaa ja viisas ketju menee pilalle. Oppia voi myös lukemalla toisten viisauksia. Tänne voi laittaa myös oman ketjun, jossa vain seurustellaan eikä keskustella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Leena:
Mutta miksi ei saisi liittyä keskusteluun? Vaikka en aina kyllä tajua aivan kaikkia hienoja sanankäänteitä ja muita viisaiden sanamuotoja, mutta jos aihe kiinnostaa niin on kai se sallittua tyhmienkin siihen osallistua? Eihän sitä muuten voi ikinä oppiakkaan mitään. =(

Aihe kiinnostaa? Mikä Suomen naisten seksiongelmassa kiinnostaa sinua Leena? Mitä tästä aiheesta haluaisit oppia? Jotenkin kyllä vaikuttaa, että enemmän koetat opettaa muita, niitä seksin saralla tyhmän kokemattomia.

Mutta ainahan ei tiedä, miten tosi tyhmä tai kokematon toinen on vai onko itse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja been there:
Mikäli Suomen naisilla on seksiongelma, he ovat sen itse saaneet aikaan. Kyseinen tutkimus on luultavasti ensimmäinen, joka on edes lähellä totuutta keskimääräisistä yhdyntätiheyksistä. Asiaa ei paranna kaikenlaiset Lissut ja Leenat, jotka antavat ymmärtää, että nainen laukeaa milloin vain, miten päin vain ja nainen haluaa VÄHINTÄÄN yhtä usein kuin mies, mutta yleensä hieman enemmän.

Olet aivan asian ytimessä. Naisilla erittäin yleinen kyvyttömyys saada orgasmi pelkässä yhdynnässä (ilman apusormeilua) ja erityisesti vaikeus laueta satunnaisen / uuden seksipartnerin kanssa on suuri tabu. Esimerkiksi TV suoltaa seksintäytteistä saippuasarjaa ja likipitäen aina kun lakanoiden väliin päästään, taivas aukeaa ja maa järisee. Ja kun ihmiset ajattelevat että noin kuuluu ollakin, he eivät nosta meteliä ja sano, että lopettakaa tuo epäuskottavan paskan suoltaminen.

Epävarmat ja omien odotustensa kanssa vaikeuksissa olevat naiset sortuvat helposti orgasmien teeskentelyyn ja kun on puoli vuotta kiemurreltu ja voihkittu on vaikea mennä partnerille sanomaan, että oikeesti ei ole napannut kertaakaan. Miehenkin itsetunto on tuollaisessa koetuksella. Jotkut miehet "ratkaisevat" ongelman keskittymällä omaan nautintoonsa, kun ei oikeasti kuitenkaan voi tietää...

Ja jos n kappaletta ellejä on voihkinut (teeskennellyssä) hurmiossa heti kun saa hepin sisäänsä, niin mitäs mies ajattelee, kun tulee se rehellinen n+1:s nainen joka sanoo, että pitäisi yrittää vähän enemmän ja käyttää sormia jne jne? Kumma frigidi kapakala. Ei se ole miesten vika, että naiset laukeamistaan teeskentelemällä opettavat meille että vähempi riittää, kuin mitä oikeasti riittää. Kuten sanot: sitä saa mitä tilaa.

Seksistä keskusteleminen on kuitenkin parisuhteissakin yhä edelleen vaikea puheenaihe, pelätään kumppanin loukkaantumista ja pelko on aiheellinen, jos käy ilmi, että suhteen ensimmäiset vuodet yksikään orgasmi, itsetyydytyksen aiheuttamia lukuun ottamatta, ei ole ollut aito.

Tämä on totta, mutta perin kummallista. Ollaan "moderneja" ja "vapautuneita" ja pornofilmeistä ollaan valmiit kopioimaan perspanoja ja muuta tekniikkaa, mutta sitä ei uskalleta sanoa, mitä oikeasti ihan itse kaivataan ja halutaan. Ei edes parisuhteessa.

Omana mielipiteenäni sanoisin, että sitä on saatu, mitä on tilattu. Seksi on huonoa ja se vähenee, koska mitään, mikä ei pidemmän päälle tuota tyydytystä, ei tavan vuoksi viitsi tehdä. Pornoa syytetään helposti, vaikka oikeasti syy on tunnepuolella ja kommunikaation puutteessa. Ne, jotka nauttivat seksistä ja saavat sitä tyydytyksekseen kylliksi, eivät vastaile gallupeihin sen tiheydestä, eivätkä vertaile elinten kokoja, koska ne ovat täysin merkityksettömiä asioita tyydyttävän seksielämän kannalta. Sitä paitsi, rasittavan heterokeskeisiä.

Ainakin on kiistatta selvää, että suhtautuminen seksiin on kaikkea muuta kuin luontevaa, positiivista ja estotonta. Kaikilla keskustelupalstoilla ja muualla monikin on valmis juuri näitä ominaisuuksia mainostamaan, mutta totuus on toisenlainen.

Jos ja kun biologisesti parhaassa lisääntymisiässä oleva nainen ei halua seksiä samanikäisen vakituisen partnerinsa kanssa, niin se on luonnotonta. En tiedä mitä kaikkea se vaatii, mutta kauas on ihmiset omista tunteistaan, tarpeistaan ja vieteistään ajautuneet kun asiat on näin solmuun saatu.
 
Edelleen törmätään tähän luottamuksen puutteeseen. Miehen tulee voittaa ja ansaita naisen luottamus, jotta nainen voi heittäytyä omana itsenään seksiin omine haluineen. Jos luottamusta ei ole, menee homma edelläkuvatun kaltaiseksi, näyttelemiseksi. Jos mies pystyy osoittamaan teoilla, että pystyy saattamaan naisen huipulle on paljon jo voitettu. Voi olla, että tuohon pääseminen vaatii mieheltä kärsivällisyyttä, naisen lohduttamistakin, etc kaikkea millä voittaa naisen luottamuksen. Jos tuon luottamuksen ansaisee, niin jatkossa on helpompaa. Muistan parisuhteemme alussa tyttöystäväni välittavan kylmyyttään, kuivumista, etc orgasmivaikeuksia. Tosiasiassa hän oli totaalisen väärässä, piti vain saada hänet luottamaan vastaväiteisiini osoittamalla hänen olevan väärässä. Luottamuksen voitettuani suurin etu tuli toki hänen itseluottamuksensa kasvusta. Joka taas poiki avoimenpaa heittäytymistä ja helpommin ja enemmän orgasmeja ja nje.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras sika:
Ollaan "moderneja" ja "vapautuneita" ja pornofilmeistä ollaan valmiit kopioimaan perspanoja ja muuta tekniikkaa, mutta sitä ei uskalleta sanoa, mitä oikeasti ihan itse kaivataan ja halutaan. Ei edes parisuhteessa.

Ainakin on kiistatta selvää, että suhtautuminen seksiin on kaikkea muuta kuin luontevaa, positiivista ja estotonta. Kaikilla keskustelupalstoilla ja muualla monikin on valmis juuri näitä ominaisuuksia mainostamaan, mutta totuus on toisenlainen.

Olen samaa mieltä, että odotukset ovat varmaan liian korkealla monilla, ehkä varsinkin naisilla, eikä tahdota hyväksyä sellaista tosiasiaa, että ensimmäiset yhteiset seksikokemukset uuden partnerin kanssa menevät enimmältään partnerin opetteluun, taivaiden räjäyttämisen sijasta.

Seksi on jossain määrin 'tekniikkalaji', silti ihmiset ovat hyvin yksilöllisiä siinä, mikä ketäkin miellyttää. Nautintoa tuottavat hermonpäätteet kuitenkin sijaitsevat jokseenkin identtisillä paikoilla kaikilla normaalianatomian omaavilla ihmisillä. Tekniikkaa ei kuitenkaan pitäisi opetella pelkästään pornoleffoista tai kuten epätoivoisimmat, internetin keskustelupalstoilta...

Vaikka jotkut haluavatkin mainostaa 'helppouttaan' ,'estottomuuttaan' ja 'avoimuuttaan', antaa se kuitenkin vaikutelman enemmän toiveista, kuin todellisuudesta. Toiset sitten haluavat epätoivoisesti uskoa, että on olemassa sellaisia ihmisiä, joille riittää kiihottumiseen se, kun kumppani pudottaa pöksyt nilkkoihin ja paljastaa genitaalinsa. Ja laukeamiseen se, kun genitaalit yhdistyvät hetkeksi. Vaikka yhdeksän kymmenestä sanoisi, ettei se riitä, niin se kymmenes iloisen pirtsakkana ilmoittaa, että hänelle se sopii ja kaikki haluavat sen uskoa. Muut tuomitaan kylmästi kateellisiksi tai muuten viallisiksi.

Samat avoimet ja estottomat ovat kuitenkin yleensä rivissä tuomitsemassa kaiken, joka ei vastaa heidän tiukkaa, luterilaista ja heteronormatiivista käsitystään seksistä. Vaikka virtuaalimasturbointi pirskahtelevan persoonan kanssa saa toiset kovin iloisiksi, niin silti ollaan valmiita vahtimaan omaa kumppania ja oman partnerin kohdalla samainen toiminta olisi ilman muuta uskottomuutta ja pettämistä! Vaikka kukaan ei todellisuudessa edes voi tietää, kuka se virtuaalinaimakumppani on... Vaikka oma äiti tai isä...

Monet tabut vahvistuvat ja lisäävät ongelmia suhteissa, kun niitä koitetaan hoitaa muiden kuin oman kumppanin kanssa. Myös ongelmaan suhtautuminen on vääristynyttä; mikäli haluttomuutta esiintyy suhteessa toisella osapuolella on ongelma nimenomaan yhteinen, eikä sitä voida niputtaa pelkästään toisen osapuolen ongelmaksi. Kuten aiemmin jo kirjoitettiin, ei seksi ole muusta elämästä irrallinen osio, eikä haluttomuus seksiin synny vain yhdestä tekijästä.


 
Alkuperäinen kirjoittaja Xy1:
Luottamus on kaikista tärkeintä. Naisen tulee voida luottaa mieheensä kaikissa asiossa ja miehen tulee seistä naisensa tukena aina ja kaikkialla. Varsinkin naisen tulee luottaa siihen, että mies tekee parhaansa naisen tyydyttämiseksi. Mies voi saa olla vähän vallaton ja vilperi ja voi kokeilla naisen rajoja, kunhan nainen voi luottaa siihen, että mies tekee sen naisen hyväksi. Tällä tavoin toimittuna nainen voi heittää aivot narikkaan ja antautua täysin orgasmien vietäväksi. Mies saa tästä kaikesta vastalahjaksi parasta seksiä, mitä kuvitella saattaa. Mikään nautinto ei vedä vertoja miehen ympärille kietoutuneelle naiselle, jonka pillu tarraa miehen kaluun, kuin hukkuva oljenkorteen. Raastaen sitä epätoivon vimmalla yhä syvemmälle. Jos mies ei ymmärrä tätä nautintojen nautintoa tavoitella, niin paljosta jää vaille. Tästä nautinnosta on mahdollista nauttia vaikka koko ikänsä samankin naisen kanssa, tai juuri siksi. :))

ei se naisen orgasmi noin vaan tule! vaikka kuinka olisi kietoutunut mieheen kuin käärme, ja pillu lypsää kalua, syvemmälle ja taas huulille, ihan miten vaan. vaikka naisesta hyvältä tuntuukin, välillä liiankin hyvältä niin orkku ei vaan tule. piste.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näppisope:
Alkuperäinen kirjoittaja Leena:
Mutta miksi ei saisi liittyä keskusteluun? Vaikka en aina kyllä tajua aivan kaikkia hienoja sanankäänteitä ja muita viisaiden sanamuotoja, mutta jos aihe kiinnostaa niin on kai se sallittua tyhmienkin siihen osallistua? Eihän sitä muuten voi ikinä oppiakkaan mitään. =(

Aihe kiinnostaa? Mikä Suomen naisten seksiongelmassa kiinnostaa sinua Leena? Mitä tästä aiheesta haluaisit oppia? Jotenkin kyllä vaikuttaa, että enemmän koetat opettaa muita, niitä seksin saralla tyhmän kokemattomia.

Mutta ainahan ei tiedä, miten tosi tyhmä tai kokematon toinen on vai onko itse.


Höpö höpö, olen tuonut omia ehdotuksiani ja kokemuksiani julki...jos joku sitten katsoo sen opetukseksi niin sitten olkoon niin.Onko se nyt niin ihme jos tämä keskustelu minuakin sattuu kiinnostamaan? Enkö saisi olla siitä kiinnostunut? En ehkä välttämättä tahdo oppia kaikesta ja kaikilta,mutta on se luojan tähden minusta väärin jos vain ja ainoastaan viisaat saavat heittää välikommentteja. Toiset ketjut ovat niin puisevia ettei niihin edes tee nokkaansa mieli työntää.
 
Been there done that: Oletko koskaan ollut haluton, siis todella haluton? Enkä tarkoita sitä, että "kulta tänään ei tee mieli" vaan vuoden tai pidempäänkin, että alkaa jo itsekin miettimään mikä minussa on vikana kun ei tee yhtään mieli? Mietin vaan kirjoitetaanko täällä oikeasti omista kokemuksista vai yleismaailmallisesti ilman omaa kokemusta ts paskaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ?:
Been there done that: Oletko koskaan ollut haluton, siis todella haluton? Enkä tarkoita sitä, että "kulta tänään ei tee mieli" vaan vuoden tai pidempäänkin, että alkaa jo itsekin miettimään mikä minussa on vikana kun ei tee yhtään mieli? Mietin vaan kirjoitetaanko täällä oikeasti omista kokemuksista vai yleismaailmallisesti ilman omaa kokemusta ts paskaa.

Mielestäni tämä ei ole oikea paikka tutustua näin yksityiskohtaisen tarkasti minun seksuaaliseen halukkuuteeni tai ylipäätään seksielämääni, mutta teen tässä kohdassa poikkeuksen, koska aihe mielestäni on kaikkiaan kiinnostava. Kirjoitan sekä omista kokemuksistani, kuulemistani ja lukemistani tilanteista, että yleisemmällä tasolla asioista. Enemmän yleisellä tasolla, koska omat kokemukseni tapaan jakaa sellaisten ihmisten kanssa, jotka tunnen ja joihin luotan.

En ole vakioinut seksinharrastamista elämässäni tai halukkuutta siihen millään tavoin. Minulla ei ole muistiinpanoja siitä, kuinka usein harrastan seksiä tai kuinka usein minun tekee mieli mitäkin. Kaikki mielitekoni eivät automaattisesti johda käytäntöön muutenkaan.

Olen hyväksynyt täysin elämään asiaankuuluvana sellaisen asian, että halukkuus seksiin vaihtelee eri syistä eri aikoina, eikä parisuhteessakaan nämä vaihtelevat jaksot satu aina olemaan yhteneväisiä. En myöskään normita halujani tai seksinharrastamistani minkään keskiarvon mukaan, vaan menen täysin tunnepohjalta. Muistinvaraisesti voin kyllä ihan varmasti sanoa, että toisinaan keskiarvo kalpenee rajusti ja joskus se on omiin elämäntilanteisiini suhteutettuna ylimitoitettu.

En myöskään koskaan ole ollut haluton vuoden mittaista aikaa, hälytyskellot alkaisivat soida mielessäni jo paljon ennen vuodenkierron täyttymistä. Johan sellainen aika ilman asiaan puuttumista tekee ongelmasta kroonisen, jolloin asian hoitaminen muuttuu paljon vaikeammaksi. Niin julmasti en haluaisi itseäni koskaan kohdella, en myöskään kumppaniani.
 

Similar threads

L
Viestiä
0
Luettu
421
Seksi
lisää seksiä
L
D
Viestiä
10
Luettu
2K
Seksi
Darvinisti
D
T
Viestiä
1
Luettu
2K
Seksi
Jaska-Setä
J
T
Viestiä
5
Luettu
7K
Seksi
naapurin tyttö
N

Yhteistyössä