Toggle sidebar

Suomen hävittäjäkoneet (vain jos osaa)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Venäjällä on vain muutamia satoja nykyaikaisia hävittäjiä eikä se kykene kohdistamaan läheskään kaikkia niistä Suomea vastaan. Tämä lisäksi Venäjän hävittäjät ovat teknisesti jäljessä länsimaisia (ja länsimaiden etumatka sillä saralla kasvaa vaan koko ajan), koska Venäjällä ei ole resursseja kehittää aidosti moderneja hävittäjiä.

Tätä taustaa ajatellen jos mietitään, että Suomella olisi vaikka 60 kpl uusia länsimaisia hävittäjiä niin niillä pärjäisi todennäköisesti yllättävänkin hyvin Venäjän ilmavoimia vastaan. Varsinkin, kun puolustajalla on automaattisesti tietty etulyöntiasema.
Click to expand...

Siis vedänkö nyt linjoja liian suoraksi vaiko en? Mutta sä siis haluat kertoa, että suurvalta Venäjä häviäisi sodan Suomelle, mikäli tällainen tilanne tulisi? Ja tämän teorian sä pohjaat siihen, että vanhoista hävittäjistä meillä on silti uudemmat? Vai mikä tämä varsinainen pointti oli? :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Siis vedänkö nyt linjoja liian suoraksi vaiko en? Mutta sä siis haluat kertoa, että suurvalta Venäjä häviäisi sodan Suomelle, mikäli tällainen tilanne tulisi? Ja tämän teorian sä pohjaat siihen, että vanhoista hävittäjistä meillä on silti uudemmat? Vai mikä tämä varsinainen pointti oli? :D
Click to expand...
Pointti on se, että ilmankin liittolaisia Suomen ilmavoimilla on ihan hyvät mahdollisuudet puolustautua Venäjän ilmavoimia vastaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pointti on se, että ilmankin liittolaisia Suomen ilmavoimilla on ihan hyvät mahdollisuudet puolustautua Venäjän ilmavoimia vastaan.
Click to expand...

Isänmaallisena ihmisenä sanoisin näin pohjalaasittain, että "arvostan ihan hirviästi tuota sun intooas". Mutta kun luonteeltani olen realisti. Ei Venäjän hyökkäystä tai argressioita vastaan pysty kovinkaan moni maa vastaan pistämään. Sitä ei voi myöskään Suomi.

Sankaritarinoita on. Ne kuuluu kansanperimään vähän joka maassa. Mutta absoluuttinen totuus ei ole kuitenkaan se, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää. Ei ole, vaikka se kivalta kuulostaakin.

Edes moderni ja laaja ilmaherruus ei puolusta Suomea suurvaltaa vastaan. Vaikka meillä nousee mitkä Griperit ilmaan, niin ainoa pelote on Ranskan ja Britannian eurofighterit jotka tulisivat Naton kautta apuun. Saksan tilanteesta en tiedä, lienevät edelleen Hitlerin jäljiltä nurkkaan nuijittuja. Ja tämäkin pika-apu olisi nykyisin vain tilapäinen helpotus. Ainoa todellinen apu on vasta se, kun Yhdysvallat ilmoittaisi tukensa ja tuovansa joukkoja Suomeen. Vasta siinä vaiheessa Putinin puntti alkaisi tutista, että tässä voi ihan aikuisten oikeasti käydä huonosti ja niin todennäköisesti myös tulisi käymään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Isänmaallisena ihmisenä sanoisin näin pohjalaasittain, että "arvostan ihan hirviästi tuota sun intooas". Mutta kun luonteeltani olen realisti. Ei Venäjän hyökkäystä tai argressioita vastaan pysty kovinkaan moni maa vastaan pistämään. Sitä ei voi myöskään Suomi.

Sankaritarinoita on. Ne kuuluu kansanperimään vähän joka maassa. Mutta absoluuttinen totuus ei ole kuitenkaan se, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää. Ei ole, vaikka se kivalta kuulostaakin.

Edes moderni ja laaja ilmaherruus ei puolusta Suomea suurvaltaa vastaan. Vaikka meillä nousee mitkä Griperit ilmaan, niin ainoa pelote on Ranskan ja Britannian eurofighterit jotka tulisivat Naton kautta apuun. Saksan tilanteesta en tiedä, lienevät edelleen Hitlerin jäljiltä nurkkaan nuijittuja. Ja tämäkin pika-apu olisi nykyisin vain tilapäinen helpotus. Ainoa todellinen apu on vasta se, kun Yhdysvallat ilmoittaisi tukensa ja tuovansa joukkoja Suomeen. Vasta siinä vaiheessa Putinin puntti alkaisi tutista, että tässä voi ihan aikuisten oikeasti käydä huonosti ja niin todennäköisesti myös tulisi käymään.
Click to expand...
Sä unohdat turvalukkoefektin.
Eihän mikään lukko voroa pidättele jos se tahtoo tulla sisään.
Mut jos murrossa menee liikaa aikaa ja kuuluu liikaa meteliä niin voro ei tee sitä mielellään vaan ettii toisen kohteen.

Ei suomen intinkään tartte pystyä voittamaan ketään.
Riittää, että se on riittävän suuri riesa ettei ketään kiinnosta tapella sen kanssa saadakseen 337.000 km2 suota jossa ei o edes öljyä.
 
  • Tykkää
Reactions: epek ja ruuttis
Alkuperäinen kirjoittaja Asiankannattaja:
Sä unohdat turvalukkoefektin.
Eihän mikään lukko voroa pidättele jos se tahtoo tulla sisään.
Mut jos murrossa menee liikaa aikaa ja kuuluu liikaa meteliä niin voro ei tee sitä mielellään vaan ettii toisen kohteen.

Ei suomen intinkään tartte pystyä voittamaan ketään.
Riittää, että se on riittävän suuri riesa ettei ketään kiinnosta tapella sen kanssa saadakseen 337.000 km2 suota jossa ei o edes öljyä.
Click to expand...

Näin. Mutta riippuu politiikasta mikä on tarpeeksi kiinnostavaa. Krim oli. Onko Ahvenanmaa? Jos vastaa että ei missään nimessä, niin näin olisi vastanneet ukrainalaisetkin varmasti muutama vuosi ennen Krimin miehittämistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Isänmaallisena ihmisenä sanoisin näin pohjalaasittain, että "arvostan ihan hirviästi tuota sun intooas". Mutta kun luonteeltani olen realisti. Ei Venäjän hyökkäystä tai argressioita vastaan pysty kovinkaan moni maa vastaan pistämään. Sitä ei voi myöskään Suomi.

Sankaritarinoita on. Ne kuuluu kansanperimään vähän joka maassa. Mutta absoluuttinen totuus ei ole kuitenkaan se, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää. Ei ole, vaikka se kivalta kuulostaakin.

Edes moderni ja laaja ilmaherruus ei puolusta Suomea suurvaltaa vastaan. Vaikka meillä nousee mitkä Griperit ilmaan, niin ainoa pelote on Ranskan ja Britannian eurofighterit jotka tulisivat Naton kautta apuun. Saksan tilanteesta en tiedä, lienevät edelleen Hitlerin jäljiltä nurkkaan nuijittuja. Ja tämäkin pika-apu olisi nykyisin vain tilapäinen helpotus. Ainoa todellinen apu on vasta se, kun Yhdysvallat ilmoittaisi tukensa ja tuovansa joukkoja Suomeen. Vasta siinä vaiheessa Putinin puntti alkaisi tutista, että tässä voi ihan aikuisten oikeasti käydä huonosti ja niin todennäköisesti myös tulisi käymään.
Click to expand...
Puhuin ilmavoimista, en koko armeijasta.

Toisaalta jos Suomi saisi merkittävää tukea läntisiltä ilmavoimilta ja täyden ilmaherruuden, niin siinä ympäristössä olisi Venäjän maavoimien aika vaikea toimia. Ei ole panssarilautan helppo edetä, kun tukea omilta ilmavoimilta ei ole saatavilla ja samalla vihollisen pommia ja ohjusta tulee niskaan koko ajan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Sinun osaamisesi taso näkyy neljällä tavalla:
  • et osaa vastata niin, että kommentti, johon vastaat, näkyisi oikein
  • et osaa laittaa yhtään linkkiä hihasta ravistelemiesi (epätosien) väitteiden tueksi
  • hermostuessasi et pysy asiassa vaan ryhdyt nimittelemään
  • tekstisi vilisee kirjoitusvirheitä (asiavirheiden lisäksi)
Mutta tuo kaikki on toki Porvoossa tapana...

Mutta laitatahan sieltä Porvoon torilta linkin tuohon Kiinan F-22-hankintaan. Ehkä kiinalaiset eivät mielestäsi olleet tyytyväisiä omaan J-20-hävittäjäänsä, jota myös "Kiinan Raptoriksi" on kutsuttu :D



Asiasta kiinnostuneille ketjun lukijoille linkki Suomen hävittäjähankinnasta kertovaan sivustoon, täällä ehdokkat esitellään (eikä mukana tietenkään ole F-22 Raptor):
http://www.havittajahankinta.fi/
Click to expand...

Miten tyhmä olet? Kyllä f-22 on myynnissä kunhan laittaa taaloja tiskiin. Jopa linkki laitettiin sulle, mutta emme toki olettaneetkaan, että osaat lukea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Näin. Mutta riippuu politiikasta mikä on tarpeeksi kiinnostavaa. Krim oli. Onko Ahvenanmaa? Jos vastaa että ei missään nimessä, niin näin olisi vastanneet ukrainalaisetkin varmasti muutama vuosi ennen Krimin miehittämistä.
Click to expand...
Loppuosa Ukrainastakin olisi Venäjälle erittäin kiinnostava. Ukrainan armeija on myös yhä heikko ja epäilemättä Venäjän kukistettavissa ihan vaan jos laittavat ison vaihteen päälle.

Se mikä estää Venäjää valtaamasta Ukrainaa ovat etupäässä ulkopoliittiset syyt. Suuri osa maailmasta kohtelisi Venäjää sen jälkeen paljon nykyistäkin suurempana hylkiönä, mikä tulee Putinille kalliiksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Loppuosa Ukrainastakin olisi Venäjälle erittäin kiinnostava. Ukrainan armeija on myös yhä heikko ja epäilemättä Venäjän kukistettavissa ihan vaan jos laittavat ison vaihteen päälle.

Se mikä estää Venäjää valtaamasta Ukrainaa ovat etupäässä ulkopoliittiset syyt. Suuri osa maailmasta kohtelisi Venäjää sen jälkeen paljon nykyistäkin suurempana hylkiönä, mikä tulee Putinille kalliiksi.
Click to expand...
Ukraina on myös lännelle erittäin kiinnostava maa, samoin Belarus.
Katsokaa mihin saksalaiset pääsivät ekassa ja tokassa maailmansodassa, samalle tasalle yritetään myös tänään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miten tyhmä olet? Kyllä f-22 on myynnissä kunhan laittaa taaloja tiskiin. Jopa linkki laitettiin sulle, mutta emme toki olettaneetkaan, että osaat lukea.
Click to expand...

Et vieläkään laittanut Iltasanomien linkkiä, jossa kerrotaan Kiinan ostaneet F-22 Raptoreita tai että niitä on Suomelle tarjolla. Joku laittoi Verkkouutisten linkin, jossa kerrotaan suunnitelmista tehdä hävittäjä, joka olisi yhdistelmä F-22 ja F-35-koneiden tekniikkaa. Tätä konetta on tarjottu myös Japanille?
Japani ei ole Kiina. Suunnitelma ei ole tuotantovalmis kone. Uusi kone, jossa osittain käytetään F-22-tekniikkaa (mutta jätetään se edistynein osa pois), ei ole F-22.
Edelleen turhaan odotan linkkejä, joissa osoitat, ettet ole tyhjää puhuva provoilija. Ei olisi kannattanut laittaa aloitukseen sitä "vain jos osaa"-mainintaa.

Sinulle voi ilmeisesti myydä aitona Mersun, johon on vaihdettu Ladan kone ja sähkötekniikka.
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Alkuperäinen kirjoittaja Ärsyttävä tyyppi:
Näin. Mutta riippuu politiikasta mikä on tarpeeksi kiinnostavaa. Krim oli. Onko Ahvenanmaa? Jos vastaa että ei missään nimessä, niin näin olisi vastanneet ukrainalaisetkin varmasti muutama vuosi ennen Krimin miehittämistä.
Click to expand...
Tos kandee muistaa se, että vaikka venäjällä on perhanasti kalustoa, ainakin lukumääräisesti ja paljon väkeä ja siis sotilaita, niin venäjä on myös perhanan iso maa pinta- alaltaan.
Pienen suomen pitää olla todella kiinnostava jos itäisiä ja eteläisiä sotilaspiirejä aletaan tyhjentää pienen suomen vuoksi.
Ja vaikka on lentotukialus, niin kukaan ei ole niin tyhmä, että toisi sen itämerelle jossa se on rannikolta ammuttavissa seulaksi ihan tykillä tarvitsematta edes miettiä sen puolustuskykyä.
Ei ne numerot kerro ihan kaikkea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Onkohan se sinunkaan osaamisesi erityisellä tasolla - Lockheed Martin F-22 Raptor ei edes ole Suomen hävittäjäkauppojen vaihtoehdoissa, koska USA ei hyväksy sen myymistä ulkomaille.



On enemmä tasolla kuin sinun, kiina taisi juuri näitä raptoreja ostaa aika tukun. Ja kyllä f-22 rappari on suomen valinnoissa listalla.

Taitaa mies olla :LOL:taas käynyt liikaa kyntää homojen perseitä, kun ei lainkaan tieto, mutta esiintyy kuin jotain osaisi
Click to expand...

Näin, kyllä f-22 on ihan myynnissä. Kelpo kone.

Suomen ilmanmuuta on järkevintä ostaa kone ruotsista, eli JAS. Ainut 5ng kone. Kykenevä kone, ja ne voitaisi kasata suomessa = työpaikkoja. Kaiken lisäksi halpa kuin mikä. Yhden f-35 hinnalla saa 2 Jas konetta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ruotsin tarjos on jäätävän hyvä. 64 Grippeniä ja 2 Globaleye konetta.

Kaupat on jo tehty!
Click to expand...
Ja Suomi maksaisi Ruotsalaisten koneiden askartelukokeilut. Jos koneet olisivat huippuhyviä niin niitä olisi ostettu tai myyty muuallekin kuin Brasiliaan ja nekin koneet ovat vuokrassa. Miettikää millaista on minkäänlainen yhteistyö Ruotsin kanssa ja tehkää päätelmät sen mukaan. Kuten vitseissä pohjoismainen yhteistyö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ja Suomi maksaisi Ruotsalaisten koneiden askartelukokeilut. Jos koneet olisivat huippuhyviä niin niitä olisi ostettu tai myyty muuallekin kuin Brasiliaan ja nekin koneet ovat vuokrassa. Miettikää millaista on minkäänlainen yhteistyö Ruotsin kanssa ja tehkää päätelmät sen mukaan. Kuten vitseissä pohjoismainen yhteistyö.
Click to expand...
Jassit on suunniteltu suomalaiseen taktiikkaan sopivaksi ja sen käyttökustannukset ovat alhaiset, mutta itse Ruotsi on tässä se heikko lenkki. Suomi ostaa Usasta koneet.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa