Suomalaiset ovat oma rotunsa?

[AivanSama]

Ruotsin kuninkaalliset oiva esimerkki sisäsiittoisuudesta

Miksi?
Eikös euroopan kuningasperheissä puolisot ole usein haettu ulkomailta asti?

 

[vierailija]

Aika monella on tällainen hassunhauska käsitys, että ainoastaan suomalaisilla on perinnöllisiä sairauksia.

Sen lisäksi ihmisillä on hulvaton ajatus siitä, että kun kaksi erilaisen sairaan geeniperimän kantavaa ihmistä lisääntyy, ne sairaudet ikäänkuin häviäisi...

Missä väitettiin et vain suomalaisilla? Mistä te revitte näitä päätelmiä?

Sanoin, että suomalaisilla on sairauksia joita muualla ei ole, se ei tarkoita etteikö muualla olisi erilaisia sairauksia.

 

[AivanSama]

et vastannut tällä siihen mitä sillä suojelulla tarkoitit ja mitä se käytännössä tarkoittaa?

Et siis ymmärrä sanaa suojelu?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonsuojelu

 

[AivanSama]

Missä väitettiin et vain suomalaisilla? Mistä te revitte näitä päätelmiä?

Sanoin, että suomalaisilla on sairauksia joita muualla ei ole, se ei tarkoita etteikö muualla olisi erilaisia sairauksia.

Juu, ja muualla on sairauksia jota suomalaisilla ei ole???

Ja alla ilmeisesti sinun kirjoittamasi kommentti....

Toisaalta miksi halutaan suojella kansaa jolla on paljon sairauksia joita muualla ei ole, jos kansa pidetään ”puhtaana” on loppu kansalle lähempänä kuin silloin jos näitä kansoja sotketaan sellaiseen joilla tauteja ei esiinny

Joka itseasiassa on aika hemmetin tyhmä kommentti ja kertoo siitä, ettet juurikaan ajatellut mitä kirjoitit ja joka kertoo sinun ajatuksenkulustasi enemmän kuin mitä jälkimmäisellä kommentilla halusit antaa ymmärtää...

 

[.....]

On kyllä käsittämätöntä, että jos nyt esim. zimbabwelainen heimopäällikkö kertoo olevansa ylpeä heimostaan ja haluaa suojella sitä ulkoisilta vaikutteilta, on homma kaikille ok.
Mutta jos savolainen isäntä kertoo olevansa ylpeä sukujuuristaan ja haluavansa säilyttää kansansa, on se rasismia, natsitoimintaa ja rodunjalostusta.

 

[vierailija]

Miksi?
Eikös euroopan kuningasperheissä puolisot ole usein haettu ulkomailta asti?

Historia hukassa?
https://kuninkaallisetjamonarkia.wordpress.com/2014/01/18/sukulaissuhteet-osa-1/

 

[vierailija]

En ole kertaakaan puhunut rodun jalostuksesta? Tai mistään mitä nyt väität. Tuollainen vääristely on aika ikävää eikä lainkaan hedelmällistä keskustelun kannalta, eikä sinun itsesikään kannalta.

Ei siinä ole mitään ovelaa, että asoista puhutaan kuten ne ovat.

Puhuitpas, että sairauksia ei saa sekoittaa. Se on rodunjalostusta, älä yritä leikkiä sanoilla, vaan puhutaan niinkuin ne on. Laitoin vielä lainauksetkin, missä kohtaa niin puhuit.

 

[AivanSama]

On kyllä käsittämätöntä, että jos nyt esim. zimbabwelainen heimopäällikkö kertoo olevansa ylpeä heimostaan ja haluaa suojella sitä ulkoisilta vaikutteilta, on homma kaikille ok.
Mutta jos savolainen isäntä kertoo olevansa ylpeä sukujuuristaan ja haluavansa säilyttää kansansa, on se rasismia, natsitoimintaa ja rodunjalostusta.

Kovin monen on vaikea ymmärtää tätä...

 

[.....]

Missä väitettiin et vain suomalaisilla? Mistä te revitte näitä päätelmiä?

Sanoin, että suomalaisilla on sairauksia joita muualla ei ole, se ei tarkoita etteikö muualla olisi erilaisia sairauksia.

No itseasiassa sanoit:
"miksi halutaan suojella kansaa jolla on paljon sairauksia joita muualla ei ole, ". Tämä antaa olettaa, että pidät kansaamme poikkeuksellisen sairaana.
Jos kerran tarkoititkin, että kaikki kansat ovat sairaita, niin miksi kyseenalaistat vain yhden kansan suojelun?

 

[vierailija]

Juu, ja muualla on sairauksia jota suomalaisilla ei ole???

Ja alla ilmeisesti sinun kirjoittamasi kommentti....

Toisaalta miksi halutaan suojella kansaa jolla on paljon sairauksia joita muualla ei ole, jos kansa pidetään ”puhtaana” on loppu kansalle lähempänä kuin silloin jos näitä kansoja sotketaan sellaiseen joilla tauteja ei esiinny

Niin?
Missä mä väitin että muilla kansoilla ei olisi muita sairauksia?

 

[vierailija]

Luuletko, ettei muilla kansoilla ole perinnöllisiä sairauksia. Kyllä on, ja reilusti.
Esim afrikkalaisilla erilaiset verisairaudet ovat huomattavan yleisiä, kun taas suomessa harvinaisia. Eikä se geeniperimäkään ole heillä lainkaan niin monimuotoista, kun ennen luultiin.
Emme me siis ole mikään poikkeus, vaan sairasta porukkaa on kaikkialla.

Siis miten idiootteina te ihmiset muita pidätte? Onko nyt ihan fiksua pitää geenipoolia, missä ollaan niit tyhmiä, että kuvitellaan, että perinnöllisiä sairauksia ei ole toisilla??

 

[vierailija]

On kyllä käsittämätöntä, että jos nyt esim. zimbabwelainen heimopäällikkö kertoo olevansa ylpeä heimostaan ja haluaa suojella sitä ulkoisilta vaikutteilta, on homma kaikille ok.
Mutta jos savolainen isäntä kertoo olevansa ylpeä sukujuuristaan ja haluavansa säilyttää kansansa, on se rasismia, natsitoimintaa ja rodunjalostusta.

Toi on sum oma mielipide

 

[vierailija]

No itseasiassa sanoit:
"miksi halutaan suojella kansaa jolla on paljon sairauksia joita muualla ei ole, ". Tämä antaa olettaa, että pidät kansaamme poikkeuksellisen sairaana.
Jos kerran tarkoititkin, että kaikki kansat ovat sairaita, niin miksi kyseenalaistat vain yhden kansan suojelun?

Ei tässä olla suojelemassa kuule yhtään kansaa tältä puolelta, ainoastaan te olette suojelemassa yhtään ketään, suomalaisia, jotka jo niin tyhmiä, ettei ota osaa teidän hienoihin geenikeskuteluihin, missä väitätte, että sisäsiittoisuus parantaa ihmistä!!

 

[AivanSama]

Puhuitpas, että sairauksia ei saa sekoittaa. Se on rodunjalostusta, älä yritä leikkiä sanoilla, vaan puhutaan niinkuin ne on. Laitoin vielä lainauksetkin, missä kohtaa niin puhuit.

Eihän se nyt voi olla oikeasti niin vaikea ymmärtää, että kun joku asiasta lainkaan perillä olematon alkaa puhua siitä, miten suomalaisten geeniperimää pitää sotkea suomalaisille ominaisten perinnöllisten sairauksien vuoksi muiden perimällä, ymmärtämättä, että se käytännössä tarkoittaa ainoastaan perinnöllisten ja yleisten sairauksien lisääntymistä ja moninkertaistumista.

Se, että sinä et ymmärrä mistä puhutaan, ei tarkoita, että kukaan leikkisi sanoilla.

 

[.....]

Siis miten idiootteina te ihmiset muita pidätte? Onko nyt ihan fiksua pitää geenipoolia, missä ollaan niit tyhmiä, että kuvitellaan, että perinnöllisiä sairauksia ei ole toisilla??

Kaikkien kansojen joukosta löytyy niitä fiksumpia ja sitten niitä ei-niin-fiksuja.
En nyt väitä, että kuuluisit jälkimmäisiin, mutta ainahan sellainen mahdollisuus on olemassa.

 

[AivanSama]

Historia hukassa?
https://kuninkaallisetjamonarkia.wordpress.com/2014/01/18/sukulaissuhteet-osa-1/

Historiantuntemukseni on tosiaan heikkoa...

 

[vierailija]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiperintö

Niin ja ap selittää vielä mitä tarkoitti käytännössä sillä suojelulla, kun me tyhmät ei sitä ymmärretä.
Suojelu sana on hallussa, nyt kysyn sun mielipidettä miten se pitäisi hoitaa

 

[AivanSama]

Ei tässä olla suojelemassa kuule yhtään kansaa tältä puolelta, ainoastaan te olette suojelemassa yhtään ketään, suomalaisia, jotka jo niin tyhmiä, ettei ota osaa teidän hienoihin geenikeskuteluihin, missä väitätte, että sisäsiittoisuus parantaa ihmistä!!

Ennekuin käytät termejä, joiden merkitystä et ymmärrä, suosittelisin perehtymään niihin.
Geeniperimää käsiteltiin jossakin vaiheessa yläastetta, joten sen ei pitäisi olla vierasta kenellekkään... ja edes geeniperimä ei pelasta niitä, jotka ei jaksa koulussa vaivautua. Siitä on silti turha syyttää perimäänsä, jos ei perusasiat ole hallussa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sisäsiittoisuus

 

[AivanSama]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiperintö

Niin ja ap selittää vielä mitä tarkoitti käytännössä sillä suojelulla, kun me tyhmät ei sitä ymmärretä.
Suojelu sana on hallussa, nyt kysyn sun mielipidettä miten se pitäisi hoitaa

(luonnon)Suojelu ei ole minun määrittelemäni sana, joten tarkoitin sillä juuri sitä, mitä se sana tarkoittaa.

Pointti on lähinnä se, että on turha jauhaa suomalaisten sisäsiittoisuudesta tai siitä, että geeniperimää pitäisi tarkoituksenmukaisesti muuttaa tuomalla siittäjiä ulkomailta sillä perusteella, että se ikäänkuin parantaisi geeniperimää.

 

[vierailija]

Eihän se nyt voi olla oikeasti niin vaikea ymmärtää, että kun joku asiasta lainkaan perillä olematon alkaa puhua siitä, miten suomalaisten geeniperimää pitää sotkea suomalaisille ominaisten perinnöllisten sairauksien vuoksi muiden perimällä, ymmärtämättä, että se käytännössä tarkoittaa ainoastaan perinnöllisten ja yleisten sairauksien lisääntymistä ja moninkertaistumista.

Se, että sinä et ymmärrä mistä puhutaan, ei tarkoita, että kukaan leikkisi sanoilla.

Juuri niin, nyt vain tuntuu, että sää oot niin pahasti hukassa, et tätä keskustelua on turha jatkaa, ennenkuin tutustun geenien toimintaan ihan edes wikipedian kautta.
Tiedätkö, mitä on rodunjalostus? Miten vaikka kultaisten noutajien rotu pidetään kultaisina noutajina? ja miten siihen kannattaa lyödä jokin sekaroituinen koira väliin, jotta kaikista kultaisista noutajista ei tulisi hulluja ihmistappajia?

 

[vierailija]

(luonnon)Suojelu ei ole minun määrittelemäni sana, joten tarkoitin sillä juuri sitä, mitä se sana tarkoittaa.

Pointti on lähinnä se, että on turha jauhaa suomalaisten sisäsiittoisuudesta tai siitä, että geeniperimää pitäisi tarkoituksenmukaisesti muuttaa tuomalla siittäjiä ulkomailta sillä perusteella, että se ikäänkuin parantaisi geeniperimää.

Tarkotas sää, et me ollaan niinku puita, mäntyjä, jotka asustelee pohjosessa ja sekoitettuna palmuihin niistä tulee jotenkin sairaita?

 

[vierailija]

(luonnon)Suojelu ei ole minun määrittelemäni sana, joten tarkoitin sillä juuri sitä, mitä se sana tarkoittaa.

Pointti on lähinnä se, että on turha jauhaa suomalaisten sisäsiittoisuudesta tai siitä, että geeniperimää pitäisi tarkoituksenmukaisesti muuttaa tuomalla siittäjiä ulkomailta sillä perusteella, että se ikäänkuin parantaisi geeniperimää.

niin ja mitä tarkoitit aloituksesi suojelulla?
Jos haluat että puhutaan sun määrittelemästä asiasta, olis aika reilua selittää mikä se asia sit on.
Mä jo sanoin ensimmäistä kertaa tätä kysyessäni et ilmeisesti käsitin aloituksesi väärin, joten jos nyt kolmannella kerralla vaivautuisit selittämään asian.

 

[.....]

Juuri niin, nyt vain tuntuu, että sää oot niin pahasti hukassa, et tätä keskustelua on turha jatkaa, ennenkuin tutustun geenien toimintaan ihan edes wikipedian kautta.
Tiedätkö, mitä on rodunjalostus? Miten vaikka kultaisten noutajien rotu pidetään kultaisina noutajina? ja miten siihen kannattaa lyödä jokin sekaroituinen koira väliin, jotta kaikista kultaisista noutajista ei tulisi hulluja ihmistappajia?

Koiravertaus on huono. Koirien rodunjalostuksessa on jo alunperin lähdetty sotkemaan luonnollista lisääntymistä ja monissa tapauksissa nimenomaan jalostettu niitä sairaita yksilöitä (liian lytty naama, liian pitkät jalat jne).

 

[AivanSama]

Juuri niin, nyt vain tuntuu, että sää oot niin pahasti hukassa, et tätä keskustelua on turha jatkaa, ennenkuin tutustun geenien toimintaan ihan edes wikipedian kautta.
Tiedätkö, mitä on rodunjalostus? Miten vaikka kultaisten noutajien rotu pidetään kultaisina noutajina? ja miten siihen kannattaa lyödä jokin sekaroituinen koira väliin, jotta kaikista kultaisista noutajista ei tulisi hulluja ihmistappajia?

Toivottavasti sä et ole tosissas???
Mä en edes tiedä mistä lähtisin purkamaan ja oikaisemaan kommenttiasi... se on niin... uhhh.

 

[vierailija]

Kaikkien kansojen joukosta löytyy niitä fiksumpia ja sitten niitä ei-niin-fiksuja.
En nyt väitä, että kuuluisit jälkimmäisiin, mutta ainahan sellainen mahdollisuus on olemassa.

Et enää mitään muuta keksinyt, niin piti sanoa, että oon tyhmä. Tyhmä, kun en ymmärrä et miten helkutissa "rotujen" sairastamattomuus hoidetaan lisääntymällä keskeään. Ehkä sun serkkus oli sun äippäs-