Stockan hullut päivät ja meno sen mukaista :(

[johan on menoa]

https://www.facebook.com/photo.php?v=10151802692509822

 

["vieras"]

Stockman on jo pyytänyt anteeksi ja luvannut palata asiaan. Miksi tuon huomiohuoran pitää edelleen ratsastaa lapsellaan tuolla tavalla?

 

["lasipää edellä"]

Joo siinä oli sen lapsen isän kirjoittama kirje kommenteissa aika alussa.
Oli kiirjoittanut sen Stockan sivuille, mutta olivat poistaneet sen sieltä heti.

yli 2000 kertaa jaettu jo fb.ssa tuota tarinaa.

Kyllä Stockmann sai nyt mainetta kerralla. "Et voi ottaa ilmapalloa lapseltani", sanoo isä vartijalle. "Kyllä voin, olenhan tämän paikan vartija".

"Et voi viedä sitä ilmapalloa lapselta, hän on vasta kaksivuotias ja tulee paha mieli"

Jne, jne. sydäntäraastavaa. pienen puolesta.

 

[Just joo]

Täys idiootti toi isä.

 

["vieras"]

[QUOTE="lasipää edellä";29084616]Jne, jne. sydäntäraastavaa. pienen puolesta.[/QUOTE]

Totta. Joutuu olemaan tuolla tuhansien ihmisten pällistelyn ja arvostelun kohteena, ainoastaan isän huomionhalun takia.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29084644]Totta. Joutuu olemaan tuolla tuhansien ihmisten pällistelyn ja arvostelun kohteena, ainoastaan isän huomionhalun takia.[/QUOTE]

eiköhän tossa oo ihan jotain muuta pielessä kuin isän huomionhalu

 

[höhheli]

No joo, ehkä tuossa olis kannattanut isän hoitaa asia niin ettei laiteta lasta siihen riitakapulaksi. Tottakai on tökeröä tulla repimään ilmapalloa pois lapselta, mutta onhan se nyt isältäkin tökeröä alkaa siitä riitelemään sitten. Olis ostanut sitten pallon lapselle jostain, jos sellainen kerran pitää olla.

 

[Hullu äiti?]

Stockan henkilökunnalta käsittämättömän idioottimaista toimintaa.

Jos olisi oma 2v. tyttöni ollut tuossa, niin kyllä olis ollut lähellä etten olisi repinyt vartijaa puvun selkämyksestä pois
ja TODELLAKIN laittaisin itsekin videon julkiseen jakoon !

 

["lasipää edellä"]

nostetaas taas hiioppi.

Muuten olen sitä mieltä, että vartijalla olisi sitten hyvä olla kokemusta lapsista, niin hommat hoituisivat vähän pienemmällä kitkalla.

Mutta oikein hyvä kuulla, että Stocka pahoitellut asiaa...tässähän täytyy lähteä siis ihan Hulluille Päiville :wave:

 

["hertta"]

Vittu mikä urpo ukko. Olis sanonut lapselle, että hups, se oli tämän kaupan pallo, annetaanpas se takaisin. Hei hei ilmapallo!" Ja oikeesti, mitenköhän sadat muut lapset selviää hulluilta päiviltä ilman merkkipalloja? Piti kerjätä pallo tuolla verukkeella.

 

[noloa]

[QUOTE="vieras";29084653]eiköhän tossa oo ihan jotain muuta pielessä kuin isän huomionhalu[/QUOTE]

Isähän se tästä numeron teki. Vielä oikeen mässäilee kysymällä lapselta perään, tulipas meille nyt tosi paha mieli, otettiin sulta ilmapallo pois.. Muuten 2v olisi sivuuttanut sen olankohautuksella kun olisi keksinyt siihen jotain muuta mukavaa ja hoitanut sitten asian aikuisten kesken.

Kyllä mä sen ymmärrän, että noita ilmapalloja ei saa antaa, naurettava syy tuo, että sen avulla löydän lapseni. Joo, kiva idea, tehdään hei me kaikki kaikki niin, kenellä on lapsi mukana..

Myyjähän oli antanut sen pallon "käyttöön" sinne tavarataloon, ei kai hänkään ollut luvannut sitä viedä kotiin saakka? Miksi isä lähti pallon kanssa ulos asti? Ok, joo, liioiteltua oikein vartijan juosta perään, mutta kyllä tuo isä on varsinainen mässäilijä ja huomionhakija, minäminäminä ja minun lapseni...

 

["vieras"]

Stockman on jo esittänyt julkisen anteeksipyynnön. Miksi tuon "toimittajan" pitää silti edelleen jatkaa omaa julkista itkuvirttään, vieläpä lasta aseena käyttäen?

 

["vieras"]

lähettää nyt vartija perään yhden ilmapallon takia. kai niillä siellä niitä palloja muutenkin on!

 

[jepujee]

Isä tässä se urpoin on. Opettaa kivasti lapselle että jos tykkäät kovasti tuosta lainatusta tavarasta niin pidä vain omanasi, ei tarvitse kuunnella mitä muut sanoo.

Onhan se VAIN ilmapallo, ja jos olisin ollut tuo vartija niin tn olisin uhmannut infotiskin käskyjä hakea palloa pois, mutta olisin pitänyt tuolle itseriittoiselle isukille puhuttelun.

 

[---]

Tosi hölmöä pitää julkisena tuota vielä. Vartija tekee työtään ja yrittää toimia oikein. Ei me ihmiset aina olla niin täydellisiä joka asiassa. Ehkä tilanne on tullut nopeasti, käsky on annettu. Ehkä hän pelkäsi työpaikkansa puolesta tms. Jotenkin törkeää että tämä koko asia vyöryy nyt yhden työtään tekevän ihmisen niskaan. Asiaa on nyt pahoiteltu ja perhe saa varmaan ruhtinaallisen korvauksen mielipahastaa.

 

[mä...]

Kyllä isä on tuossa se syyllinen. Tieten tahtoen opettaa lapsensa ottamaan omakseen lainattua tavaraa. Voinko minäkin antaa lapseni ottaa kirjastosta kirjan ja pitää sen omanaan? En voi, se on lainattu. Lapsensa puolta pitävä vanhempi olisi itse palauttanut pallon eikä tieten tahtoen aiheuttaen itse lapselle pahan mielen.

 

["vieras"]

Isähän sai pallon lainaan osastolla, en ymmärrä miksi hän vei pallon ulos. Jos olisi toiminut oikein olisi luovuttanut kassalla pallon takaisin. Ihan älytöntä itkeä tuosta asiasta. Isä toimi väärin ja selkästi halusi vain pallon lapselleen samalla kun kävivät ostoksilla. Mitähän tuosta tulisi jos kaikki toimisi niin kuin lapsen isä.

 

[Björn]

Isähän sai pallon lainaan käytettäväksi vain tavaratalossa, mutta oli varastamassa sitä kotiin asti. Idiootti vielä varasti tuon tänään uutta -pallon, joita on rajallinen määrä joka osastolla. Olisi nyt edes sitten pöllinyt haamupallon. Vartija toimi aivan oikein.

 

[mieras]

Urpo isä.
a. kerjäsi pallon typerällä verukkeella (mitäs jos ihan vaan vahtisi lastaan?)
b. vei pallon ulos
c. kun palloa tultiin hakemaan, alkoi pullikoida ja videoida sen sijaan, että olisi vain antanut pallon takaisin
d. meni vielä lapselle suurentelemaan asiaa, joka olisi muuten ohitettu nopeasti. Pahan mielenkö yritti tehdä lapselle?
e. laittoi törppöilynsä nettiin
f. ei tajua lopettaa ajoissa, stocka pyysi jo anteeksi omalta osaltaan

VARTIJA OLI LAPSELLE MUKAVA JA YSTÄVÄLLINEN! Lapsi ei protestoinut, ja vartija teki vain työtään. Huoh.

 

[Data]

[QUOTE="vieras";29084768]Isähän sai pallon lainaan osastolla, en ymmärrä miksi hän vei pallon ulos. Jos olisi toiminut oikein olisi luovuttanut kassalla pallon takaisin. Ihan älytöntä itkeä tuosta asiasta. Isä toimi väärin ja selkästi halusi vain pallon lapselleen samalla kun kävivät ostoksilla. Mitähän tuosta tulisi jos kaikki toimisi niin kuin lapsen isä.[/QUOTE]

Näin minustakin. Olisi voinut sitten kysyä erikseen voiko pitää pallon, mutta hän pyysi sen kaupassa oloa varten. Silti asiakaspalvelu meni mönkään, riippumatta kuka oli oikeassa.

 

[mieras]

Ei toi isä kyllä lastaan ajatellut tuossa tilanteessa yhtään. Omaa ylpeyttään vain. Olisi vain sanonut lapselle, että "oho, unohdettiin että pallo oli vain lainassa. Mennäänpäs tekemään jotain muuta kivaa".

 

[Björn]

Vartija oli aivan asiallinen. Sanoi lapselle, että sunnuntaina saat sitten tulla hakemaan ja lapsi oli aivan myötämielinen. Moikkasi vielä lähteissä. Miksiköhän video on katkaistu tuossa kohdassa, ei kai vaan lapsi alkanut hymyillä? Sehän olisi ollut dramatisoinnin kannalta epäedullista...

 

[Nepparipoks]

Ok. Henkilökunta ylireagoi ja isä ylireagoi.

Voihan olla, että vanhemmat ovat aikaisempina vuosina vain ottaneet niitä palloja lapsilleen ja siksi henkilökuntaa ärsyttää, jos joku niitä vie kaupasta pois. Henkilökunnalla on varmasti muutakin tehtävää, kuin roudailla uusia palloja paikalle.

Miksi se isä ei palauttanut palloa takaisin ennen lähtemistä. Eikös se pallo annettu merkiksi, eikä omaksi?

 

[Björn]

Mun lapsi olisi kanssa halunnut iPhone 5:n mallikappaleen basementistä, olisko mun pitänyt antaa se sille ja kaupan ulkopuolella todeta että kyllä on niuhoo porukkaa kun ensin annetaan ja sitten otetaan pois.

 

[---]

Jos vartija saa potkut tuon takia niin stockalle boikotti