STEA-avustusten saamisten ehdot kiristyvät – Rydman: Avustuksia ei myönnetä varakkaimmille järjestöille eikä rajattujen identiteettiryhmien tukemiseen

[vierailija]

Ilman vaikutustenarviointia laaditut kriteerit, joten toteutus tuskin on hyvä.

 

[vierailija]

Kannattaa tutustua eri järjestöihin ja siihen mihin kaikkialle STEA jakaa rahaa ja miten nämä järjestöt rahoja käyttävät. On hiukan lapsellista olettaa, että jokainen järjestö on aidosti hyvällä asialla, eikä väärinkäytöksiä tapahdu.

Nimenomaan olen ja olen lukenut järjestöihmisten kommentteja.

 

[vierailija]

Luitko juttua lainkaan?

Olen lukenut järjestöissä toimivien kommentteja. He varmasti tietävät parhaiten.

 

[vierailija]

"Vuonna 2027 STEA-avustusten myöntämisessä aiotaan painottaa kohtaavaa toimintaa ja STEA-avustusta ei lähtökohtaisesti enää myönnetä keskus- ja kattojärjestöille.

Sote-järjestöt auttavat ja edustavat esimerkiksi lapsiperheitä, nuoria, vanhuksia, yksinäisiä, kriisejä kohdanneita, pitkäaikaissairaita, vammaisia ja kaikkien heidän läheisiään. Erilaisten apu- ja tukimuotojen, kuten vertaistukiryhmien, kohtaamispaikkojen, neuvonnan sekä auttavien puhelinten ja chat-palvelujen, lisäksi sote-järjestöillä on tärkeä rooli edustamiensa ihmisryhmien äänitorvena.

”Kohtaamisissa autetaan yksilöitä tai ihmisryhmiä yksi kerrallaan, mikä on tärkeää. Aivan yhtä tärkeää on, että kohtaamisista kertyvä tieto tulee välitetyksi virkamiehille, viranhaltijoille ja poliittisille päättäjille”, Kiukas toteaa.

Hän muistuttaa, että kohtaamisista kertyvän tiedon avulla päättäjät voivat tehdä päätöksiä, joilla ihmisten arkea parannetaan ja ehkäistään niitä kehityskulkuja, jotka johtavat avun ja tuen tarpeeseen.

”On vaikea ymmärtää, miksi sote-järjestöt eivät saisi tehdä työtä, jolla voidaan pitkällä tähtäimellä auttaa tuhansia ihmisiä, ehkäistä erilaisia ongelmia ja siten säästää julkisia varoja”, Kiukas sanoo.

Hän huomauttaa, että myös muilla yhteiskunnan sektoreilla on kattojärjestöt ja liitot sitä varten, että ne kanavoivat jäsentensä ääntä päätöksentekoon ja ovat näin viranomaisten keskeisiä kumppaneita sekä mukana yhteiskunnan kehittämisessä.

”Myös sote-sektorilla kumppanuus on ollut hyvää. Miksi se halutaan nyt romuttaa ja mitä nähdään tulevan sen tilalle?” kysyy Kiukas."

Uudet avustuskriteerit tyrmistyttävät – sote-järjestöt aiotaan leikata hiljaisiksi - Soste

Sosiaali- ja terveysjärjestöjen valtionavustuksista eli niin kutsutuista STEA-avustuksista ollaan leikkaamassa ensi vuonna kerralla noin kolmasosa eli 84 miljoonaa euroa. Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEA tiedotti sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin päättämistä uusista...

www.soste.fi

 

[vierailija]

Kannattaa tutustua eri järjestöihin ja siihen mihin kaikkialle STEA jakaa rahaa ja miten nämä järjestöt rahoja käyttävät. On hiukan lapsellista olettaa, että jokainen järjestö on aidosti hyvällä asialla, eikä väärinkäytöksiä tapahdu.

Oletko miettinyt, miksi kirjoitat täällä (ja ehkä muuallakin) hyvin usein alentuvasti muille kirjoittajille? Kenties toimit oikeassa elämässä samoin, en tiedä, mutta.. voisi olla hyvä miettiä tätä, mistä johtuu.

 

[vierailija]

Nimenomaan olen ja olen lukenut järjestöihmisten kommentteja.

Järjestöihmiset ovat huolissaan omasta liksasta, eivät heistä joita he väittävät auttavansa.

 

[vierailija]

Oletko miettinyt, miksi kirjoitat täällä (ja ehkä muuallakin) hyvin usein alentuvasti muille kirjoittajille? Kenties toimit oikeassa elämässä samoin, en tiedä, mutta.. voisi olla hyvä miettiä tätä, mistä johtuu.

Ohitan hänen ja kaikkien muidenkin kirjautuneiden viestit.
Nykyhallitus rampauttaa kaiken hyvän yhteiskunnassa.

 

[vierailija]

Oletko miettinyt, miksi kirjoitat täällä (ja ehkä muuallakin) hyvin usein alentuvasti muille kirjoittajille? Kenties toimit oikeassa elämässä samoin, en tiedä, mutta.. voisi olla hyvä miettiä tätä, mistä johtuu.

AS on järjen ääni.

 

[vierailija]

Kannattaa tutustua eri järjestöihin ja siihen mihin kaikkialle STEA jakaa rahaa ja miten nämä järjestöt rahoja käyttävät. On hiukan lapsellista olettaa, että jokainen järjestö on aidosti hyvällä asialla, eikä väärinkäytöksiä tapahdu.

Asiaa kirjoitat!

 

[vierailija]

Rydman tekee karhunpalveluksen Suomen terveydenhoidolle. Muistan hyvin ajan, kun mt-potilaat hortoilivat yleisillä paikoilla.
Eräskin fiksun näköinen nuorehko nainen pulisi kovaan ääneen asioistaan raitiovaunussa. Nykyään pulisijat ovat siirtyneet nettipalstoille.

 

[vierailija]

Onneksi Orpo ja moni muu ministeri vastustavat Ryden sekoilua.

 

[vierailija]

Näissä muka hyväntekeväisyysjärjestöissä töissä olevista henkilöistä 85% on naisia...

 

[vierailija]

Onko Suomessa ollut koskaan yhtä hyvää ministeriä kuin Rydman? Epäilenpä.

 

[vierailija]

Onko Suomessa ollut koskaan yhtä hyvää ministeriä kuin Rydman? Epäilenpä.

Wille on kaikkien aikojen paras

 

[vierailija]

Bioclip

Definition of Bioclip in the Medical Dictionary by The Free Dictionary

medical-dictionary.thefreedictionary.com

OT

 

[Johnny Appleseed]

Totuus tulee esiin kun hieman sohaistaa rahanjakoa. Onko tosiaan niin, että omasta mielestään kaikenlaista hyvää edustavat järjestöt pystyvät toimimaan vain jos ne saavat jatkuvasti rahaa valtiolta? Ei vaikkapa Rydman vaikkapa SETAa ole lopettamassa. Jos jäsenistö pitää SETAn toimintaa tärkeänä, rahaa varmaankin löytyy muualtakin kuin veronmaksajilta pakko-otsettuna.

 

[vierailija]

Näissä muka hyväntekeväisyysjärjestöissä töissä olevista henkilöistä 85% on naisia...

Rahalla vai ilmaiseksi?

 

[AivanSama]

Nimenomaan olen ja olen lukenut järjestöihmisten kommentteja.

Älä lue järjestöihmisten kommentteja. He ovat aika puoleellisia. Katso mihin järjestöjen rahat valuvat. Kun 70- 90% tuloista valuu järjestön hallinnon palkkioihin, voidaan miettiä, että onko järjestön toiminta oikeasti kustannustehokasta ja palveleeko se tosiaan kohderyhmäänsä vai palveleeko se ainoastaan Poliitikkojen tilipusseja.

 

[AivanSama]

Olen lukenut järjestöissä toimivien kommentteja. He varmasti tietävät parhaiten.

Oletko ajatellut, että järjestöissä toimivat saattavat olla hiukan puoleellisia? Heillä on kuitenkin oma työpaikka pelissä?

 

[AivanSama]

Oletko miettinyt, miksi kirjoitat täällä (ja ehkä muuallakin) hyvin usein alentuvasti muille kirjoittajille? Kenties toimit oikeassa elämässä samoin, en tiedä, mutta.. voisi olla hyvä miettiä tätä, mistä johtuu.

Pitänee paikkansa. Ja pätee varmasti aivan kaikkialla. Tiedän myös tasan tarkkaan mistä se johtuu. Se liittynee pohjattomaan turhautumiseen, kun ihmiset eivät edes jaksa vaivautua selvittämään mitä he puolustavat.

Tässä tapauksessa on selvää, että on järjestöjä, jotka tekevät oikeasti hyvää työtä ja pelvelevat asiakaskuntaansa. Siitä huolimatta meillä on merkittävä määrä järjestöjä joiden tominta on vähintäänkin kyseenalaista ja pääosin turhaa. Onko oikeasti tarpeen rahoittaa Lieksan somaleita kaksisuuntaisen kotoutumisen edistämiseen? Luuletko, että ne alle 10000 Lieksalaista nyt kototuu kaksisuuntaisesti? Ja millaisia käytännön toimia järjestö tämän eteen tekee? Ja sen lisäksi sadat muut? Ja miksi suomalaisten ylipäätään pitäisi sopeutua muihin kulttuureihin, kun olemme Suomessa? Eikös sen pitäisi mennä toisinpäin?

Minusta on hyvä, että järjestöiltä aletaan vaatia oikeasti näyttöä ja vastuuta rahankäytöstään.

 

[vierailija]

Oletko ajatellut, että järjestöissä toimivat saattavat olla hiukan puoleellisia? Heillä on kuitenkin oma työpaikka pelissä?

Se on sitä ”virallisterveellistä” todellisuutta.

 

[vierailija]

Pitänee paikkansa. Ja pätee varmasti aivan kaikkialla. Tiedän myös tasan tarkkaan mistä se johtuu. Se liittynee pohjattomaan turhautumiseen, kun ihmiset eivät edes jaksa vaivautua selvittämään mitä he puolustavat.

Tässä tapauksessa on selvää, että on järjestöjä, jotka tekevät oikeasti hyvää työtä ja pelvelevat asiakaskuntaansa. Siitä huolimatta meillä on merkittävä määrä järjestöjä joiden tominta on vähintäänkin kyseenalaista ja pääosin turhaa. Onko oikeasti tarpeen rahoittaa Lieksan somaleita kaksisuuntaisen kotoutumisen edistämiseen? Luuletko, että ne alle 10000 Lieksalaista nyt kototuu kaksisuuntaisesti? Ja millaisia käytännön toimia järjestö tämän eteen tekee? Ja sen lisäksi sadat muut? Ja miksi suomalaisten ylipäätään pitäisi sopeutua muihin kulttuureihin, kun olemme Suomessa? Eikös sen pitäisi mennä toisinpäin?

Minusta on hyvä, että järjestöiltä aletaan vaatia oikeasti näyttöä ja vastuuta rahankäytöstään.

Ooh, taas ylennän itseni muita viisaammiksi. Sä olet itse asiassa usein erehtynyt, kun olet laittanut mutua tänne, ja sitten tuleekin hiljaisuus.

Varmasti on syynättävää ja tarkistettavaa noissaakin, mutta ilman vaikutustenarviointia tekeminen on aika arveluttavaa.

Monet järjestöt tekevät nimenomaan ennaltaehkäisevää työtä, ja jos tämä jää pois, niin seuraukset voivat olla hyvin haitalliset, myös sen rahakirstun kannalta.

Aiemminhan on hallituksen taholta sanottu, että kun leikkauksia esim. sotealalla tehdään, niin sitä varten on kolmas sektori paikkaamaan tehtäviä. No, mites nytk, kun siltäkin leikataan.

Paljon ihmisiä tekee noissa vapaaehtoistyötä, mutta tuskin kukaan vakituisesti niissä toimivista haluaa palkatta työtä tehdä.

Haluaisitko sinä? Miksi sinun työpaikkasi on tärkeämpi kuin jonkun muun?

 

[vierailija]

Ooh, taas ylennän itseni muita viisaammiksi. Sä olet itse asiassa usein erehtynyt, kun olet laittanut mutua tänne, ja sitten tuleekin hiljaisuus.

Varmasti on syynättävää ja tarkistettavaa noissaakin, mutta ilman vaikutustenarviointia tekeminen on aika arveluttavaa.

Monet järjestöt tekevät nimenomaan ennaltaehkäisevää työtä, ja jos tämä jää pois, niin seuraukset voivat olla hyvin haitalliset, myös sen rahakirstun kannalta.

Aiemminhan on hallituksen taholta sanottu, että kun leikkauksia esim. sotealalla tehdään, niin sitä varten on kolmas sektori paikkaamaan tehtäviä. No, mites nytk, kun siltäkin leikataan.

Paljon ihmisiä tekee noissa vapaaehtoistyötä, mutta tuskin kukaan vakituisesti niissä toimivista haluaa palkatta työtä tehdä.

Haluaisitko sinä? Miksi sinun työpaikkasi on tärkeämpi kuin jonkun muun?

Ja vielä tähän samaan syssyyn ihmettelen, miksi edelleen tuetaan esim. turkistarhausta ja annetaan rahaa uskonnollisille järjestöille, niille kuuluisille terveysjäteille tai muille suuryrityksille, jotka pärjäävät ilmankin ja saavat sitten jaella osakkeita keskenään, noin esimerkiksi?

Rahaa, velkarahaa, näköjään on, kun se hyödyttää näitä rahan jakelijoita.

 

[vierailija]

Esim. tällaiselle tuosta vaan, puoli miljoonaa - PUOLI MILJOONAA.

"Kiistanalainen miesjärjestö sai ministeriöltä yli puolen miljoonan avustuksen – perusteluissa kyseenalainen väite
Miesten tasa-arvo ry sai ison avustuksen seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja nuorten miesten tukemiseen. Kaksi asiantuntijaa arvioi, ettei yhdistyksen hakemuksessa esittämä keskeinen väite pidä paikkaansa.

Miesten tasa-arvo ry on saanut sosiaali- ja terveysministeriöltä yli puolen miljoonan euron avustuksen seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja nuorten miesten tukemiseen.

Yhdistyksen avustushakemuksessa esittämä keskeinen väite seurusteluväkivallasta ei asiantuntijoiden mukaan pidä paikkansa.

STM myönsi Miesten tasa-arvo ry:lle (MTA) 637 746 euron avustuksen helmikuussa.

Seurustelua ilman väkivaltaa -hanke on kolmivuotinen. Sen aikana tuotetaan ammatillinen tukipalvelu seurusteluväkivallan kohteena olleille pojille ja nuorille miehille, lisätään tietoisuutta ilmiöstä ja julkaistaan vertaisarvioitu tutkimusartikkeli.

Hakemuksessa sanotaan, että ”säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta länsimaissa on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin”.

Ylen haastattelemien asiantuntijoiden mukaan väite on virheellinen.

He sanovat, että yksittäisistä tutkimuksista voi löytyä tukea yhdistyksen väitteelle, mutta suurimmassa osassa tutkimuksista tullaan päinvastaiseen tulokseen.

Väitteen kyseenalaisuuden toi alun perin esiin Iltalehti".

Kiistanalainen miesjärjestö sai ministeriöltä yli puolen miljoonan avustuksen – perusteluissa kyseenalainen väite

Miesten tasa-arvo ry sai ison avustuksen seurusteluväkivaltaa kokeneiden poikien ja nuorten miesten tukemiseen. Kaksi asiantuntijaa arvioi, ettei yhdistyksen hakemuksessa esittämä keskeinen väite pidä paikkaansa.

yle.fi

 

[vierailija]

Ja sitten leikataan esim. täältä:

"Ensi- ja turvakotien liitto pitää huolestuttavana, että ihmisten avun tarve kasvaa samaan aikaan, kun rahoitus heikkenee huomattavasti. Järjestöt täydentävät julkisia palveluja ja tavoittavat ihmisiä varhaisessa vaiheessa. Leikkaukset järjestöiltä eivät poista ongelmia, vaan lisäävät inhimillistä kärsimystä sekä yhteiskunnan kustannuksia."

Sote-järjestöihin kohdistuvat leikkaukset heikentävät ihmisten mahdollisuuksia saada apua

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) totesi Ylen Ykkösaamun haastattelussa, että hallituksen leikkauslinjaa on tarkoitus jatkaa muun muassa sote-järjestöjen avustuksissa.

ensijaturvakotienliitto.fi