Soitin just poliisin paikalle kun pihalta kuului aivan kauhee räsähdys, kaikki tuli jopa vastapäisen talon partseille kattoo

eiköh'n tää nyt ole ihan selvä, ammattiryhmät jotka joutuu tekemisiin lähinnä niiden ihmisten kans joilla jonkinsortin ongelmia tai vaikeuksia, ei ole koskaan olleet kansansuosiossa.

 

Juupa juu. Toivottavasti, armas sama, joskus kun tarvitset apua aseistetulta poliisilta siellä lintukodossasi, niin sitä keritään sinulle antamaan. Kun kansalaisten asenne on että poliisia ei tarvita niin kukaan ei sitä asiaa aja ja poliiseja on liian vähän. Tavallinen kansalainen ei näe maailmaa ihan samalta kantilta kuin poliisi, joka varta vasten menee paikkoihin, joissa on vaarallista. Hienoa, jos olet kokenut poliisit turhaksi, se tarkoittaa vain sitä, että seudullasi on tarpeeksi poliiseja ja he hoitavat hommansa hyvin!

Minä kykenen puolustamaan itse itseäni, vaikka se oikeus on jo otettu pois (parempi raudoissa kuin laudoissa) ja kohta viedään välineetkin.

Eli haluat poliiseilta aseet pois jotta he eivät pitäisi sinua kurissa. Totta, rikolliset haluavat hampaattoman poliisin.

 

Miks ihmeessä se ei luopunut siitä leikkipyssystä??? luulis joku järki olevan päässä.

Luulis olevan joku järki päässä ettei ammuta leikkipyssyä kädessä pitävää miestä. Ampuipa kerran eräs sankarikonstaapeli ylinopeuteen syyllistynyttä pakenevaa moottoripyöräilijää selkään. Semmosia sankareita meillä poliisina.

No onpa sitä kerran jos toisenkin lääkäri kohtalokkaasti munannut potilaansa hoidon, että kyllä on paskat lääkärit. Kerran yksi hoitajakin sekosi ja piikitti potilaansa kuoliaaksi. Paskoja nekin. Kerran yksi rekkakuski ajoi kännissä ja kolaroi sivullisia tappaen. Nekin paskoja. Bussikuskitkin kolaroi ja ihmisiä kuolee, mistä niitä sikiää! Kyllä on paska maa, paskat kansalaiset ja paskat työntekijät. Ja mä en ainakaan lapsiani hoitoon vie, kun ei niistä tarhatädeistäkään tiedä mitä hirviöitä ne on, kun just joku lasta löi ja joku syötti oksennusta. Kamalaa.

 

Samojen hullujen seassa tavallinen kansalainen liikkuu yksin, mutta poliisi uskaltaa liikkua vain aseistettuna. Enkäs mä sanonut sun kannattavan etsiä muita duuneja kun tunnut pelkäävän?

Mutta tavan kansalainen voi lähteä lipettiin, poliisi ei. Enkä itse haluaisi että väkivaltatilanteessa paikalle tulisi poliisi joka sanoisi tilaavansa väkivaltayksikön paikalle taltuttamaan aseellista hyökkääjää. Tuosta leikkiasehommasta, jos poliisi kutsutaan paikalle oletetun aseellisen takia, niin varmasti silloin menisi paikalle se aseistettu yksikkö. Vaikka rivipoliisilla ei olisikaan aseita.

Mites kävi Kauhajoella ja Jokelassa? Ensimmäiset partiot eivät uskaltaneet mennä sisälle estämään ampumisia. Näköjään työturvallisuus ennen kaikkea. Koskahan palomiehet lopettavat ihmisten pelastamisen palavista taloista kun se on niin vaarallista?

 

Miks ihmeessä se ei luopunut siitä leikkipyssystä??? luulis joku järki olevan päässä.

Luulis olevan joku järki päässä ettei ammuta leikkipyssyä kädessä pitävää miestä. Ampuipa kerran eräs sankarikonstaapeli ylinopeuteen syyllistynyttä pakenevaa moottoripyöräilijää selkään. Semmosia sankareita meillä poliisina.

No onpa sitä kerran jos toisenkin lääkäri kohtalokkaasti munannut potilaansa hoidon, että kyllä on paskat lääkärit. Kerran yksi hoitajakin sekosi ja piikitti potilaansa kuoliaaksi. Paskoja nekin. Kerran yksi rekkakuski ajoi kännissä ja kolaroi sivullisia tappaen. Nekin paskoja. Bussikuskitkin kolaroi ja ihmisiä kuolee, mistä niitä sikiää! Kyllä on paska maa, paskat kansalaiset ja paskat työntekijät. Ja mä en ainakaan lapsiani hoitoon vie, kun ei niistä tarhatädeistäkään tiedä mitä hirviöitä ne on, kun just joku lasta löi ja joku syötti oksennusta. Kamalaa.

Ja nyt meni hermo. Miten huonohermoinen ihminen voi kantaa ladattua asetta julkisella paikalla?

 

lähtipä juttu lapasesta, oliko siellä nyt sit mitään ihmeellistä? kävitkö jonnaäiti kattoo?

 

Samojen hullujen seassa tavallinen kansalainen liikkuu yksin, mutta poliisi uskaltaa liikkua vain aseistettuna. Enkäs mä sanonut sun kannattavan etsiä muita duuneja kun tunnut pelkäävän?

Mutta tavan kansalainen voi lähteä lipettiin, poliisi ei. Enkä itse haluaisi että väkivaltatilanteessa paikalle tulisi poliisi joka sanoisi tilaavansa väkivaltayksikön paikalle taltuttamaan aseellista hyökkääjää. Tuosta leikkiasehommasta, jos poliisi kutsutaan paikalle oletetun aseellisen takia, niin varmasti silloin menisi paikalle se aseistettu yksikkö. Vaikka rivipoliisilla ei olisikaan aseita.

Mites kävi Kauhajoella ja Jokelassa? Ensimmäiset partiot eivät uskaltaneet mennä sisälle estämään ampumisia. Näköjään työturvallisuus ennen kaikkea. Koskahan palomiehet lopettavat ihmisten pelastamisen palavista taloista kun se on niin vaarallista?

oikeesti? palomiehilllä on kyllä tarkat ohjeet missä vaioheessa ei enää sinne palavaan taloon mennä. Typeryyttä on vaarantaa myös oma henkensä.

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

 

Ja ihan pienenä selvennyksenä, niin poliisi joutuu kyllä jo ihan kaasun käyttämisestäkin tekemään selvityksen. Samoin, kuin jos panee jonkun maihin jarautoihin rettelöinnistä ja tämä joku tekee siitä kantelun, joutuu poliisi tekemään selvityksen siitä. Voimankäytön on oltava välttämätöntä ja perusteltua, ellei halua nuhtelua tai muita seuraamuksia.

 

Juupa juu. Toivottavasti, armas sama, joskus kun tarvitset apua aseistetulta poliisilta siellä lintukodossasi, niin sitä keritään sinulle antamaan. Kun kansalaisten asenne on että poliisia ei tarvita niin kukaan ei sitä asiaa aja ja poliiseja on liian vähän. Tavallinen kansalainen ei näe maailmaa ihan samalta kantilta kuin poliisi, joka varta vasten menee paikkoihin, joissa on vaarallista. Hienoa, jos olet kokenut poliisit turhaksi, se tarkoittaa vain sitä, että seudullasi on tarpeeksi poliiseja ja he hoitavat hommansa hyvin!

Minä kykenen puolustamaan itse itseäni, vaikka se oikeus on jo otettu pois (parempi raudoissa kuin laudoissa) ja kohta viedään välineetkin.

Eli haluat poliiseilta aseet pois jotta he eivät pitäisi sinua kurissa. Totta, rikolliset haluavat hampaattoman poliisin.

Yhteiskunta haluaa jostain kumman syystä rehellisiltä kansalaisilta aseet pois. Rikollisten pimeistä aseista ei kukaan ole huolestunut, vai huomasitko montakin lehtien pääkirjoitusta jossa vaadittiin pimeiden aseiden keräämistä pois Porvoon ampumistapauksen jälkeen?

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

Hieno systeemi: poliisi tutkii poliisin tekemiset. Oletkos joskus kuullut poliisin saaneen tuomion väärästä aseenkäytöstä?

 

Samojen hullujen seassa tavallinen kansalainen liikkuu yksin, mutta poliisi uskaltaa liikkua vain aseistettuna. Enkäs mä sanonut sun kannattavan etsiä muita duuneja kun tunnut pelkäävän?

Mutta tavan kansalainen voi lähteä lipettiin, poliisi ei. Enkä itse haluaisi että väkivaltatilanteessa paikalle tulisi poliisi joka sanoisi tilaavansa väkivaltayksikön paikalle taltuttamaan aseellista hyökkääjää. Tuosta leikkiasehommasta, jos poliisi kutsutaan paikalle oletetun aseellisen takia, niin varmasti silloin menisi paikalle se aseistettu yksikkö. Vaikka rivipoliisilla ei olisikaan aseita.

Mites kävi Kauhajoella ja Jokelassa? Ensimmäiset partiot eivät uskaltaneet mennä sisälle estämään ampumisia. Näköjään työturvallisuus ennen kaikkea. Koskahan palomiehet lopettavat ihmisten pelastamisen palavista taloista kun se on niin vaarallista?

oikeesti? palomiehilllä on kyllä tarkat ohjeet missä vaioheessa ei enää sinne palavaan taloon mennä. Typeryyttä on vaarantaa myös oma henkensä.

Juu, mut siellä talossa ei ole siinä vaiheessa enää kukaan hengissä.

 

Samojen hullujen seassa tavallinen kansalainen liikkuu yksin, mutta poliisi uskaltaa liikkua vain aseistettuna. Enkäs mä sanonut sun kannattavan etsiä muita duuneja kun tunnut pelkäävän?

Mutta tavan kansalainen voi lähteä lipettiin, poliisi ei. Enkä itse haluaisi että väkivaltatilanteessa paikalle tulisi poliisi joka sanoisi tilaavansa väkivaltayksikön paikalle taltuttamaan aseellista hyökkääjää. Tuosta leikkiasehommasta, jos poliisi kutsutaan paikalle oletetun aseellisen takia, niin varmasti silloin menisi paikalle se aseistettu yksikkö. Vaikka rivipoliisilla ei olisikaan aseita.

Mites kävi Kauhajoella ja Jokelassa? Ensimmäiset partiot eivät uskaltaneet mennä sisälle estämään ampumisia. Näköjään työturvallisuus ennen kaikkea. Koskahan palomiehet lopettavat ihmisten pelastamisen palavista taloista kun se on niin vaarallista?

oikeesti? palomiehilllä on kyllä tarkat ohjeet missä vaioheessa ei enää sinne palavaan taloon mennä. Typeryyttä on vaarantaa myös oma henkensä.

Juu, mut siellä talossa ei ole siinä vaiheessa enää kukaan hengissä.

ei sirä voi aina tietää, mutta ei palomiehen tarvitse sinne palavaan taloon mennä itseään tappamaan. Palokaasut aikamoisia, turha sinne on mennä sankaria leikkimään jos ei ole toivoa tulla elossa takaisin.

 

Sit tulee mieleen kans tämä yks juttu jossa poliisi ampui toisen poliisin kuoliaaksi harjoittelutilanteessa. Ei tuomiota käräjiltä ja syyttäjä ei edes viitsinyt valittaa hoviin. Et semmosta...

 

Juu, mut siellä talossa ei ole siinä vaiheessa enää kukaan hengissä.

Voi ihan hyvin olla.

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

Hieno systeemi: poliisi tutkii poliisin tekemiset. Oletkos joskus kuullut poliisin saaneen tuomion väärästä aseenkäytöstä?

no onhan nuita juttuja ollut, että tuomio on tullut. Mutta ihmettelen kyllä sinua. Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja täällä on paljon väkivaltaa asukaslukuun suhteutettuna. Jos poliisi ei olisi aseistettu, kuka täällä pitäisi turvallisuudesta huolen? Jos joku riehuu jossain perähikiällä aseen kanssa ja ampuu kaikki vastaan tulevat ja poliisi on lähettyvillä ilman asetta, niin mitä luulet että he pystyy tekemään? pitäisikö heidän soittaa paikalle joku erikoisyksikkö Helsingistä vai?

 

Joo, niin joku rikkoi partsin lasit, siitä äänet. ja joo, en tod. mene paikalle kyylään, mitä on sattunut, kun mulla lapsiakin. Ikinä ei voi tietää mitä tuolla on.
Riittänee et ikkunasta, partsilta katon.
Jos poliisi ei halua tulla paikalle, ei ole mun ongelmani, olen kuitenki soittanut niille.

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

Hieno systeemi: poliisi tutkii poliisin tekemiset. Oletkos joskus kuullut poliisin saaneen tuomion väärästä aseenkäytöstä?

no onhan nuita juttuja ollut, että tuomio on tullut. Mutta ihmettelen kyllä sinua. Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja täällä on paljon väkivaltaa asukaslukuun suhteutettuna. Jos poliisi ei olisi aseistettu, kuka täällä pitäisi turvallisuudesta huolen? Jos joku riehuu jossain perähikiällä aseen kanssa ja ampuu kaikki vastaan tulevat ja poliisi on lähettyvillä ilman asetta, niin mitä luulet että he pystyy tekemään? pitäisikö heidän soittaa paikalle joku erikoisyksikkö Helsingistä vai?

Vapaassa maassa kansalainen saa itse puolustaa itseänsä. Suomessa ei ja poliisi saapuu paikalle vain laskeakseen ruumiit. Vrt Porvoon tapaus.

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

Hieno systeemi: poliisi tutkii poliisin tekemiset. Oletkos joskus kuullut poliisin saaneen tuomion väärästä aseenkäytöstä?

no onhan nuita juttuja ollut, että tuomio on tullut. Mutta ihmettelen kyllä sinua. Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja täällä on paljon väkivaltaa asukaslukuun suhteutettuna. Jos poliisi ei olisi aseistettu, kuka täällä pitäisi turvallisuudesta huolen? Jos joku riehuu jossain perähikiällä aseen kanssa ja ampuu kaikki vastaan tulevat ja poliisi on lähettyvillä ilman asetta, niin mitä luulet että he pystyy tekemään? pitäisikö heidän soittaa paikalle joku erikoisyksikkö Helsingistä vai?

Vapaassa maassa kansalainen saa itse puolustaa itseänsä. Suomessa ei ja poliisi saapuu paikalle vain laskeakseen ruumiit. Vrt Porvoon tapaus.

Siis mitä? Mitä yrität sanoa? Että kaikki kansalaiset vaan itseään puolustamaan omilla aseillaan niinkö? Mitä jos ei osaa ampua eikä omista asetta, kuka mua puolustaa jos ei poliisi? Ja jos se itsepuolustus ei olekaan niin varmaa, sitähän voi vaikka ampua naapurin tuohon portin pieleen ja sanoa, että se pyrki meidän tontille ja oli uhkaavan näköinen? Hieno systeemi, missä tälläinen on käytössä?

 

Olen tässä keskustelussa ihan sivullinen, mutta nyt kyllä vähän kiehahti tuon erään poliisi-morkkaus!
Jokainen ampuma-asia, missä poliisi on käyttänyt ampuma-asetta tutkitaan ihan varmasti. Ei ole kauaa, kun lehdessä oli juttu siitä, että poliisi pysäytti kuorma-auton kuljettajan ampumalla. Sitä ennen oli jo käytetty piikkimattoa ja ties mitä. Kyllä mun mielestä jo silloin on oikeus ampua, jos ei saa noinkin isoa autoa muuten pysäytettyä ja se on uhkaksi muille tielläliikkujille. Tässäkin jutussa vain pohdittiin, että poliisi käytti liikaa "valtaa" ampumalla. Miten se kuorma-auto olisi pitänyt sitte pysäyttää, seisomalla edessä?

Kyllä mun mielestä on hyvä, että poliisilla on ase. Vartijat ja portsarit yms. niitä ei tartte, mutta poliisi tarvitsee.

Hieno systeemi: poliisi tutkii poliisin tekemiset. Oletkos joskus kuullut poliisin saaneen tuomion väärästä aseenkäytöstä?

no onhan nuita juttuja ollut, että tuomio on tullut. Mutta ihmettelen kyllä sinua. Suomi on pitkien etäisyyksien maa ja täällä on paljon väkivaltaa asukaslukuun suhteutettuna. Jos poliisi ei olisi aseistettu, kuka täällä pitäisi turvallisuudesta huolen? Jos joku riehuu jossain perähikiällä aseen kanssa ja ampuu kaikki vastaan tulevat ja poliisi on lähettyvillä ilman asetta, niin mitä luulet että he pystyy tekemään? pitäisikö heidän soittaa paikalle joku erikoisyksikkö Helsingistä vai?

Vapaassa maassa kansalainen saa itse puolustaa itseänsä. Suomessa ei ja poliisi saapuu paikalle vain laskeakseen ruumiit. Vrt Porvoon tapaus.

Siis mitä? Mitä yrität sanoa? Että kaikki kansalaiset vaan itseään puolustamaan omilla aseillaan niinkö? Mitä jos ei osaa ampua eikä omista asetta, kuka mua puolustaa jos ei poliisi? Ja jos se itsepuolustus ei olekaan niin varmaa, sitähän voi vaikka ampua naapurin tuohon portin pieleen ja sanoa, että se pyrki meidän tontille ja oli uhkaavan näköinen? Hieno systeemi, missä tälläinen on käytössä?

Älä viitsi olla idiootti. Eikö Suomessa muka saa enää torjua oikeudetonta hyökkäystä vaan pitää ottaa turpaan tai tulla tapetuksi?

 

Älä viitsi olla idiootti. Eikö Suomessa muka saa enää torjua oikeudetonta hyökkäystä vaan pitää ottaa turpaan tai tulla tapetuksi?

Ja miten olisit torjunut hyökkäyksen kyseisessä Porvoon tapauksessa. Ja esitän sulle uudelleen kysymyksen minkä pollari jo kysyi mutta etpä vastannut..Toimisitko SINÄ poliisina ilman asetta tilanteessa kuin tilanteessa?

 

Kai sen nyt joku muukin kuuli ja ehkä näkikin?

Joten anna viestikapula heille...

 

Mä ymmärrän kyllä ihan hyvin etteivät lähettäneet poliisia paikalle....
Ja toisen kautta, varmasti ne jotka näkivät olisivat soittaneet jos tarve olisi ollut.

 

No voi jestas! Siis tuosta porvoon tapauksestahan juuri nähtiin mitä se olisi jos kansalaiset sais vapaasti räiskiä miten sattuu. Kyllä mä olen todella kiitollinen että meillä on poliisit. Ja mun mielestä on täysin itsestään selvää että heillä on välineet pysäyttää haikenmoiset kahjot ketä täällä liikkuu. Ja poliiseilla on kunnon koulutus tilanteiden hoitamiseen ja aseiden käyttöön. Eikä poliisitkaan saa niitä miten vaan käyttää. Nooh, uhoa mitä uhoat... Ehkä sinäkin riehumisesi lomasta joskus tulet huomaamaan miten asiat on.

 

sama, sulla taitaa olla tosiaan ongelmia. Jotenkin huolestuttavaa siun kirjoituksesi.





Mätämunia mahtuu joka ammattikuntaan mutta kaikenkaikkaan meillä on hyvät poliisit, lääkärit, palomiehet yms ym.