Sofi Oksanen sai nenilleen

[vierailija]

http://www.iltalehti.fi/viihde/201611282200033122_vi.shtml

Paikkansa pitävä "huhu" kertoo että Sofi maksoi koko summan 35 000€ ja pyysi anteeksi. Anteeksipyyntö oli saman huhun mukaan Bazarin toimarin vaatimus. Eli anteeksi on pyydetty ja rahat on maksettu. Sofilla ei ollut rahaa, minkä vuoksi hänet nähtiin Nordeassa viime viikolla. Summa maksettiin lainarahalla. Toivottavasti Sofin kirjat myy, sillä laina pitää maksaa.

 

[vierailija]

Huh... on se sellanen seksipommi. Oli ihan pakko Ehkä kaikista kaukasimpana länkkäriheteromiehen fantasiasta. Tosin se lienee myös hänen ittensä toive. Tuskin noin muutenkaan tykkää hk:n blööstä.

 

[vierailija22]

Miksi teitä ärsyttää Sofi noin paljon? Itse tykkään hänen kirjoistaan paljon, etenkin Normasta tykkäsin. Hyllyssä odottaisi taas yksi Sofin kirja lukemista.

 

[vierailija22]

http://www.iltalehti.fi/viihde/201611282200033122_vi.shtml

Paikkansa pitävä "huhu" kertoo että Sofi maksoi koko summan 35 000€ ja pyysi anteeksi. Anteeksipyyntö oli saman huhun mukaan Bazarin toimarin vaatimus. Eli anteeksi on pyydetty ja rahat on maksettu. Sofilla ei ollut rahaa, minkä vuoksi hänet nähtiin Nordeassa viime viikolla. Summa maksettiin lainarahalla. Toivottavasti Sofin kirjat myy, sillä laina pitää maksaa.

Mistä muuten tiedät, että tuo summa on maksettu lainarahalla? Ei pankissa asiointi sitä tarkoita, että olisi maksettu lainarahalla.

 

[vierailija22]

Huh... on se sellanen seksipommi. Oli ihan pakko Ehkä kaikista kaukasimpana länkkäriheteromiehen fantasiasta. Tosin se lienee myös hänen ittensä toive. Tuskin noin muutenkaan tykkää hk:n blööstä.

Oletko itse seksipommi? Mun käsitys seksipommista on kyllä sellainen, että ei ole mitään mielenkiintoa ollakaan sellainen. Erilainen tyyli kuin sulla ei tarkoita sitä, että kukaan mies ei voisi kiinnostua Sofista. Hänhän on naimisissa miehen kanssa.

 

[vierailija]

Hanki paremmat lähteet huhuillesi

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...aalinen&_ga=1.145608180.1548318033.1430209060

"Yhtiön liikevaihto yli kolminkertaistui edellisvuodesta ja nousi 729 000 euroon.

Kustantamo on huippukannattava, sillä tulosta verojen jälkeen kertyi 405 500 euroa, joka on 55,6 prosenttia yhtiön liikevaihdosta.

Yhtiön kustannusrakenne on kevyt ja palkkoja yhtiöstä nostettiin vain 31 550 euroa, joka selittää osaltaan korkeaa tulostasoa.

Yhtiö on ollut Oksaselle oikea kultakaivos. Osinkoja Sofi Oksanen nosti viime vuonna yhtiöstään 133 000 euroa

Yhtiöön on kertynyt voittoja viiden toimintavuoden aikana 2,4 miljoonaa euroa. Osinkoina Oksanen on ehtinyt nostaa yhtiöstä 0,5 miljoonaa euroa ja taseeseen on kertynyt jakokelpoisia varoja 1,9 miljoonaa euroa.

Pääosa yhtiön 2,3 miljoonan euron varallisuudesta on sijoituksina ja arvopapereina. Kassavaroja oli vuoden vaihteessa 400 000 euroa."

 

[vierailija]

Ehkä sofi on ollut hakemassa visa-korttia? Mitä se pankissa käynti liittyy lainaan?

 

[AivanSama]

Mä en oikein ymmärrä, mihin tuo Oksasen suosio perustuu. Kaikenkaikkiaan heikkolahjaista kirjoittamista kankealla kielellä ja tarinatkaan ei päätä huimaa. Lähinnä sellasta hertta- sarja kamaa.

 

[.....]

Pahoittelen, mutta minunkin mielestäni harvinaisen vittumaisen ja kuivakan oloinen tyyppi. Juuri sllainen, joka ottaa itsensä aivan liian vakavasti, eikä osaa nauraa elämälle saati itselleen.

Ja ärsyttää se (samoin kyllä monessa muussakin julkkiksessa), että kun kirjoittaa yhden menestyvän kirjan, niin sen jälkeen kaikki mitä sanoo tai kirjoittaa, on automaattisesti hyvää ja totta ja saa aivan ylenmääräisesti huomiota, vaikka olisi miten huonoa tahansa.

 

[AivanSama]

Pahoittelen, mutta minunkin mielestäni harvinaisen vittumaisen ja kuivakan oloinen tyyppi. Juuri sllainen, joka ottaa itsensä aivan liian vakavasti, eikä osaa nauraa elämälle saati itselleen.

Ja ärsyttää se (samoin kyllä monessa muussakin julkkiksessa), että kun kirjoittaa yhden menestyvän kirjan, niin sen jälkeen kaikki mitä sanoo tai kirjoittaa, on automaattisesti hyvää ja totta ja saa aivan ylenmääräisesti huomiota, vaikka olisi miten huonoa tahansa.

Surullista tässä on se, että se ensimmäinenkin kirja oli ihan paska.

 

[.....]

Surullista tässä on se, että se ensimmäinenkin kirja oli ihan paska.

Siksi laitoininkin menestynyt, kun kai se kuitenkin myi ihan kivasti.

 

[.....]

Mä en oikein ymmärrä, mihin tuo Oksasen suosio perustuu. Kaikenkaikkiaan heikkolahjaista kirjoittamista kankealla kielellä ja tarinatkaan ei päätä huimaa. Lähinnä sellasta hertta- sarja kamaa.

En ole yhtäkään kirjaa saanut loppuun saakka...
Enkä oikeasti edes muista, mistä hänen kannanotoistaan lehtien palstoilla/telkkarissa olen ärsyyntynyt, mutta muistan vain ärsyyntyneeni

 

[AivanSama]

Siksi laitoininkin menestynyt, kun kai se kuitenkin myi ihan kivasti.

 

[AivanSama]

En ole yhtäkään kirjaa saanut loppuun saakka...
Enkä oikeasti edes muista, mistä hänen kannanotoistaan lehtien palstoilla/telkkarissa olen ärsyyntynyt, mutta muistan vain ärsyyntyneeni

Se todennäköisesti johtuu siitä, että kyseessä on huomionhakuinen persoona, joka hakee huomiota hinnalla millä hyvänsä, joten loppujenlopuksi on ihan sama mitä se sanoo, kun ei sillä sen sanoman merkitysellä ole edes mitään arvoa.

 

[vierailija]

Mä en oikein ymmärrä, mihin tuo Oksasen suosio perustuu. Kaikenkaikkiaan heikkolahjaista kirjoittamista kankealla kielellä ja tarinatkaan ei päätä huimaa. Lähinnä sellasta hertta- sarja kamaa.

Perustuu varmaan siihen, että suuren yleisön mielestä Oksanen ei ole heikkolahjainen, kankeakielinen hertta-sarjan vääntäjä, vaan lahjakas kirjailija, joka on saanut palkintoja muualtakin kuin Suomesta. Sellasta se on.

 

[AivanSama]

Perustuu varmaan siihen, että suuren yleisön mielestä Oksanen ei ole heikkolahjainen, kankeakielinen hertta-sarjan vääntäjä, vaan lahjakas kirjailija, joka on saanut palkintoja muualtakin kuin Suomesta. Sellasta se on.

Tai siihen, että suuri yleisö lukee sitä, mitä niitä kehotetaan lukemaan. Se, mille kirja kuulostaa muilla kielillä, ei taas ole Oksasen meriitiksi luettava.
Itseasiassa voi olla, että hänen kirjansa tuntuisi huomattavasti mielenkiintoisemmalle mikäli teksti ei olisi niin alkeellista, jolloin tarinakin saisi vähän lisää buustia.

 

[.....]

Perustuu varmaan siihen, että suuren yleisön mielestä Oksanen ei ole heikkolahjainen, kankeakielinen hertta-sarjan vääntäjä, vaan lahjakas kirjailija, joka on saanut palkintoja muualtakin kuin Suomesta. Sellasta se on.

Vai olisiko niin, että pari kriitikkoa ja kirjapalkintojen päättäjää on syystä tai toisesta päättänyt aikanaan nostaa hänet esiin, ja kaikki ovat joukulahjaksi sitten sukulaisille ja tuttaville kärräneet Puhdistuksen, jotta vaikuttaisivat kultturelleiltä ja ajan tasalla olevilta

... kukaan muukaan ei oikeasti ole jaksanut lukea sitä loppuun, mutta kun kaikki sitä kehuvat, niin mukana nyökyttelevät, että "hyvä oli, todella kosketti"

 

[vierailija]

Tai siihen, että suuri yleisö lukee sitä, mitä niitä kehotetaan lukemaan. Se, mille kirja kuulostaa muilla kielillä, ei taas ole Oksasen meriitiksi luettava.
Itseasiassa voi olla, että hänen kirjansa tuntuisi huomattavasti mielenkiintoisemmalle mikäli teksti ei olisi niin alkeellista, jolloin tarinakin saisi vähän lisää buustia.

Heh. Ai että kun huonon kirjan kääntää toiselle kielelle, siitä tuleekin hyvä, kielestä soljuvan sujuvaa ja tarinakin muuttuu jotenkin mystisesti paremmaksi..? Ok.

 

[vierailija]

Vai olisiko niin, että pari kriitikkoa ja kirjapalkintojen päättäjää on syystä tai toisesta päättänyt aikanaan nostaa hänet esiin, ja kaikki ovat joukulahjaksi sitten sukulaisille ja tuttaville kärräneet Puhdistuksen, jotta vaikuttaisivat kultturelleiltä ja ajan tasalla olevilta

... kukaan muukaan ei oikeasti ole jaksanut lukea sitä loppuun, mutta kun kaikki sitä kehuvat, niin mukana nyökyttelevät, että "hyvä oli, todella kosketti"

Joo, kyllä tuolla reseptilla myydään satoja tuhansia kirjoja, voitetaan mm. Finlandia ja Ruotsin akatemian pikku-Nobel..

Jos et ole vielä alalla, niin kandee hakeutua. Asiantuntemus on niin käsinkosketeltavaa, että sä vuolisit kultaa vuodesta toiseen.

 

[AivanSama]

Heh. Ai että kun huonon kirjan kääntää toiselle kielelle, siitä tuleekin hyvä, kielestä soljuvan sujuvaa ja tarinakin muuttuu jotenkin mystisesti paremmaksi..? Ok.

Heh. Joo.
Oletko koskaan huomannut, että kirjan kieliasu on aika merkittävä osa kirjaa ja tarinaa. Että vaikka tarina olisi miten hyvä, niin se jää huomaamatta, kun teksti on kirjoitettu huonosti?

Se on vähän sama, kun olet kuuntelemassa kahta puhetta, jossa puhutaan täysin samat asiat. Toinen puhuja on innostava ja osaa pitää kuulijansa mielenkiinnon yllä, kun taas toinen puhuu monotonisesti, hiljaa ja epäselväsi.
Kumman tarinan veikkaat olevan parempi, vaikka asiasisältö on sama?

 

[Mörköäiti]

Pahoittelen, mutta minunkin mielestäni harvinaisen vittumaisen ja kuivakan oloinen tyyppi. Juuri sllainen, joka ottaa itsensä aivan liian vakavasti, eikä osaa nauraa elämälle saati itselleen.

Ja ärsyttää se (samoin kyllä monessa muussakin julkkiksessa), että kun kirjoittaa yhden menestyvän kirjan, niin sen jälkeen kaikki mitä sanoo tai kirjoittaa, on automaattisesti hyvää ja totta ja saa aivan ylenmääräisesti huomiota, vaikka olisi miten huonoa tahansa.

Menestyneitä kirjoja on kyllä enemmänkin kuin yksi. Jo esikoiskirja sai valtavasti huomiota. Kirjamaailmassa kirjan menestys tarkoittaa muutakin kuin myyntilukuja. Oksasen kirjoja on käännetty lukuisille eri kielille, kirjat ovat myyneet hyvin ja Oksanen on ollut ehdolla useissa kirjapalkinnoissa. Siinä olet toki oikeassa, että jokainen kirja kannattaa lukea "uusin silmin" ja vaikka olisi tykännyt aiemmasta, ei aina tykkää uusimmasta tai päin vastoin.

Omituista dissaamista, koska vaikka et itse pitäisi hänen kirjoistaan, kai kuitenkin voisit myöntää, että hän on suomalaisena kirjailijana menestynyt aika hyvin?

 

[Mörköäiti]

Vai olisiko niin, että pari kriitikkoa ja kirjapalkintojen päättäjää on syystä tai toisesta päättänyt aikanaan nostaa hänet esiin, ja kaikki ovat joukulahjaksi sitten sukulaisille ja tuttaville kärräneet Puhdistuksen, jotta vaikuttaisivat kultturelleiltä ja ajan tasalla olevilta

... kukaan muukaan ei oikeasti ole jaksanut lukea sitä loppuun, mutta kun kaikki sitä kehuvat, niin mukana nyökyttelevät, että "hyvä oli, todella kosketti"

No, enpä usko että kaikki olisivat oikeasti inhonneet kirjaa ja jättäneet sen kesken. Mutta sellaista kirjaa tuskin onkaan, josta kaikki pitäisivät. Oksasen tuotanto ei ehkä ole sinun juttusi. Hänen kirjoillaan on kyllä myös arvoa yhteiskunnallisen ja historiallisen ulottuvuuden kautta.

 

[.....]

Joo, kyllä tuolla reseptilla myydään satoja tuhansia kirjoja, voitetaan mm. Finlandia ja Ruotsin akatemian pikku-Nobel..

Jos et ole vielä alalla, niin kandee hakeutua. Asiantuntemus on niin käsinkosketeltavaa, että sä vuolisit kultaa vuodesta toiseen.

Joo, olen jo alalla, siitä tämä asiantuntemus.
Ja joo, vuolen kultaa ja pieren timantteja

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Sofi tuskin olisi myynyt yhtään mitään, ellei olisi juuri sitä mitä on. Lukijakunta on 100% hipsteriporukkaa, jonka mielestä naisen pitää olla juuri sitä mitä Sofi on. Puhdistus oli ihan paska. Se ei mun mielestä todellakaan ansainnut Finlandia-palkintoa. Ei todellakaan!!

 

[Mörköäiti]

Mä en oikein ymmärrä, mihin tuo Oksasen suosio perustuu. Kaikenkaikkiaan heikkolahjaista kirjoittamista kankealla kielellä ja tarinatkaan ei päätä huimaa. Lähinnä sellasta hertta- sarja kamaa.

No ei se nyt sentään mitään hertta-sarja -kamaa ole. Mutta kaikkia ei Oksasen kieli tosiaan miellytä ja on ihan hyvä että ihmiset "uskaltavat" senkin näkemyksen tuoda julki. Useinhan ihmiset eivät kehtaa sanoa, jos eivät ole pitäneet jostain yleisesti arvostetusta kirjailijasta tai hänen tuotannostaan. Itse pidän kyllä Oksasen kirjoista - tosin olen kanssasi samaa mieltä siitä, ettei Puhdistuksessa ainakaan paikoin kieli ollut mitenkään erityistä. Kirjalla on kuitenkin muuta arvoa ja tarina vei silti minut mukanaan. Yleensä pidän kyllä kirjoissa myös siitä, jos kielessä on jotain persoonallista tai erityistä.

Norma oli mielestäni parempi kirja kuin aiemmat, jo idean ja juonenkin vuoksi, vaikka Puhdistus on kyllä yhteiskunnallisesti todella tärkeä kirja.

En silti menisi väittämään heikkolahjaiseksi kirjoittajaksi ihan noin heppoisin perustein, mitä teit. Ymmärrän kyllä, että et tykkää, mutta ei se sentään kirjoittajasta heikkolahjaista tee, vaikkei kirja kielen tasolla uudistaisikaan kirjallista ilmaisua.