V
"vieras"
Vieras
Jos lukisit koko ketjun, niin (ehkä) ymmärtäisit, ettei ole kyse mustasukkaisuudesta vaan pelkästä ällötyksestä. Olisiko sinusta mukavaa naida puolisoa, joka katsoo eläinpornoa?
Jos lukisit koko ketjun, niin (ehkä) ymmärtäisit, ettei ole kyse mustasukkaisuudesta vaan pelkästä ällötyksestä. Olisiko sinusta mukavaa naida puolisoa, joka katsoo eläinpornoa?
H
heteronainen
Vieras
[QUOTE="vieras";22415844]Juuri näin.
Naiselle riittää, että unelmoi harlekiiniromaanien ihanasta ritarista.[/QUOTE]
No ei mulle ainakaan
Haluan nähdä naisen toosan johon uppoaa iso muna
Naiselle riittää, että unelmoi harlekiiniromaanien ihanasta ritarista.[/QUOTE]
No ei mulle ainakaan
Haluan nähdä naisen toosan johon uppoaa iso muna
V
"vieras"
Vieras
Moraaliset (esim. epäilee, että teollisuudessa hyväksikäyttöä tms.) syyt eivät kuitenkaan liene syy kieltää niitä puolisolta? Eikä uskonnollisetkaan syyt ole syy kieltää puolisolta.
Ps. tein tästä gallupin.
[QUOTE="vieras";22415904]Olisiko sinusta mukavaa naida puolisoa, joka katsoo eläinpornoa?[/QUOTE]
Oliko tässä nyt kyse eläinpornosta. Ok no sitten vaikenen.
edit. onko normipornon katselu naisille muka yhtä vakava asia? Nyt kyllä alkaa huolestuttamaan
Oliko tässä nyt kyse eläinpornosta. Ok no sitten vaikenen.
edit. onko normipornon katselu naisille muka yhtä vakava asia? Nyt kyllä alkaa huolestuttamaan
Viimeksi muokattu:
M
"Minä vain"
Vieras
[QUOTE="vieras";22415887]Samalla tavallahan voisi sanoa pettämisestäkin, se pettää joka haluaa, se ei petä joka ei halua. Mutta tuosta ratkaisusta unohtuu se yksi ulottuvuus, vaikutus parisuhteeseen. Se toisen osapuolen paha mielihän tulee siitä kun toinen katsoo, ei siitä, että hänen itse pitäisi katsoa. Juu niillä pareilla, jotka molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä tähän ratkaisuun ei tietenkään tätä ongelmaa ole, mutta eihän se salaa katsominen poista sitä katsomista. Ethän voi ottaa naapurin pyörääkään noin vain lainalle ilman lupaa, vaikka hän ei saa sitä tietää. Se on silti väärin.[/QUOTE]
Pettäjä voi rakastua ja jättää puolisonsa. Pelkäätkö oikeasti että pornoa katsova miehesi imaistaan ruudun sisään ikiajoiksi ja on näin sinulta pois? Tai että hän luo luottamuksellisen suhteen ruudun takana pomppivaan naisen takapuoleen ja uskoutuu sille teidän asioistanne? Öh...en sano mitään, mutta...
Pettäjä voi rakastua ja jättää puolisonsa. Pelkäätkö oikeasti että pornoa katsova miehesi imaistaan ruudun sisään ikiajoiksi ja on näin sinulta pois? Tai että hän luo luottamuksellisen suhteen ruudun takana pomppivaan naisen takapuoleen ja uskoutuu sille teidän asioistanne? Öh...en sano mitään, mutta...
[QUOTE="vieras";22415887]Samalla tavallahan voisi sanoa pettämisestäkin, se pettää joka haluaa, se ei petä joka ei halua. Mutta tuosta ratkaisusta unohtuu se yksi ulottuvuus, vaikutus parisuhteeseen. Se toisen osapuolen paha mielihän tulee siitä kun toinen katsoo, ei siitä, että hänen itse pitäisi katsoa. Juu niillä pareilla, jotka molemmat osapuolet ovat tyytyväisiä tähän ratkaisuun ei tietenkään tätä ongelmaa ole, mutta eihän se salaa katsominen poista sitä katsomista. Ethän voi ottaa naapurin pyörääkään noin vain lainalle ilman lupaa, vaikka hän ei saa sitä tietää. Se on silti väärin.[/QUOTE]
aivan. se pettää joka haluaa, se ei petä joka ei halua. piste. ja niinhän se kuuluukin mennä.
jos mun mies haluaisi pettää, niin varmaan niin tekisi - minkäs minä sille voin ?! ei se paljoa auta, että minä sanoisin että "et kuule sitten petä".
mulla ei vaan mene päähän, että ihmiset ylipäänsä on suhteissa joissa toista rajoitetaan tai ladellaan ehtoja miten olla ja elää. enkä mä halua, että mun mies huomio mun tunteet koska mä pyytäsin niin, vaan koska se haluaisi niin ihan itse.
muutoin se mies ei vaan olis mulle hyvä.
aivan. se pettää joka haluaa, se ei petä joka ei halua. piste. ja niinhän se kuuluukin mennä.
jos mun mies haluaisi pettää, niin varmaan niin tekisi - minkäs minä sille voin ?! ei se paljoa auta, että minä sanoisin että "et kuule sitten petä".
mulla ei vaan mene päähän, että ihmiset ylipäänsä on suhteissa joissa toista rajoitetaan tai ladellaan ehtoja miten olla ja elää. enkä mä halua, että mun mies huomio mun tunteet koska mä pyytäsin niin, vaan koska se haluaisi niin ihan itse.
muutoin se mies ei vaan olis mulle hyvä.
H
hähh
Vieras
[QUOTE="vieras";22415904]Jos lukisit koko ketjun, niin (ehkä) ymmärtäisit, ettei ole kyse mustasukkaisuudesta vaan pelkästä ällötyksestä. Olisiko sinusta mukavaa naida puolisoa, joka katsoo eläinpornoa?[/QUOTE]
Ai nyt kyse on yhtäkkiä sairaista filmeistä. Jos nyt pysyttäs ihan normipornossa vaan.
Ai nyt kyse on yhtäkkiä sairaista filmeistä. Jos nyt pysyttäs ihan normipornossa vaan.
K
Kepsis
Vieras
sinänsä jännää seurata keskustelua missä ihmiset rönsyilee alkuperäisestä aiheesta aivan satasella 
ei mutta ihmetys on suuri kun katselee että joidenkin mielestä minuus ihmisessä lakkaa kun parisuhteeseen astuu, ei ihme että suhteet kaatuu kun oletetaan että omat mielipiteet pitäisi olla jotain lakeja parisuhteessa, ei se parisuhde ole mikään omistussuhde, että yhtäkkiä toisen vartalo ja ajatukset on sinun omaisuutta. tukahduttakaa vaan sen puolisonne ahdasmielisillä ylimoralistisilla ajatuksilla niin saa sitten joku muu sen ihmisen joka osaa arvostaa seksuaalisuutta ja virikkeitä, hakekaa te sitten jotka edustatte tätä moraalinäkökulmaa itsellenne puoliso joka (muka) ei omaa mitään seksuaalisia suuntauksia käytännössä tai pään sisällä mitkä menee ristiin teidän ah niin täydellisten moraalisääntöjen kanssa.
yksi sana tulee mieleen tässä AJATUSPOLIISI
ei mutta ihmetys on suuri kun katselee että joidenkin mielestä minuus ihmisessä lakkaa kun parisuhteeseen astuu, ei ihme että suhteet kaatuu kun oletetaan että omat mielipiteet pitäisi olla jotain lakeja parisuhteessa, ei se parisuhde ole mikään omistussuhde, että yhtäkkiä toisen vartalo ja ajatukset on sinun omaisuutta. tukahduttakaa vaan sen puolisonne ahdasmielisillä ylimoralistisilla ajatuksilla niin saa sitten joku muu sen ihmisen joka osaa arvostaa seksuaalisuutta ja virikkeitä, hakekaa te sitten jotka edustatte tätä moraalinäkökulmaa itsellenne puoliso joka (muka) ei omaa mitään seksuaalisia suuntauksia käytännössä tai pään sisällä mitkä menee ristiin teidän ah niin täydellisten moraalisääntöjen kanssa.
yksi sana tulee mieleen tässä AJATUSPOLIISI
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Minä vain";22415803]Jos inhottaa niin ei tartte katsoa. Eihän miehesi pakota sinua katsomaan pornoa? Miksi sinun pitää määrätä miehesi lopettamaan, tai vielä pahempaa, määrätä että hänen täytyy sinun takiasi lopettaa.
Enhän minäkään jäänyt hoitovapaalle kahdeksi vuodeksi vaikka mieheni olisi niin halunnut. Halusin itse töihin. Enkö nyt kunnioita miestäni kun en hänen loukkaantumisestaan huolimatta muuttanut omaa elämäntapaani ja ajatteluani?[/QUOTE]
Siis tässä se inhotus kohdistuu siihen mieheen joka katsoo pornoa, ei pornoon jota ei ole pakko katsoa!!!
Enhän minäkään jäänyt hoitovapaalle kahdeksi vuodeksi vaikka mieheni olisi niin halunnut. Halusin itse töihin. Enkö nyt kunnioita miestäni kun en hänen loukkaantumisestaan huolimatta muuttanut omaa elämäntapaani ja ajatteluani?[/QUOTE]
Siis tässä se inhotus kohdistuu siihen mieheen joka katsoo pornoa, ei pornoon jota ei ole pakko katsoa!!!
M
"Minä vain"
Vieras
No ei mulle ainakaan
Haluan nähdä naisen toosan johon uppoaa iso muna
Yhdyn sinuun, tai siis kommenttiisi!
L
Leukistinen aksolotli
Vieras
No mulle ainakin nää syyt on niin tärkeitä, että en voisi olla puolison kanssa, joka tekisi asioita, joita koen vääräksi. En tarkoita mitään välitöntä eroa, mutta kyllä meillä on ihan selvää molemmille, mikä käy ja mikä ei. On muitakin asioita. Esimerksiksi en voisi olla parisuhteessa miehen kanssa, joka vaikka pimittää veroja tai tekee jotain pimeetä bisnestä. Avioliitto on kuitenkin meidän kahden avioliitto, eikä kumpikaan voi olla siinä joku irrallinen tyyppi.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hähh;22415935:
Ei vaan toin tuon esimerkin näille pornofaneille, että he voisivat ymmärtää tilanteen, jossa oman puolison toiminta ällöttää, vaikka sen ei pitäisi kuulua toiselle osapuolelle pätkääkään.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.
M
"Minä vain"
Vieras
[QUOTE="vieras";22415943]Siis tässä se inhotus kohdistuu siihen mieheen joka katsoo pornoa, ei pornoon jota ei ole pakko katsoa!!![/QUOTE]
Nih, ukko vaan tossun alle.
Nih, ukko vaan tossun alle.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Minä vain";22415930]Pettäjä voi rakastua ja jättää puolisonsa. Pelkäätkö oikeasti että pornoa katsova miehesi imaistaan ruudun sisään ikiajoiksi ja on näin sinulta pois? Tai että hän luo luottamuksellisen suhteen ruudun takana pomppivaan naisen takapuoleen ja uskoutuu sille teidän asioistanne? Öh...en sano mitään, mutta...[/QUOTE]
En siis sanonut, että pornon katsominen on rinnastettavissa pornoon, mutta samoilla perusteillahan sitäkään ei voisi kieltää /pyytää välttämään.
En siis sanonut, että pornon katsominen on rinnastettavissa pornoon, mutta samoilla perusteillahan sitäkään ei voisi kieltää /pyytää välttämään.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Minä vain";22415972]Nih, ukko vaan tossun alle.[/QUOTE]
No jos mies mieluummin valitsee sen, ettei naista enää haluta, niin ei tarvitse olla tossun alla. Näin on siis meillä jo käynyt. Mies teki valintansa, mutta minä en voi mitään sille, että ällöttää. Nytkö kaikki siis ovat tyytyväisiä?
No jos mies mieluummin valitsee sen, ettei naista enää haluta, niin ei tarvitse olla tossun alla. Näin on siis meillä jo käynyt. Mies teki valintansa, mutta minä en voi mitään sille, että ällöttää. Nytkö kaikki siis ovat tyytyväisiä?
V
VIHDOIN
Vieras
sinänsä jännää seurata keskustelua missä ihmiset rönsyilee alkuperäisestä aiheesta aivan satasella
ei mutta ihmetys on suuri kun katselee että joidenkin mielestä minuus ihmisessä lakkaa kun parisuhteeseen astuu, ei ihme että suhteet kaatuu kun oletetaan että omat mielipiteet pitäisi olla jotain lakeja parisuhteessa, ei se parisuhde ole mikään omistussuhde, että yhtäkkiä toisen vartalo ja ajatukset on sinun omaisuutta. tukahduttakaa vaan sen puolisonne ahdasmielisillä ylimoralistisilla ajatuksilla niin saa sitten joku muu sen ihmisen joka osaa arvostaa seksuaalisuutta ja virikkeitä, hakekaa te sitten jotka edustatte tätä moraalinäkökulmaa itsellenne puoliso joka (muka) ei omaa mitään seksuaalisia suuntauksia käytännössä tai pään sisällä mitkä menee ristiin teidän ah niin täydellisten moraalisääntöjen kanssa.
yksi sana tulee mieleen tässä AJATUSPOLIISI
NÄIN JUSTIINSA.
MUTTA kun ei nämä draama queenit tällasta voi koskaan ymmärtää. Puoliso omistetaan, ja kaikki muu elämä on kielletty. Paskakin pyyhitään toiselta ja munakarvat vaimo ajelee, mies ajelee tussukarvat.. Mikään muu ei kelpaa. On nähtävä anukseen asti taskulampulla, ettei siellä vaan lymyile naapurin kake-christine omimassa puolisoa.
V
"vieras"
Vieras
M
"Minä vain"
Vieras
[QUOTE="vieras";22415970]Ei vaan toin tuon esimerkin näille pornofaneille, että he voisivat ymmärtää tilanteen, jossa oman puolison toiminta ällöttää, vaikka sen ei pitäisi kuulua toiselle osapuolelle pätkääkään.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
En olisi ihmisen kanssa joka olisi pedofiili, eläimiin sekaantuja, raiskaaja tai murhaaja.
Sen sijaan toiminta jossa x määrä aikuisia täysivaltaisia saman lajin edustajia harrastaa keskenään asioita yhteisymmärryksessä on yleisesti hyväksyttyä.
Jos sinä et ymmärrä kumppanisi tarvetta vaikkapa saada ruoskaa pyllylle säännöllisesti tai katsoa pornoa, on ällötysongelma sinun, ei hänen seksuaalisuudessaan ole mitään pahaa.
Jos kumppanisi taas on eläimiinsekaantuja jne. on ongelma hänen ja mahdollisesti lääkärin/viranomaisen, sinun ällöttämisesi ovat täysin irrelevantteja.
Keksipäs nyt oikea vertauskuva jos sellaiseen pystyt niin me samaistutaan.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
En olisi ihmisen kanssa joka olisi pedofiili, eläimiin sekaantuja, raiskaaja tai murhaaja.
Sen sijaan toiminta jossa x määrä aikuisia täysivaltaisia saman lajin edustajia harrastaa keskenään asioita yhteisymmärryksessä on yleisesti hyväksyttyä.
Jos sinä et ymmärrä kumppanisi tarvetta vaikkapa saada ruoskaa pyllylle säännöllisesti tai katsoa pornoa, on ällötysongelma sinun, ei hänen seksuaalisuudessaan ole mitään pahaa.
Jos kumppanisi taas on eläimiinsekaantuja jne. on ongelma hänen ja mahdollisesti lääkärin/viranomaisen, sinun ällöttämisesi ovat täysin irrelevantteja.
Keksipäs nyt oikea vertauskuva jos sellaiseen pystyt niin me samaistutaan.
K
kepsis harmaana
Vieras
[QUOTE="vieras";22415970]Ei vaan toin tuon esimerkin näille pornofaneille, että he voisivat ymmärtää tilanteen, jossa oman puolison toiminta ällöttää, vaikka sen ei pitäisi kuulua toiselle osapuolelle pätkääkään.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
Miksi toisen ajatusmaailma pitäisi omia itselleen jos ei ajattele asioista niin? sehän on aivopesua jos yrittää toisen pakottaa mielipiteiltään samanlaiseksi kuin mitä itse on, henkistä painostusta kun itketään ja kiukutaan jostain mikä on kyllä 100% sen ihmisen oma asia. Seksin suhteen jos masturboiminen tai pornon katsominen vähentää esim. vaimon saamaa kepin määrää, niin on syytä miettiä uusia linjoja, mutta jos näin ei ole, onko vaimo sitten valmis pyllistämään joka kerta kun alkaa tulemaan himot, tai loikkimaan töistä kotia tai missä ikinä onkaan... eihän se ole kohtuullinen vaatimus, mutta aivan samaa luokkaa kuin se että toisen seksuaalisuus pitäisi olla muiden määriteltävissä
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
Miksi toisen ajatusmaailma pitäisi omia itselleen jos ei ajattele asioista niin? sehän on aivopesua jos yrittää toisen pakottaa mielipiteiltään samanlaiseksi kuin mitä itse on, henkistä painostusta kun itketään ja kiukutaan jostain mikä on kyllä 100% sen ihmisen oma asia. Seksin suhteen jos masturboiminen tai pornon katsominen vähentää esim. vaimon saamaa kepin määrää, niin on syytä miettiä uusia linjoja, mutta jos näin ei ole, onko vaimo sitten valmis pyllistämään joka kerta kun alkaa tulemaan himot, tai loikkimaan töistä kotia tai missä ikinä onkaan... eihän se ole kohtuullinen vaatimus, mutta aivan samaa luokkaa kuin se että toisen seksuaalisuus pitäisi olla muiden määriteltävissä
V
VOI VOI
Vieras
[QUOTE="vieras";22415970]Ei vaan toin tuon esimerkin näille pornofaneille, että he voisivat ymmärtää tilanteen, jossa oman puolison toiminta ällöttää, vaikka sen ei pitäisi kuulua toiselle osapuolelle pätkääkään.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
mIKSI PITÄÄ ISTUA PUOLISON VIERESSÄ JOS TÄMÄ KATSELEE PORNOA?
sE JOS MIKÄ HÄIRITSEE VARMAAN SITÄ JOKA SIINÄ ISTUU JA HYVÄILEE ITSEÄÄN.
Nykyajan ihmisille tuntuu olevan hankalaa ymmärtää, miltä toisesta tuntuu, jos ei itse omaa täsmälleen samaa ajatusmaailmaa. Siis eläytymisen helpottamiseksi tällainen esimerkki.[/QUOTE]
mIKSI PITÄÄ ISTUA PUOLISON VIERESSÄ JOS TÄMÄ KATSELEE PORNOA?
sE JOS MIKÄ HÄIRITSEE VARMAAN SITÄ JOKA SIINÄ ISTUU JA HYVÄILEE ITSEÄÄN.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Minä vain";22416036]En olisi ihmisen kanssa joka olisi pedofiili, eläimiin sekaantuja, raiskaaja tai murhaaja.
Sen sijaan toiminta jossa x määrä aikuisia täysivaltaisia saman lajin edustajia harrastaa keskenään asioita yhteisymmärryksessä on yleisesti hyväksyttyä.
Jos sinä et ymmärrä kumppanisi tarvetta vaikkapa saada ruoskaa pyllylle säännöllisesti tai katsoa pornoa, on ällötysongelma sinun, ei hänen seksuaalisuudessaan ole mitään pahaa.
Jos kumppanisi taas on eläimiinsekaantuja jne. on ongelma hänen ja mahdollisesti lääkärin/viranomaisen, sinun ällöttämisesi ovat täysin irrelevantteja.
Keksipäs nyt oikea vertauskuva jos sellaiseen pystyt niin me samaistutaan.[/QUOTE]
Etkö voi nyt unohtaa lääkäreitä ja lainsäädäntöä tässä vaiheessa, vaan ihan vain kuvitella miltä sinusta tuossa tilanteessa tuntuisi. Taas tartutaan epäolennaiseen. Tarkoitus oli siis tuoda esiin tilanne, jossa te voisitte mahdollisesti tuntea samalla tavalla, kuin esim minä tunnen nyt.
Sen sijaan toiminta jossa x määrä aikuisia täysivaltaisia saman lajin edustajia harrastaa keskenään asioita yhteisymmärryksessä on yleisesti hyväksyttyä.
Jos sinä et ymmärrä kumppanisi tarvetta vaikkapa saada ruoskaa pyllylle säännöllisesti tai katsoa pornoa, on ällötysongelma sinun, ei hänen seksuaalisuudessaan ole mitään pahaa.
Jos kumppanisi taas on eläimiinsekaantuja jne. on ongelma hänen ja mahdollisesti lääkärin/viranomaisen, sinun ällöttämisesi ovat täysin irrelevantteja.
Keksipäs nyt oikea vertauskuva jos sellaiseen pystyt niin me samaistutaan.[/QUOTE]
Etkö voi nyt unohtaa lääkäreitä ja lainsäädäntöä tässä vaiheessa, vaan ihan vain kuvitella miltä sinusta tuossa tilanteessa tuntuisi. Taas tartutaan epäolennaiseen. Tarkoitus oli siis tuoda esiin tilanne, jossa te voisitte mahdollisesti tuntea samalla tavalla, kuin esim minä tunnen nyt.
V
"vieras"
Vieras
S
sadatta kertaaa
Vieras
Fakta on että ihminen saa tehdä omalla kehollaan mitä haluaa, mitä pahaa siinä on jos haluaa leikkiä oman lihansa kanssa.
Ei pitäs kuulua leukistille, ei ap:lle eikä kenellekään.
Kuvitteletteko te oikeasti että teillä on oikeus sanoa mitä toinen saa kehollaan tehdä.
Ei pitäs kuulua leukistille, ei ap:lle eikä kenellekään.
Kuvitteletteko te oikeasti että teillä on oikeus sanoa mitä toinen saa kehollaan tehdä.
V
voivoi
Vieras
[QUOTE="vieras";22416067]Kuka on sanonut, että istuu puolison vieressä?[/QUOTE]
No jos ei istu, ei se voi häiritäkään.
No jos ei istu, ei se voi häiritäkään.
Uusimmat
-
V
-
VHelsingin Herttoniemessä asuvat eivät halua lapsiaan Itäkeskuksen mamukouluun
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
V
-
VJaahas, patteriautoko taas kerran? ”Jumbon parkkihallissa palaa Vantaalla” (15.2.2026)
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 2
-
V
-
V
-
VSuomen vasemmiston unelmien valtio pani rauhannobelistin vankilaan
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
V
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
-
V
-
V