V
"vieras"
Vieras
Ja tässä taas tulee se ilmeinen ristiriita, jota mies puolestaan ei käsitä. Väitetään kivenkovaan, ettei se porno merkitse mitään, mutta silti siitä ei voi luopua ja sen kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus.
Ja tässä taas tulee se ilmeinen ristiriita, jota mies puolestaan ei käsitä. Väitetään kivenkovaan, ettei se porno merkitse mitään, mutta silti siitä ei voi luopua ja sen kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus.
No joo. Olihan se tietysti vähän mautonta, että jätti jotain pornolinkkejä perheen yhteiselle koneelle (vaikkakin vahingossa). Muuten en näe tuossa mitään aihetta, mistä suuttua.
Ehkä jotkut eivät tykkää oman miehensä pornon katselusta siksi, että pelkäävät itse olevansa kenties riittämättömiä. Vaikka kyse ei käsittääkseni siitä juuri koskaan ole miesten pornon katselusta puhuttaessa. En tiedä. En mä muuta syytä keksi.
Ehkä jotkut eivät tykkää oman miehensä pornon katselusta siksi, että pelkäävät itse olevansa kenties riittämättömiä. Vaikka kyse ei käsittääkseni siitä juuri koskaan ole miesten pornon katselusta puhuttaessa. En tiedä. En mä muuta syytä keksi.
J
"Jes"
Vieras
[QUOTE="vieras";22411542]Ja tässä taas tulee se ilmeinen ristiriita, jota mies puolestaan ei käsitä. Väitetään kivenkovaan, ettei se porno merkitse mitään, mutta silti siitä ei voi luopua ja sen kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus.[/QUOTE]
Juurikin näin!
Juurikin näin!
[QUOTE="vieras";22411542]Ja tässä taas tulee se ilmeinen ristiriita, jota mies puolestaan ei käsitä. Väitetään kivenkovaan, ettei se porno merkitse mitään, mutta silti siitä ei voi luopua ja sen kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus.[/QUOTE]
Ja vaikka mies sanoo ettei se merkitse mitään, nainen haluaa silti kieltää sen koska ilmeisesti ei kykene luottamaan mieheensä. Pata sano kattilalle "you is one black mutha."
Ja vaikka mies sanoo ettei se merkitse mitään, nainen haluaa silti kieltää sen koska ilmeisesti ei kykene luottamaan mieheensä. Pata sano kattilalle "you is one black mutha."
V
"vieras"
Vieras
Oivoi, onpahan taas jälleen keskustelua.
Ensinnäkin, ÄLKÄÄ yleistäkö. Kaikki miehet eivät katso pornoa tai tumputa. Vai teettekö tekin -kaikki naiset- niin? Seksuaalisuutta on monenlaista, ei kaikkien miesten tartte "purkaa paineita" joka päivä, ei edes joka viikko.
Ja mitä pornoon tulee, minusta on loukkavaa että ap:n mies sitä katsoo, vaikka tietää sillä loukkaavansa puolisoaan.
Ensinnäkin, ÄLKÄÄ yleistäkö. Kaikki miehet eivät katso pornoa tai tumputa. Vai teettekö tekin -kaikki naiset- niin? Seksuaalisuutta on monenlaista, ei kaikkien miesten tartte "purkaa paineita" joka päivä, ei edes joka viikko.
Ja mitä pornoon tulee, minusta on loukkavaa että ap:n mies sitä katsoo, vaikka tietää sillä loukkaavansa puolisoaan.
V
"vieras"
Vieras
porno tekee mulla sen saman olon mikä tulee ajatuksesta että ystäväpariskunnan kanssa saunottaisiin yhdessä.
V
"vieras"
Vieras
Oletko bb:ssä ihmisten kanssa tekemisissä, jos bailaat kotisohvalla samaan aikaan kun televisiossa väki bailaa? En puhunut siis itse ohjelmaan osallistumisesta vaan siihen toimintaan osallistumisesta. Eihän kukaan sinne pornofilmiinkään mene ruudun läpi runkkaamaan.
J
"Jes"
Vieras
[QUOTE="vieras";22411564]Oletko bb:ssä ihmisten kanssa tekemisissä, jos bailaat kotisohvalla samaan aikaan kun televisiossa väki bailaa? En puhunut siis itse ohjelmaan osallistumisesta vaan siihen toimintaan osallistumisesta. Eihän kukaan sinne pornofilmiinkään mene ruudun läpi runkkaamaan.[/QUOTE]
[QUOTE="vieras";22411564]Oletko bb:ssä ihmisten kanssa tekemisissä, jos bailaat kotisohvalla samaan aikaan kun televisiossa väki bailaa? En puhunut siis itse ohjelmaan osallistumisesta vaan siihen toimintaan osallistumisesta. Eihän kukaan sinne pornofilmiinkään mene ruudun läpi runkkaamaan.[/QUOTE]
Ai, no siinä tapauksessa olet oikeassa. Pornon katselu ei ole sen oudompaa kuin big brotherin katselu.
Ai, no siinä tapauksessa olet oikeassa. Pornon katselu ei ole sen oudompaa kuin big brotherin katselu.
V
"vieras"
Vieras
Ja nyt meni taas ohi. Miten se kielto ja luottamuksen puute nyt liittyy toisiinsa?
[QUOTE="vieras";22411580]Ja nyt meni taas ohi. Miten se kielto ja luottamuksen puute nyt liittyy toisiinsa?[/QUOTE]
Miksi nainen haluaisi kieltää jotain sellaista jolla ei ole mitään väliä? Ellei siis ole kykenemätön luottamaan miehen lausuntoon siitä että sillä ei tosiaan ole mitään väliä. Ihan huvin vuoksi, nähdäkseen pystyykö siihen?
Miksi nainen haluaisi kieltää jotain sellaista jolla ei ole mitään väliä? Ellei siis ole kykenemätön luottamaan miehen lausuntoon siitä että sillä ei tosiaan ole mitään väliä. Ihan huvin vuoksi, nähdäkseen pystyykö siihen?
V
"vieras"
Vieras
Niin ja ymmärsitkö nyt taas tuota osallistumisvertausta ollenkaan. Minähän tuolla aiemmin sanoin, ettei siinä katsomisessa sinänsä mitään pahaa olekaan, vaan siinä osallistumisessa (=runkkaus, bb-väen kanssa bailaaminen).
Voisitteko vähän miettiä näitä viestejä ennen kuin vastaatte. Ei jaksaisi moneen kertaan selittää.
V
"vieras"
Vieras
No onhan sillä väliä, jos siitä ei voi luopua!!!!! Mitä luottamuksen puutetta se on, että sanoo miehelle, ettei tykkää pornosta eikä halua, että mieskään katsoo? Onko pettämisen kieltäminenkin luottamuksen puutetta? Ihan vain testi pystyykö mies olemaan pettämättä.
[QUOTE="vieras";22411600]Niin ja ymmärsitkö nyt taas tuota osallistumisvertausta ollenkaan. Minähän tuolla aiemmin sanoin, ettei siinä katsomisessa sinänsä mitään pahaa olekaan, vaan siinä osallistumisessa (=runkkaus, bb-väen kanssa bailaaminen).
Voisitteko vähän miettiä näitä viestejä ennen kuin vastaatte. Ei jaksaisi moneen kertaan selittää.[/QUOTE]
Ahaa.. Siis big brotherin katselu pelkästään ei ole sen kummempaa kuin pornon katselu pelkästään. Ja big brotherin katselu bailaten on samanvertaista kuin pornon katselu masturboiden. En edelleenkään ymmärrä mitä väärää siinä sitten on, minun mielestäni siinä ei ole mitään outoa vaikka huutaisikin välillä televisiolle. Niinhän useimmat lätkäfanitkin tekee, eikä niiden vaimot tunnu siitä vetävän palkokasvia sieraimeen.
Voisitteko vähän miettiä näitä viestejä ennen kuin vastaatte. Ei jaksaisi moneen kertaan selittää.[/QUOTE]
Ahaa.. Siis big brotherin katselu pelkästään ei ole sen kummempaa kuin pornon katselu pelkästään. Ja big brotherin katselu bailaten on samanvertaista kuin pornon katselu masturboiden. En edelleenkään ymmärrä mitä väärää siinä sitten on, minun mielestäni siinä ei ole mitään outoa vaikka huutaisikin välillä televisiolle. Niinhän useimmat lätkäfanitkin tekee, eikä niiden vaimot tunnu siitä vetävän palkokasvia sieraimeen.
V
vyysikko
Vieras
Vysiolokinen virhepietelmä. En oo saanunna kolomee vuoteen enkä vetäny kättee, mut vielä ei oo palli turvonnu suati sitten ikän turvotust tuntenu...
Ei vaan ihan oikeasti, se "paineiden purku" on tasan tarkkaan korvien välissä. Ensiksikään, ne "säkit" eivät todellakaan tunne siellä olevien siittiöiden määrää, toiseksi, se siemenneste tulee pääasiassa rakkularauhasesta, joka on peräsuolen etupuolella, ei siis lähelläkään kivespusseja. Silläkään ei ole tuntoa, ja ylimääräinen tavara ei todellakaan "kerry" sinne, vaan poistuu kivasti ihan itsestään.
En väitä vastaan, etteikö voisi tehdä mieli vetää käteen tai muulla tavoin "purkaa paineet", mutta mitään fysiologista selitystä tälle ei ole olemassa eikä sitä sellaisilla kannata perustellakaan.
Mitä tulee sitten pornoon, niin sitähän löytyy moneen lähtöön, furryn ja ihan normaalin kahden ihmisen luonnollisen kanssakäymisen väliltä. Hommahan on kuitenkin vähän sillä tavalla, että se käteenvetäminen pelkkää omaa kyrpää ja kättä katsellessa voipi olla suhteellisen tuskaista, kun ei irtoa laaki ei sitten millään. Tämäkin on kliininen fakta, eikä sille voi mitään. Tottakai mielikuvilla ja tolkuttoman pitkällä mekaanisella tyydytysliikkeellä voidaan saada tuloksia aikaan, mutta kyllä se visuaalipuoli (kuvat, videot) on aika kova juttu, spermapankissakin tietävät tämän.
Jos yhtään parempilaatuista tavaraa tai pidempää pätkää haluaa katsella, niin suurimman osan "nettivideoista" voi unohtaa, elokuvat on nimenomaan ladattava koneelle. Tällöin kyse ei ole mistään "sairaasta tallentelusta" vaan käytännön sanelemasta pakosta, jossa tiedostot tosiaan ladataan koneelle ensin ja sitten katsotaan - eikä näemmä ole tarkoitus katsella samoja edes uudestaan, kun ne kerran roskakoriin asti jo päätyivät.
Tiedostot voi muuten poistaa Windowsissakin ihan suoraa niin, etteivät ne mene roskakoriin, kun painaa shift-näppäimen pohjaan samalla kun painaa delete-näppäintä.
[QUOTE="vieras";22411611]No onhan sillä väliä, jos siitä ei voi luopua!!!!! Mitä luottamuksen puutetta se on, että sanoo miehelle, ettei tykkää pornosta eikä halua, että mieskään katsoo? Onko pettämisen kieltäminenkin luottamuksen puutetta? Ihan vain testi pystyykö mies olemaan pettämättä.[/QUOTE]
Menikö pointti ohi? Jos mies sanoo ettei sillä ole väliä, miksi luulet edelleen että sillä on väliä? Sinä et tykkää siitä että mies katsoo pornoa, koska.. sillä ei ole väliä? What?
Menikö pointti ohi? Jos mies sanoo ettei sillä ole väliä, miksi luulet edelleen että sillä on väliä? Sinä et tykkää siitä että mies katsoo pornoa, koska.. sillä ei ole väliä? What?
[QUOTE="vieras";22411554]Oivoi, onpahan taas jälleen keskustelua.
Ensinnäkin, ÄLKÄÄ yleistäkö. Kaikki miehet eivät katso pornoa tai tumputa. Vai teettekö tekin -kaikki naiset- niin? Seksuaalisuutta on monenlaista, ei kaikkien miesten tartte "purkaa paineita" joka päivä, ei edes joka viikko.
[/QUOTE]
Niino en sen tarkemmin ole tutstunut aiheeseen mitä naiset itseään tyydyttävät. Mutta vesihanalla vettä alapäähän on kuulemma aika kova juttu. Ja kai näitä on, en voi uskoa että sormettaminen olisi totaalinen tabu naisien keskuudessa. Mitä olen ymmärtänyt niin että naisille orgasmi ei ole se kaikki kaikessa, miehille se on. Se on juurikin se hekumallisin hetki siinä yhdynnässä. Kyllä toi viikko alkaa olemaan miehille kyllä aikalailla painajainen. Tämäkin kyllä sitten taas riippuu iästä ja seksuaalisesta viriilyydestä. Eli vinkki miehille, että älkää koskaan kertoko että katsotte pornoa, suojatkaa ne aivan perkeleen hyvin jos koneella sattuu olemaan. Mieskin on tyynenmpi ja ei aina vonkaa seksiä, täten nainen on tyytyväinen ja kirjoittaa tälle foorumille etttä mullapas onkin tosi ihana mies joka ei halua kuin kerran viikossa.
Ensinnäkin, ÄLKÄÄ yleistäkö. Kaikki miehet eivät katso pornoa tai tumputa. Vai teettekö tekin -kaikki naiset- niin? Seksuaalisuutta on monenlaista, ei kaikkien miesten tartte "purkaa paineita" joka päivä, ei edes joka viikko.
[/QUOTE]
Niino en sen tarkemmin ole tutstunut aiheeseen mitä naiset itseään tyydyttävät. Mutta vesihanalla vettä alapäähän on kuulemma aika kova juttu. Ja kai näitä on, en voi uskoa että sormettaminen olisi totaalinen tabu naisien keskuudessa. Mitä olen ymmärtänyt niin että naisille orgasmi ei ole se kaikki kaikessa, miehille se on. Se on juurikin se hekumallisin hetki siinä yhdynnässä. Kyllä toi viikko alkaa olemaan miehille kyllä aikalailla painajainen. Tämäkin kyllä sitten taas riippuu iästä ja seksuaalisesta viriilyydestä. Eli vinkki miehille, että älkää koskaan kertoko että katsotte pornoa, suojatkaa ne aivan perkeleen hyvin jos koneella sattuu olemaan. Mieskin on tyynenmpi ja ei aina vonkaa seksiä, täten nainen on tyytyväinen ja kirjoittaa tälle foorumille etttä mullapas onkin tosi ihana mies joka ei halua kuin kerran viikossa.
V
"vieras"
Vieras
No ei ehkä väärää, mutta kyllä se on outoa ja varmasti puolison mielestä voi olla häiritsevää. Ihan oikeastiko sinusta puolisollasi ei ole minkään sortin ongelmaa, jos hän vetää kännit tv-hahmojen kanssa ja mahdollisesti riitelee heidän kanssaan?
V
vyysikko
Vieras
Vielä, mitä tulee AP:n vaatimuksiin siitä, että hän ei halua nähdä.. Ihmettelen hieman tuota suhtautumista. Jos kerran tiedät, että mies lataa pornoa, niin mitä se tiedostonnimien näkeminen siinä enää vaikuttaa.
Erityisesti haluaisin kysyä, että ymmärrätkö sen, että pelkällä mekaanisella työllä laukeaminen voi olla hemmetin vaivalloista ja sen jälkeen on mulukku turvoksissa kun sitä on puoli tuntia kuivana vatkattu, liukastetta jos käyttää niin menee tunti. Riippuu tietysti paljon ihmisestä, mutta monella se oma karvainen käsi ei sitä kiihottumista aiheuta.
Kuitenkin itse ymmärtääkseni kehotat miestäsi turvautumaan välillä ns. omaan apuun. Ymmärrätkö ja käsitätkö, että ko. toiminnan edellytyksenä on tällöin jokin visuaalinen virike, ihan riippumatta siitä, mitä mies (tiedostavasti) "tahtoo".
Erityisesti haluaisin kysyä, että ymmärrätkö sen, että pelkällä mekaanisella työllä laukeaminen voi olla hemmetin vaivalloista ja sen jälkeen on mulukku turvoksissa kun sitä on puoli tuntia kuivana vatkattu, liukastetta jos käyttää niin menee tunti. Riippuu tietysti paljon ihmisestä, mutta monella se oma karvainen käsi ei sitä kiihottumista aiheuta.
Kuitenkin itse ymmärtääkseni kehotat miestäsi turvautumaan välillä ns. omaan apuun. Ymmärrätkö ja käsitätkö, että ko. toiminnan edellytyksenä on tällöin jokin visuaalinen virike, ihan riippumatta siitä, mitä mies (tiedostavasti) "tahtoo".
Aameen. En olisi tuota paremmin osannut ilmaista. Kyllä se kaikki lähtee aivoista. Aivojen pitää saada seksuaalista virikettä jotta pippeli lähtee toimimaan. Näin se on.
[QUOTE="vieras";22411639]No ei ehkä väärää, mutta kyllä se on outoa ja varmasti puolison mielestä voi olla häiritsevää. Ihan oikeastiko sinusta puolisollasi ei ole minkään sortin ongelmaa, jos hän vetää kännit tv-hahmojen kanssa ja mahdollisesti riitelee heidän kanssaan?[/QUOTE]
Mitä helv.. Siis sun mielestä on nyt ihan psyykkisesti sama asia masturbointi ja televisiolle keskustelu?
Mitä helv.. Siis sun mielestä on nyt ihan psyykkisesti sama asia masturbointi ja televisiolle keskustelu?
P
panon tirkistelijä
Vieras
Mä luin isän pornolehtiä ja sormetin itteeni. Olen nainen ja nyt onanoin pornon parissa.
Kuka ap estää sua nauttimasta niistä pornopirkoista, ovat kuule kuumia misuja ja ne munat on komeita, tuskin on ukollas samanlaista tavaraa pöksyis. Näät miten rapa roiskuu ja tanner jytisee kun kunnolla pannaan
Kuka ap estää sua nauttimasta niistä pornopirkoista, ovat kuule kuumia misuja ja ne munat on komeita, tuskin on ukollas samanlaista tavaraa pöksyis. Näät miten rapa roiskuu ja tanner jytisee kun kunnolla pannaan
V
"vieras"
Vieras
Jos mies sanoo, ettei sillä ole väliä, niin miksi pitää silti katsoa? Mikä tässä on nyt vaikeaa ymmärtää? Nainen ei pidä pornosta, eikä siitä että mies katsoo pornoa. Mies ei katso pornoa, koska hänelle ei ole väliä ja nainen on tyytyväinen tilanteeseen. Jos taas mies katsoo pornoa, vaikkei sillä ole väliä, nainen ei ole tyytyväinen tilanteeseen. Miksi siis on pakko katsoa ja aiheuttaa paha mieli, jos sillä ei ole väliä? Sille naiselle kun kuitenkin on väliä, katsooko mies vai ei.
Jos nainen miettii mitä laittaisi ruoaksi, lasagnea vai kinkkukiusausta ja hänelle itselleen ei ole väliä kumpaako hän tekee ruoaksi, miksi hän tekisi kinkkukiusausta, jos mies haluaisi mieluummin lasagnea?
V
vyysikko
Vieras
Kyllähän se niin oli omallakin kohdalla 2004, kun intissä oltiin 5 viikkoa putkeen. Olin hemmetti soikoon yli tunnin suihkussa (eli oli sentään vedenpaine avusteena!) yöllä ennen kun irtosi ja seuraavana päivänä ei kusemisestakaan tullut mitään, kun hepin pää oli niin turvoksissa...