Sisältää mussutusta aikuisviihteestä..

[zmiez]

En olisi niin huolissaan miehen pornon katsomisesta, vaan siitä, että ukko on niin tyhmä että lataa jotain koneelle. Siis minkä hiton takia, näkeehän ne kuvat/filmit lataamattakin?! Todennäköisesti koneenne on täynnä matoja ja viruksia, kun ukko tallentelee tiesmitäfilejä netistä..

Näkee ettet tiedä yhtään mitään. Jos lataa torrent sivustoilta pornoa niin ei sieltä kyllä viruksen virusta tulee. Eikä todellakaan näe niitä filmejä ilman lataamatta. Nettiselaimen kautta, itse pornosivuilla katsottaessa tuleekin viruksia ja ne ovat ihan täyttä paskaa. Mutta kannattaapa tutustua empornium.us osoitteeseen, 2miljoonaa käyttäjää. Täysin turvallinen pornosivusto. Vaatii erillisen ohjelman jolla noita ladataan, mutta viruksia ei tule. Vastaavia torrent paikkoja on netti tulvillaan joista ei vituksia tule. Kannattaa pistää googleen hakuun "mikä on torrent".

 

[zmiez]

Susta niinku se on ihan sama asia, jos leffassa jotkut näyttelee rakastunutta, kuin jos pornoleffassa ne ihmiset ihan oikeasti on yhdynnässä? Mä en tajua miten voit edes verrata näitä asioita keskenään.

Tähän se juuri kiteytyy miten miehet ja naiset ajattelevat täysin eri tavalla pornosta. Kyllä romanttinen kirja ja porno ovat verrattavissa toisiinsa. Teidän naisten kalloon ei vain mahdu se.

 

[Leukistinen aksolotli]

Tähän se juuri kiteytyy miten miehet ja naiset ajattelevat täysin eri tavalla pornosta. Kyllä romanttinen kirja ja porno ovat verrattavissa toisiinsa. Teidän naisten kalloon ei vain mahdu se.

Ja tää taas kiteytti sen, miten paljon arvostat naisia. Joo, ehkä porno on sulle tarpeellista, jos meinaat ikinä saada mitään.

 

[hfdhdf]

Huh. Mä olen helvetin onnellinen, että mun mies on ihan oikea mies eikä mikään tietokonetta räpläävä ja pornoa läähättävä nörtti.

 

[zmiez]

Ja tää taas kiteytti sen, miten paljon arvostat naisia. Joo, ehkä porno on sulle tarpeellista, jos meinaat ikinä saada mitään.

Jos AP tuolla aijemmin sanoi että "hoitele ittes" niin kyllä silloin minä ainakin kokisin että porno on ihan ok naiselle jos noin sanoo. Siis en minä vaadi että aina pitäisi olla naisen panemassa kun miestä huvittaa, mutta sillon myös pitää hyväksyä se pornoa katsellaan. Mistäs muuten se mies saisi aivoihinsa ärsykkeitä naisesta???????? Loppupeleissä tästä on kyse vain siitä että että naisen pitää olla leffassa paljon "kiihkeämpi" kuin livenä, koska sitä fyysistä kontaktia ei ole. Eli ylinäytteleminen johtuu juuri tästä että se pitää saada perille näön ja kuulon kautta kun livenä se on kuitenkin paljon läheisempää, livenä tulee mukaan läheisyys, iho ja tunto.

 

[zmiez]

Huh. Mä olen helvetin onnellinen, että mun mies on ihan oikea mies eikä mikään tietokonetta räpläävä ja pornoa läähättävä nörtti.

Mistäs sen tiedät? Kun olet poissa niin voi tapahtua mitä vaan. Enkä minä tuota pornon katselua pidä minään ongelma, ei naisen tule siitä hermostua. Se vain on ja pysyy.

 

[endie2]

juu,palstan lempiaiheita, mutta ah,niin ihana tästä on joskus vääntää.

kuvittelen muuten, että kuulun kyllä ehdottomaan vähemmistöön,jossa porno oikeastaan ei herätä mitään suurta kiihkoa -ei puolesta tai vastaan.
itse en katso, en ole koskaan katsonut kuin sen verran että joo tiedän mistä on kyse. mies ei katso,sitä ei kiinnosta.joskus nuorempana on katsellut kuulemma.
mutta muutoin mulle on ihan sama kyllä katsooko joku muu vai ei.

se on sitten surullista että monessa suhteessa on tää ongelma, että toinen haluu kattoo ja toinen ei. kummallakin kummiskin oikeus omaan mielipiteeseensä,niin siinäpä sitten ollaankin.

 

["vieras"]

Porno on luusereille, jotka ei oikeeta naista saa

 

["sondersson"]

[QUOTE="vieras";22408712]Sinusta porno ei liity mitenkään sellaiseen parisuhteen kantavaan voimaan nimeltä seksi?[/QUOTE]

no ei todellakaan liity, paitsi tietysti silloin jos se otetaan mukaan kuvioihin, siis katsellaan samalla kun pannaan tms.

 

[Sapfo]

Tähän se juuri kiteytyy miten miehet ja naiset ajattelevat täysin eri tavalla pornosta. Kyllä romanttinen kirja ja porno ovat verrattavissa toisiinsa. Teidän naisten kalloon ei vain mahdu se.

No ei mun mies kyllä ajattele noin kuin sinä joten äläpä yleistä.

Kirjaa voi verrata pornoon? Näkee ettet tiedä oikein mitään naisten tai ylipäätänsä ihmisten ajatuksista.

 

[Leukistinen aksolotli]

No ei mun mies kyllä ajattele noin kuin sinä joten äläpä yleistä.

Kirjaa voi verrata pornoon? Näkee ettet tiedä oikein mitään naisten tai ylipäätänsä ihmisten ajatuksista.

Mua ärsyttää kun tälle palstalle pesiytyy kaikki universumin kuvoimmat miehet.

 

["sondersson"]

No ei mun mies kyllä ajattele noin kuin sinä joten äläpä yleistä.

Kirjaa voi verrata pornoon? Näkee ettet tiedä oikein mitään naisten tai ylipäätänsä ihmisten ajatuksista.

kaunokirjallisuus ja porno on kumpikin viihdettä, lukija/katsoja saa jonkin näköistä tyydytystä omaan tarpeeseensa.

 

[kuka tää tyyppi on]

Mistäs sen tiedät? Kun olet poissa niin voi tapahtua mitä vaan. Enkä minä tuota pornon katselua pidä minään ongelma, ei naisen tule siitä hermostua. Se vain on ja pysyy.

Sä oot kyllä joku pornoaddikti ihan varmasti. Mitä sun tekstejäs täältä lukee. Ole vaan. Onneksi et ole mun mies. Ja tuosta sun maailmankatsomuksestasi, en tiedä missä oot kasvanut ja elänyt mutta kaikki miehet (siis miehet, ei teinit) ei todellakaan tarvitse pornoa. Yrität vaan itse oikeuttaa tumputtamistasi. Surkeaa. Hanki nainen niin tiedät enemmän.

 

[Sapfo]

[QUOTE="sondersson";22408955]kaunokirjallisuus ja porno on kumpikin viihdettä, lukija/katsoja saa jonkin näköistä tyydytystä omaan tarpeeseensa.[/QUOTE]

Onhan härkätaistelukin joillekin viihdettä mutta en vertaisi pornoon. Kirjasta ja pornosta voi saada nautintoa ja elämyksiä mutta kyllä kyse on aivan eri viihdemuodoista. Ja pornossa ei ole kyse pelkästään viihteestä vaan aikuisviihdeteollisuus tuo mukanaan muitakin yhteiskunnallisia ongelmia kuin vain pornoa tapittavia aivottomia miehiä.

 

[ejk]

Onhan härkätaistelukin joillekin viihdettä mutta en vertaisi pornoon. Kirjasta ja pornosta voi saada nautintoa ja elämyksiä mutta kyllä kyse on aivan eri viihdemuodoista. Ja pornossa ei ole kyse pelkästään viihteestä vaan aikuisviihdeteollisuus tuo mukanaan muitakin yhteiskunnallisia ongelmia kuin vain pornoa tapittavia aivottomia miehiä.

Mutta entäs sitten nämä harlekiinikirjat ja muut pehmopornokirjaalisuudet joita moni nainen kuluttaa ? Onko ne ok ?
Kyllä tässä on kyse perimmiltään juuri siitä mielihyvän tunteen ja seksuaalisuuden täydentämisestä. Joku tykkää tehdä sen elokuvilla, joku lehdillä,joku dildolla,joku ei millään ihmeemmällä. Ja kuka sitten voi oikeasti sanoa, että toinen tapa toista olisi oikeampi tai väärempi.

Se on totta, että aikuisviihdeteollisuudessa on ikäviä piirteitä ja naisilla joskus huono asema, mutta en usko hetkeäkään, että se olisi se THE SYY kieltää ne omalta puolisoltaan.

 

["sondersson"]

Onhan härkätaistelukin joillekin viihdettä mutta en vertaisi pornoon. Kirjasta ja pornosta voi saada nautintoa ja elämyksiä mutta kyllä kyse on aivan eri viihdemuodoista. Ja pornossa ei ole kyse pelkästään viihteestä vaan aikuisviihdeteollisuus tuo mukanaan muitakin yhteiskunnallisia ongelmia kuin vain pornoa tapittavia aivottomia miehiä.

miehiä ja miehiä :headwall: Pornoa katsovat myös naiset. Pornon katsominen on juurikin yhtä aivotonta ku kirjan lukeminen. Viihde on viihdettä, se siitä. Tottakai sitä on erilaisia muotoja mutta tarkoitus on sama. Pornon katselu ja aikuisviihdeteollisuus taas on ihan eri asioita. Jos jotain asiaa tehdään myös laittomasti, ei se ole katsojan vika. Eikä koko alaa voi tuomita väärintekijöiden takia.

 

[Leukistinen aksolotli]

[QUOTE="sondersson";22409041]miehiä ja miehiä :headwall: Pornoa katsovat myös naiset. Pornon katsominen on juurikin yhtä aivotonta ku kirjan lukeminen. Viihde on viihdettä, se siitä. Tottakai sitä on erilaisia muotoja mutta tarkoitus on sama. Pornon katselu ja aikuisviihdeteollisuus taas on ihan eri asioita. Jos jotain asiaa tehdään myös laittomasti, ei se ole katsojan vika. Eikä koko alaa voi tuomita väärintekijöiden takia.[/QUOTE]

Sun mielestä kirjan lukemiseen ei tarvita aivoja? Mimmoisia kirjoja oikein luet, kun pornon katsomiseen vertaat? Hetkinen... Nyt en ihan ymmärrä.

 

["sondersson"]

Sun mielestä kirjan lukemiseen ei tarvita aivoja? Mimmoisia kirjoja oikein luet, kun pornon katsomiseen vertaat? Hetkinen... Nyt en ihan ymmärrä.

kirja on viihdettä, porno on viihdettä. Kummallakaan ei ole sen suurempaa tarkoitusta, siitä "aivottomuus", vertaa tietokirjallisuuteen ja seksivalistukseen vaikka. Ei tarvii heittäytyä tyhmäks.

 

[Leukistinen aksolotli]

[QUOTE="sondersson";22409068]kirja on viihdettä, porno on viihdettä. Kummallakaan ei ole sen suurempaa tarkoitusta, siitä "aivottomuus", vertaa tietokirjallisuuteen ja seksivalistukseen vaikka. Ei tarvii heittäytyä tyhmäks.[/QUOTE]

Mun mielestä sun kommentit tuntuu nyt siltä, kuin olisit heittäytynyt tyhmäksi. taitaa olla turhaa keskustella mistään, kun osa keskustelijoista heittää näitä Kirja=porno-juttuja.

 

[Kärsäpärstäinen]

sama se mulle on hakeeko puoliso ne tumputuskiihokkeensa jostain seksinovellista, pornosta tai naapurin lissun ajattelemisesta.

 

["vieras"]

Mä oon aatellut enemmänkin niin päin, että itsetunnossa vois olla ongelmaa silloin, jos ei uskalla vaatia mitään. Ja et jos lähtöjatus jo on se, että mies tarvii kiihottuakseen katsella jotain videoita, niin eikä silloin naiselta puutu aika paljon itseluottamusta? Tai että sen oman naisen lisäksi tarvitsee jotain tällästä lisänaisviihdettä.

Mä näen tämän asian niin, että porno liittyy itsetyydytykseen ja omiin fantasioihin, eikä seksiin puolisoiden välillä. Vaikka mulle olisi tarjolla seksiä niin paljon kuin haluan, tahdon toisinaan harrastaa ihan omaa kivaa, koska se on mukava tapa pitää itseään hyvänä ja rentoutua. Siinä saa olla ihan rauhassa itsensä kanssa ja keskittyä vain itseensä. Fantasiat on osa itsetyydytystä ja porno on fantasiaa, vaikkei kaikki juuri sellaista fantasiaa tarvitse/halua käyttää.

Mulla ja miehelläni on tasapainoinen ja tyydyttävä parisuhde, jossa seksi sujuu ja molemmat kunnioitamme, rakastamme ja haluamme toisiamme. Molemmat katselemme toisinaan pornoa, joskus ihan yhdessäkin. Kummankaan ulkoisessakaan olemuksessa ei kyllä ole mitään vikaa, ihan nuoria, urheilullisia ja hyvännäköisiä ollaan, tosin sillähän ei loppujen lopuksi ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

 

["sondersson"]

Mun mielestä sun kommentit tuntuu nyt siltä, kuin olisit heittäytynyt tyhmäksi. taitaa olla turhaa keskustella mistään, kun osa keskustelijoista heittää näitä Kirja=porno-juttuja.

no mitä ne sit on jos ei viihdettä? Voitko nimetä jomman kumman joksikin muuksi?

 

[Leukistinen aksolotli]

[QUOTE="sondersson";22409099]no mitä ne sit on jos ei viihdettä? Voitko nimetä jomman kumman joksikin muuksi?[/QUOTE]

Sinä sanoit niiden olevan aivan yhtä aivotonta ja ihan sama asia. Mua ei kiinnosta vääntää tommosen kanssa.

 

[Keittiönoita]

Miehelle joululahjaksi oma kone, jos ap:n ongelma oli se, että mies jää kiinni pornon katselusta.

 

[ejk]

Miehelle joululahjaksi oma kone, jos ap:n ongelma oli se, että mies jää kiinni pornon katselusta.

Se olisikin hyvä juttu. Jotenkin vain uskallan veikata, että se todellinen ongelma oli se, että mies ylipäänsä katsoo pornoa. Vaikka Ap sen muka hyväksyykin, kunhan mies tekee sen salassa.
Kun ei tuossa ole oikeastaan mitään logiikkaa.