Sinulle valehdellaan

Kun toimittaja itse jotain uskoessaan siitä kirjoittaa, niin se, että lukija päättää joko uskoa tai olla uskomatta, on sentään osoitus siitä että lukija mietti lukemaansa.

Mutta sit ku päätyy tilanteeseen että on jo päättänyt kenen/minkä tahon kertoma on totta, on kusessa.

Niin kertoja kuin lukijakin.

Ja silloin, mun mielestä, on enää turha lukea saati kuunnella.

Kyseenalaistaminen on tervettä ja järkevää.

Tätä näkee auktoriteettiuskovaisessa Suomessa liian harvoin.

 

Kyseenalaistaminen on tervettä ja järkevää.

Tätä näkee auktoriteettiuskovaisessa Suomessa liian harvoin.

Mun tuntemista suomalaisista tosi harva uskoo saati luottaa auktoriteetteihin. Ei vain ole suomalaisille ominaista toitottaa sitä ääneen.

Ehkä on kansalaissodan peruja, että ollaan vaan hissuksiin niin kauan ku ei vielä ole pakko regoida.

-Mikä tietty on fiksua. Turha huutelu kuluttaa energiaa eikä kukaan kuuntele sitä joka on aina suunapäänä.

 

Mun tuntemista suomalaisista tosi harva uskoo saati luottaa auktoriteetteihin. Ei vain ole suomalaisille ominaista toitottaa sitä ääneen.

Ehkä on kansalaissodan peruja, että ollaan vaan hissuksiin niin kauan ku ei vielä ole pakko regoida.

-Mikä tietty on fiksua. Turha huutelu kuluttaa energiaa eikä kukaan kuuntele sitä joka on aina suunapäänä.

Totta. Fiksua näiden osalta.

 

Totta. Fiksua näiden osalta.

Juuri sinun kannattaa lukea edellisen kirjoittajan teksti ajatuksella.

 

Juuri sinun kannattaa lukea edellisen kirjoittajan teksti ajatuksella.

Miksi?

 

Miksi?

"Turha huutelu kuluttaa energiaa eikä kukaan kuuntele sitä joka on aina suunapäänä."

 

Miten ku tuo Puolpolo on maikkarin leivissä, niin työpäivänä puhuu typeryyksiä ja netissä totisinta totta?

 

Jatko-osa viestissä #6 esitetylle Antinniemen opetusvideolle, jossa hän käyttää esimerkkinä juuri aloittajan käyttämää Puopolon videota!

OPETUSOHJELMA- Miten GIN rikotaan. Esimerkkinä Ivan Puopolon ohjelma

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

 

Miten ku tuo Puolpolo on maikkarin leivissä, niin työpäivänä puhuu typeryyksiä ja netissä totisinta totta?

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

 

"Turha huutelu kuluttaa energiaa eikä kukaan kuuntele sitä joka on aina suunapäänä."

Jos sinusta tuntuu, että energiasi kuluu (hukkaan?) niin kannattaisko muuttaa toimintaa?

Kaikki täällä keskustelevat mitä haluavat, eiks niin. Kaikkia ei kiinnosta samat asiat ja epäkiinnostavia asioita voi hyvin helposti ohittaa.

Itse joudun tuon tuosta tarjoamaan toista ketjua, missä keskustella asioista tarkemmin, eli enpä voi ainakaan välttyä kiinnostukselta.

 

Jatko-osa viestissä #6 esitetylle Antinniemen opetusvideolle, jossa hän käyttää esimerkkinä juuri aloittajan käyttämää Puopolon videota!

OPETUSOHJELMA- Miten GIN rikotaan. Esimerkkinä Ivan Puopolon ohjelma

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

Olet täysin oikeassa!

Mutta, toisaalta, Puupallollakin on paikkansa! Hänellä on vaikutusvaltaa ja hän tutustuttaa täysin mediapoolin pauloissa olevat asteittain totuutta päin. Tämäkin on oma vaiheensa.
Vai mitä olet mieltä?

Jos kuulijoille kerrotaan liikaa niin he eivät kykene sulattamaan tätä vaikka esitys onkin totta.

 

Olet täysin oikeassa!

Mutta, toisaalta, Puupallollakin on paikkansa! Hänellä on vaikutusvaltaa ja hän tutustuttaa täysin mediapoolin pauloissa olevat asteittain totuutta päin. Tämäkin on oma vaiheensa.
Vai mitä olet mieltä?

Puupoloinen tuo toki esille paljon ajankohtaista ja tärkeätä kanavallaan (en tosin ole seurannut häntä työpaikallaan Ylellä), mutta ihan aina hän ei uskalla tarttua härkää sarvista - kuten tässä alla itsekin vihjaat.

Jos kuulijoille kerrotaan liikaa niin he eivät kykene sulattamaan tätä vaikka esitys onkin totta.

Näin on, ja juuri tästähän Antinniemi opetusvideoillaan puhuukin. Kuten kaikessa opetuksessa on kansaakin valistaessa edettävä kohtuullisin harppauksin, ettei porukka putoa heti kärryiltä ja/tai lyö jarrua päälle.

 

Puupoloinen tuo toki esille paljon ajankohtaista ja tärkeätä kanavallaan (en tosin ole seurannut häntä työpaikallaan Ylellä), mutta ihan aina hän ei uskalla tarttua härkää sarvista - kuten tässä alla itsekin vihjaat.

Näin on, ja juuri tästähän Antinniemi opetusvideoillaan puhuukin. Kuten kaikessa opetuksessa on kansaakin valistaessa edettävä kohtuullisin harppauksin, ettei porukka putoa heti kärryiltä ja/tai lyö jarrua päälle.

Aivan totta.
Todella varovasti (tai pintapuolisesti) Puupallo tuo esille asioita.
Mutta, silti nämä tuntuvat olevan liikaa joillekin mediapoolin uhreille.
Tämä on valistuneemmille jopa hiukan hämmästyttävää, että kuinka syvälle tämä ”auktoriteettiuskovaisuus” voikaan yltää!

 

Uuden tiedon täytyy aina loogisesti liittyä johonkin kontekstiin eli aikaisempaan asiayhteyteen. Jos sanon porukalle, että Venäjä tuli Itä-Ukrainaan suojelemaan itä-ukrainalaisia Kiovalaisten hyökkäykseltä, se ei ollenkaan istu siihen kontekstiin, joka meidän mediamme on alusta alkaen luonut yleisölle Venäjästä aggressiivisena hyökkääjänä. Sen lisäksi tuo jälkimmäinen sopii suomalaisten keskuudessa olevaan "kansanperintöön", jossa venäläisiin aina on suhtauduttu vähintäänkin epäluuloisesti ja monasti jopa vihaten.

Jos siis väitteeni "suojelevista venäläisistä" olisikin aivan totta, ei sitä kukaan virallisessa kontekstissa elävä voi ottaa todesta, koska heidän ennakkokäsityksensä on tähän tietoon nähden täydessä ristiriidassa. Ja vaikka kaikki tarjoamani tiedon palaset vahvistaisivat tämän väitteen oikeellisuutta (esim. se, että Kiovalaiset kahdeksan vuoden ajan olivat pommittaneet itäisiä maanmiehiään ja evänneet heiltä kaikki kansalaisoikeudet, ja olivat aikeissa voimallisesti hyökätä heidän kimppuunsa), se ei muuta asiaa miksikään. Ihmiset tarrautuvat omaan mielikuvaansa, joka myötäilee sitä virallista kontekstia.

Asiaa ei tietenkään paranna sekään, että virallinen media luodakseen oman illuusionsa ei suostu kertomaan meille näitä olennaisia tiedon palasia. Ja se, mitä meille ei kerrota, sitähän me emme voi tietää - ellemme sitten ole tarpeeksi uteliaita ja rohkeita seuraamaan vaihtoehtoisia informaatiokanavia. Jos meiltä puuttuu olennaista tietoa, emme pysty muodostamaan todellisuudesta todellisuudenmukaista kuvaa. Olemme siis täysin virallisen annetun tiedon varassa, ja siksi myös suojelemme omaa mielikuvaamme vieraalta tiedolta erinäisin keinoin.

 

Mika on saanut tuntemattoman naisen lääkäriajat puhelimeensa 1,5 vuotta – Apotti kertoo, miksi mitään ei ole tehty

Mika kertoo olevansa turhautunut tilanteeseen, sillä on yrittänyt itse aktiivisesti viedä asiaa eteenpäin.

www.iltalehti.fi

 

Monella suomalaisella on henkilökohtaisia kokemuksia (ei niin hyviä) venäläisistä, neuvostoliittolaisista ja siitä muodostuu kuva kansasta. Osa on työskennellyt, matkustellut, opiskellut jne venäläisten kanssa niinpä ne kokemukset ovat pohjalla siihen minkälainen näkemys ja mielikuva naapuristamme on.

 

Monella suomalaisella on henkilökohtaisia kokemuksia (ei niin hyviä) venäläisistä, neuvostoliittolaisista ja siitä muodostuu kuva kansasta. Osa on työskennellyt, matkustellut, opiskellut jne venäläisten kanssa niinpä ne kokemukset ovat pohjalla siihen minkälainen näkemys ja mielikuva naapuristamme on.

On varmasti kaikilla omalaatuisuutensa, mutta onko monilla niin pahoja kokemuksia, että heitä vastaan pitäisi tuntea vihaa ja jopa käydä sotaan?

 

Aivan totta.
Todella varovasti (tai pintapuolisesti) Puupallo tuo esille asioita.
Mutta, silti nämä tuntuvat olevan liikaa joillekin mediapoolin uhreille.
Tämä on valistuneemmille jopa hiukan hämmästyttävää, että kuinka syvälle tämä ”auktoriteettiuskovaisuus” voikaan yltää!

Kuka valehteli sulle, et muut uskoo sokeasti?

 

Kuka valehteli sulle, et muut uskoo sokeasti?

Täällähän se näkyy palstalla päivittäin, ja kommenttikentät ympäriinsä ovat täynnä mediauskovaisten uskollisuuden vakuutteluja.

 

On varmasti kaikilla omalaatuisuutensa, mutta onko monilla niin pahoja kokemuksia, että heitä vastaan pitäisi tuntea vihaa ja jopa käydä sotaan?

Kukin pysyköön omalla tontillaan. Me emme halua käydä sotaa mutta jos joku tulee meidän tontille niin tottakai lyödään takaisin. Kulttuurierot Suomen ja Venäjän välillä on niin suuret ettei meistä koskaan tule muuta kun naapureita mutta ei mitään rakkaita naapureita.

 

Mutta, toisaalta, Puupallollakin on paikkansa! Hänellä on vaikutusvaltaa ja hän tutustuttaa täysin mediapoolin pauloissa olevat asteittain totuutta päin. Tämäkin on oma vaiheensa.
Vai mitä olet mieltä?

Totuutta päin pikkuhiljaa... kuulostaa aivopesulle. Askel kerrallaan ettei kuulija lyö heti jarruja päälle

 

Totuutta päin pikkuhiljaa... kuulostaa aivopesulle. Askel kerrallaan ettei kuulija lyö heti jarruja päälle

Vähän hassua kuinka "propagandanvastustajat" maalailevat oman ideologiansa levittämistä puhtaasti propagandaoppien mukaan.

 

Totuutta päin pikkuhiljaa... kuulostaa aivopesulle. Askel kerrallaan ettei kuulija lyö heti jarruja päälle

Hyvä pointti. Toki myös virheellisen kuonan poistaminen ajatusmaailmasta edellyttää aivojen perusteellista pesua. Se on yleensä jopa vaikeampi ja pidempi prosessi kuin harhaisen mönjän työntäminen ihan tyhjään päähän.

Kun me jotakin olemme vihdoin oppineet (kuten esim. että virallinen media on luotettava ja rehellinen), meidän on hyvin vaikea päästää siitä uskomuksesta irti, vaikka säännöllisesti näkisimme, että sieltä tyrkytetään virhellistä ja jopa valheellista tietoa. Sen sijaan vaihtoehtomedia on meille myrkkyä, kun kerran olemme oppineet, että "netistä löytyy vain sontaa" jne.

Valitettavasti mitään oikotietä virhellisen oppimisen korjaamiseen ei ole.

 

Puupoloinen tuo toki esille paljon ajankohtaista ja tärkeätä kanavallaan (en tosin ole seurannut häntä työpaikallaan Ylellä), mutta ihan aina hän ei uskalla tarttua härkää sarvista - kuten tässä alla itsekin vihjaat.

Ei kai tuo Iivani ole Ylellä töissä kun on Maikkarilla?

 

Ei kai tuo Iivani ole Ylellä töissä kun on Maikkarilla?

Kiitos korjauksesta, my bad. Anyway...