sikainfulenssarokote!?!

Mä en kyllä tuota Guillain-Barren syndroomaa ekana menisi pelkäämään. Tuntuu enemmän teoreettiselta haitalta kuin todennäköiseltä.

En kyllä tajua että joku äiti ei ota rokotetta vaan vaarantaa mahavauvansa olemalla koko raskausaikansa "vapaata riistaa" tällä sikavirukselle. Jos teille sanottaisiin että jos saatte taudin, joudutte sairaalahoitoon. Olisiko tällä vaikutusta? Koska tähänhän on suuri mahdollisuus sillä raskaana olevilla on moninkertainen mahdollisuus joutua sairaalaan taudin takia. Entä kun olette siellä sairaalassa, luuletteko että teitä hoidetaan sikiöystävällisin lääkkein. Ei todellakaan ole sellaisia lääkkeitä jos puhutaan esimerkiksi vakavista jälkitaudeista. Pahimmassa tapauksessa vauvanne oikeasti vahingoittuu tämän taudin hoidosta johtuneista lääkkeistä. Jo pelkkä pitkittynyt vakava sairaus kuten keuhkokuume joka on yleinen sikataudin jälkitauti, aiheuttaa raskaudelle ongelma.

Ja jos sattuu olemaan epidemia kyseessä niin olette onnekkaita jos edes saatte sairaalapaikan. Tämä kaikki siis on todennäköistä. Rokotteen haitat ovat epätodennäköisiä mutta silti saaneet uskomattomat mittasuhteet. Aivan kuin raskaana olevia turhaan rokottaisiin. Eikö se että odottajia ei rokoteta yleensä laita tämän taudin vakavuusasteen meille odottajille ihan uuteen perspektiiviin? Että ollaan kuitenkin päädytty rokottamaan vaikka ennen oltu varovaisia? Luuletteko että meitä rokotetaan varmuuden vuoksi?

Ootte aika pönttöjä jos näin uskotte.

Meillä on ystävän lapsella epäilty g-b:tä. Oireet olivat vastaavat, muuta kuitenkin löytyi.

Ja voin sanoa tuon kokemuksen perusteella, että kun pieninkin epäily tuosta yhteydestä on, niin rokotetta ei meille oteta. Ne oireet, kaikki tutkimukset ja muut pienellä olivat niin kauhukokemus että en halua ottaa pienintäkään riskiä. :/

Teoreettisesta mahdollisuudesta on helppo puhua niin kauan kun se ei todellisuudessa osu omalle tai läheisen kohdalle.

 

Eipä tuohon Iltalehen juttuunkaan voi oikein luottaa ku ei siinä mainita millä kauppanimellä tuo rokote on.. Kun niitähän on useampaa eri sorttia.. Tai onko se just se rokotteen vaikuttava aine vai joku apuaineista mitkä aiheuttaa hermostosairautta.. Kun niitäkin on eri sorttia..
Ite otan ihan mielelläni rokotteen jo työni puolesta. Eikä tartte sitte esim. isompia ihmisjoukkoja vältellä.

 

Meidän perhe taitaa jättää väliin ton rokotteen. Informaatio on niin sekavaa ettei tiedä mihin luottaisi :ashamed:

Eli kun informaatiomarkkinoilla liikkuu eriäviä mielipiteitä, niin paras ratkaisu on strutsipuolustus ja pää pensaaseen? Minkä laskuopin mukaan?

No sillä vaan että kaks tuttua on sikainfluenssa sairastanut eikä kumpikaan ollut edes viikkoa kipeänä, eli ei taida kyseinen tauti sitten olla niin paha kuin mitä annetaan ymmärtää. Mutta ei ole ketään joka voisi kertoa rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ym. Ja eikös sitä puhuta että kyseinen virus muuntuu edelleen? Eli missä on takeet siitä että se rokote edes ylipäätänsä suojaa?

Elämässä ei ole takeita... on vain paremmin tai huonommin perusteltuja ennusteita.

Kuka antaa ymmärtää - kaikissa asiallisissa informaatiolähteissä todetaan, että vain osa sairastuneita on joutunut sairaalaan. Jos ensin rakennat itse väärän mielikuvan, olet vielä villimmin perustein liikkeellä kumotessasi oman virhekäsityksesi kahden tuttavan kokeman perusteella. Väärän käsityksen kumoaminen ei todista, että alkuperäisen luulosi vastakohta olisi totta, eli että tauti ei voisi olla teidän perheessäkään paha.

Sitten tulee tämä, että tieteellisiä päätelmiä ei ole tapana tehdä kahden tapauksen perusteella. Jos löytyy yksikin valkoinen korppi, se todistaa toki että kaikki korpit eivät ole mustia. Mutta se, että kaksi tuttavaa sairasti alle viikon ei kerro mitään siitä, millainen kolmannen tuttavan tauti tulee olemaan. Jos saadaan vaikkapa tieto, että esim. 10 prosenttia varmistetuista tapauksista on joutunut sairaalaan, niin on hyvät mahdollisuudet saada lievempi versio. Mutta varmaa se ei ole. Jos sata tuttavaasi sairastaa todetusti, keskimäärin kymmenen joutuu sairaalaan, eikä heitä lohduta yhtään tietää miltä muista 90:stä tuntui.

Mutta asialla ei ole vielä kiire, ellei perheessänne ole riskiryhmäläisiä, silloinhan rokotettakaan ei saisi vielä hetkeen. Jos on, suosittelen todella että mietit asian vielä uudelleen.

 

Jos suomalaisista sairastuu 25-30% niin toivon vaan että meidän perhe kuuluu noihin loppuihin jotka ei sairastu. Ei ota kukaan meillä rokotusta. En minäkään vaikka olen raskaana.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi+pienensi+arviota+sikainfluenssaan+sairastuvista/1135249248112

 

Sikainfluenssan oireet:

Sikainfluenssaan sairastuneilla ihmisillä on esiintynyt pääsääntöisesti seuraavia tavanomaisen influenssan oireita.

* Kuume (yli 38 astetta)
* Kurkkukipu ja yskä
* Väsymys, lihaskipu ja päänsärky
* Nuha eli nenän vuotaminen

Rokotteen haittavaikutukset:

Ainakin seuraavia haittavaikutuksia on havaittu yleisesti influenssarokotteilla:

* Hermoston häiriöt, päänsärky
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, hikoilu
* Tuki- ja liikuntaelimistön ja sidekudosten häiriöt, lihassärky, nivelsärky
* Yleisluontoiset ja annostuspaikan häiriöt, kuume, huonovointisuus, vilunväreet, väsymys, punoitus, turvotus, kipu, mustelmat, kovettuma
* Veren ja imunestejärjestelmän häiriöt, ohimenevä trombosytopenia, ohimenevä lymfadenopatia
* Immuunijärjestelmän häiriöt, allergiset reaktiot, jotka johtavat harvinaisissa tapauksissa sokkiin, angioedeema
* Hermoston häiriöt, neuralgia, parestesia, kouristuskohtaukset, myös kuumeiset kouristuskohtaukset, neurologiset häiriöt, kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä
* Verisuonistohäiriöt, vaskuliitti, johon liittyy erittäin harvinaisissa tapauksissa ohimeneviä munuaishäiriöitä.
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, yleistyneet ihoreaktiot, kuten kutina, nokkosihottuma tai määrittelemätön ihottuma.


Jo noita listoja katsomalla voi päätellä, kumpi on suurempi riski. Sitä paitsi mä väitän, että meidän perhe on jo sairastanut sikaflunssan kuopusta lukuunottamatta, oireet olivat aivan samat.

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1742581

 

Sikainfluenssan oireet:

Sikainfluenssaan sairastuneilla ihmisillä on esiintynyt pääsääntöisesti seuraavia tavanomaisen influenssan oireita.

* Kuume (yli 38 astetta)
* Kurkkukipu ja yskä
* Väsymys, lihaskipu ja päänsärky
* Nuha eli nenän vuotaminen

Rokotteen haittavaikutukset:

Ainakin seuraavia haittavaikutuksia on havaittu yleisesti influenssarokotteilla:

* Hermoston häiriöt, päänsärky
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, hikoilu
* Tuki- ja liikuntaelimistön ja sidekudosten häiriöt, lihassärky, nivelsärky
* Yleisluontoiset ja annostuspaikan häiriöt, kuume, huonovointisuus, vilunväreet, väsymys, punoitus, turvotus, kipu, mustelmat, kovettuma
* Veren ja imunestejärjestelmän häiriöt, ohimenevä trombosytopenia, ohimenevä lymfadenopatia
* Immuunijärjestelmän häiriöt, allergiset reaktiot, jotka johtavat harvinaisissa tapauksissa sokkiin, angioedeema
* Hermoston häiriöt, neuralgia, parestesia, kouristuskohtaukset, myös kuumeiset kouristuskohtaukset, neurologiset häiriöt, kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä
* Verisuonistohäiriöt, vaskuliitti, johon liittyy erittäin harvinaisissa tapauksissa ohimeneviä munuaishäiriöitä.
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, yleistyneet ihoreaktiot, kuten kutina, nokkosihottuma tai määrittelemätön ihottuma.


Jo noita listoja katsomalla voi päätellä, kumpi on suurempi riski. Sitä paitsi mä väitän, että meidän perhe on jo sairastanut sikaflunssan kuopusta lukuunottamatta, oireet olivat aivan samat.

Jos pystyy sillätapaa noista listoista päättelemään, niin on joko kovasti tietämätön tai kertakaikkisen typerä ihminen. Tai törkeällä tapaa tarkoitushakuinen, eli välinpitämätön muiden hengestä ja terveydestä.

Sinun käyttämäsi listat on kirjoitettu propagandatarkoituksiin, eli tahallisesti vääristellen. Ensinnäkään riskejä ei arvioida pelkästään äärimmäisiä uhkakuvia vertailemalla, vaan niiden todennäköisyys painaa myös. Saatan kuolla liikenneonnettomuudessa matkalla tai liukastua tai hukkua, mutta silti lähden uimahalliin, koska keskimäärin reissu on hauska ja hyödyllinen.

Toiseksi, jos et piittaa todennäköisyyksistä, et myöskään voi reilusti verrata lievää tapausta taudinkuvasta vakaviin sivuvaikutuksiin ja väittää sanoneesi kaiken oleellisen. Yhtä oikeudenmukaisesti voidaan listata vain lievät rokotusreaktiot ja verrata niitä hengenvaarallisiin tautitapauksiin.

Realismia olisi todeta, että oirelistan ääripää Guillain-Barre iskee 1-10 rokotettuun miljoonasta (eikä voida osoittaa, että syynä olisi rokotus, koska muitakin syitä oireyhtymälle on, esim. infektiot kuten influenssa!). Jos se pahimmillaan voi viedä ihmisen hengityskoneeseen, niin samoin tekee possunuhakin, mutta paljon useammin.

Haluatko vielä, että listaan tähän oireita, joita on yleisesti tavattu "possunuhaan" kuolleilla?
- henki ei kulje ollenkaan
- sydänkin on kovin hiljaa
- lautumia alkaa ilmetä pian, samoin tiettyä kylläkin ohimenevää jäykkyyttä
- lapset vaikuttavat jääneen orvoiksi
- alat haista pahalle

Joku tehohoidon ammattilainen osaisi varmaankin listata vakavan possunuhan oireita...

 

Sikainfluenssan oireet:

Sikainfluenssaan sairastuneilla ihmisillä on esiintynyt pääsääntöisesti seuraavia tavanomaisen influenssan oireita.

* Kuume (yli 38 astetta)
* Kurkkukipu ja yskä
* Väsymys, lihaskipu ja päänsärky
* Nuha eli nenän vuotaminen

Rokotteen haittavaikutukset:

Ainakin seuraavia haittavaikutuksia on havaittu yleisesti influenssarokotteilla:

* Hermoston häiriöt, päänsärky
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, hikoilu
* Tuki- ja liikuntaelimistön ja sidekudosten häiriöt, lihassärky, nivelsärky
* Yleisluontoiset ja annostuspaikan häiriöt, kuume, huonovointisuus, vilunväreet, väsymys, punoitus, turvotus, kipu, mustelmat, kovettuma
* Veren ja imunestejärjestelmän häiriöt, ohimenevä trombosytopenia, ohimenevä lymfadenopatia
* Immuunijärjestelmän häiriöt, allergiset reaktiot, jotka johtavat harvinaisissa tapauksissa sokkiin, angioedeema
* Hermoston häiriöt, neuralgia, parestesia, kouristuskohtaukset, myös kuumeiset kouristuskohtaukset, neurologiset häiriöt, kuten enkefalomyeliitti, neuriitti ja Guillain-Barrén oireyhtymä
* Verisuonistohäiriöt, vaskuliitti, johon liittyy erittäin harvinaisissa tapauksissa ohimeneviä munuaishäiriöitä.
* Ihon ja ihonalaiskerrosten häiriöt, yleistyneet ihoreaktiot, kuten kutina, nokkosihottuma tai määrittelemätön ihottuma.


Jo noita listoja katsomalla voi päätellä, kumpi on suurempi riski. Sitä paitsi mä väitän, että meidän perhe on jo sairastanut sikaflunssan kuopusta lukuunottamatta, oireet olivat aivan samat.

Lisää tuohon listaan vielä, että melkein 40% raskaana olevista on joutunut sairaalahoitoon vakavan jälkitaudin (keuhkokuumeen) takia. Noista sairaalahoitoon joutuneista raskaana olevista on kuolleita n. 10%. Ei se sikainfluenssa olekaan vaarallinen vaan sen jälkitautina tuleva keuhkokuume johon hoito EI TEHOA. Sen takia rokotetaan ettei saisi koko tautia jotta välttyy siltä jälkitaudilta. Jos 40% raskaana olevista joutuu sairaalahoitoon, se on jo melkein sama kun heittäisi kolikkoa. Rokotteen haittavaikutuksiin sairastuu n. alle 1%. Tuosta voi päätellä kumpi on suurempi riski.

 

Ja en aio missään nimessä ottaa rokotetta.
Niin paljon ristiriitaista tietoa ja mielipiteitä kyseisestä rokotteesta asiantuntijoiden suunalta että en todellakaan aio antaa itseäni tai lapsiani koekaniineiksi.

PEESI:Ei kiitos rokotetta,ei kellekkään perheestämme.

 

Ja en aio missään nimessä ottaa rokotetta.
Niin paljon ristiriitaista tietoa ja mielipiteitä kyseisestä rokotteesta asiantuntijoiden suunalta että en todellakaan aio antaa itseäni tai lapsiani koekaniineiksi.

PEESI:Ei kiitos rokotetta,ei kellekkään perheestämme.

Jahas, ja kuka asiantuntija mahtaa olla sitä mieltä, että riskiryhmiä ei pidä rokottaa?

 

Noista rokotteen mahdollisista sivuoirelistoista tuli vaan se mieleen, että ei tartte kuin tavallinen ibuprofeiini, parasetamoli tai vaikka yskänlääke katsoa Pharmacasta niin löytyy yhtä mittavat luettelot sivuvaikutuksista.

 

Typerää tai ei, mutta meidän perhe kuolee mieluummin possunuhan vaikutuksiin kuin rokotusreaktioihin.

Mä haluaisin tähänkin ketjuun nyt rokotusta puolustavia linkkejä. Ja pohdintaa siitä, että mikä on luotettavaa tietoa ja miksi ja mikä taas propagandaa?

 

Typerää tai ei, mutta meidän perhe kuolee mieluummin possunuhan vaikutuksiin kuin rokotusreaktioihin.

Onneksi rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista. Meidän perheessä ei ole juurikaan väliä, mihin kuollaan. Jos kuollaan, niin sitten kuollaan. Ja voihan sitä jäädä vaikka raitiovaunun allekin.

 

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/saksasta-tuleva-sikainfluenssarokote-askarruttaa-aiteja

Tossa ainakin mun mielestä sellainen linkki, jossa ei lietsota selkeää propagandaa eikä hysteriaa suuntaan eikä toiseen. ENkä mä nyt silleen puolusta rokotuksia, mullehan on ihan sama antaako joku rokottaa itsensä, itse olen terve enkä rokotusta tarvitse. Mutta musta missään ei ole voitu osoittaa luotettavasti tämän rokotteen haitallisuutta. Siksi en vastusta.

 

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/raskaana_olevien_pandemiarokotukset/

 

Se, että rokotteen kehittelijät eivät aio ottaa riskien pelossa itse tätä rokotettaan, haiskahtaa minusta hyvin voimakkaasti, etten todellakaan uskalla ottaa sitä itselle, enkä lapsille. Olen raskaana ja pelottaa tauti jonkin verran, mutta vielä enemmän pelottaa tuo rokote.

 

Typerää tai ei, mutta meidän perhe kuolee mieluummin possunuhan vaikutuksiin kuin rokotusreaktioihin.

Onneksi rokotteen ottaminen on täysin vapaaehtoista. Meidän perheessä ei ole juurikaan väliä, mihin kuollaan. Jos kuollaan, niin sitten kuollaan. Ja voihan sitä jäädä vaikka raitiovaunun allekin.

Niin, vapaaehtoisuus on upea juttu Ja kuollaanhan täältä joka tapauksessa joskus, jos jonkun meidän perheestä on kuoltava possunuhaan, niin sitten se on tarkoitettu niin. Typerää on ajatella noin, myönnän, mutta siltikin mä ajattelen niin.

Ymmärrän kyllä teitäkin, jotka haluavat perustella itselleen rokotteen tarpeellisuutta ja turvallisuutta, mutta en hauku ketään typeräksi. Vapaaehtoisuus antaa valinnanmahdollisuuden =)

Mä luotan ihmisen luonnolliseen vastustuskykyyn. Enkä näe H1N1-virusta tavallista flunssaa kummoisempana. Jälkitauteja on kausi-influenssissakin. Sarsista ja lintuinfluessasta oli muutamia vuosia sitten samanlainen kohina, kuin nyt sikaflunssasta. Lopulta niiden vakavuus ei ollutkaan kovin suuri. Näin uskon olevan sikainfluenssankin kanssa. Ja uskonasiahan tämä on, kun ei tiedä keneen luottaa

 

Ymmärrän kyllä teitäkin, jotka haluavat perustella itselleen rokotteen tarpeellisuutta ja turvallisuutta, mutta en hauku ketään typeräksi. Vapaaehtoisuus antaa valinnanmahdollisuuden =)

Mun mielestä kaikista tärkeintä päätöstä tehdessään onkin perustella itselleen rokotteen tarpeellisuus. Siis enhän mäkään mitään Kasko-vakuutusta ota, kun mulla ei ole autoa eikä ajokorttiakaan Jos ei tarvitse rokotusta, miksi sen ottaisi?

 

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/#navi0

Tuossa tietoa. Tää rokote on täysin sama kuin lintuinfluenssarokote, vaihdettu ainoastaan nämä virusosaset tietenkin. Siis kaikki nämä kohutut apuaineet, adjuvantit sun muut on samoja, eli ihan tutkittuja aineita! Ei tätä rokotetta ole mistään hatusta polkaistu, kuten täällä hysterikot tuntuu ajattelevan...

Otan rokotteen (nyt rv 15+). Taudin riskit huomattavasti pahemmat kuin nämä rokotteen teoreettiset riskit.

 

Se, että rokotteen kehittelijät eivät aio ottaa riskien pelossa itse tätä rokotettaan, haiskahtaa minusta hyvin voimakkaasti, etten todellakaan uskalla ottaa sitä itselle, enkä lapsille. Olen raskaana ja pelottaa tauti jonkin verran, mutta vielä enemmän pelottaa tuo rokote.

En ole toistaiseksi löytänyt syytä edes uskoa tuohon hihhulisivustolta poimittuun väitteeseen. Lähteenä on Russia Today, joka tuskin on journalistinen laatulähde. Heillä taas lähteenä on amerikkalainen Wayne Madsen, joka mm. väittää omaavansa todisteet, että WTC:n tuhon taustalta löytyy kytkös sekä Saudien että USA:n hallituksiin.

Maailmassa on koko paljon väkeä, joita ei kannata uskoa. Älkää tehkö näin tärkeitä ratkaisuja tuollaisilla perusteilla, älkääkä antako kaiken maailman pelottelijoiden pelotella itseänne. Esimerkiksi tämän .biz-sivuston mentaliteetti muistuttaa uskonlahkoa eikä missään nimessä edusta puolueetonta tiedonvälitystä.

 

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/#navi0

Tuossa tietoa. Tää rokote on täysin sama kuin lintuinfluenssarokote, vaihdettu ainoastaan nämä virusosaset tietenkin. Siis kaikki nämä kohutut apuaineet, adjuvantit sun muut on samoja, eli ihan tutkittuja aineita! Ei tätä rokotetta ole mistään hatusta polkaistu, kuten täällä hysterikot tuntuu ajattelevan...

Otan rokotteen (nyt rv 15+). Taudin riskit huomattavasti pahemmat kuin nämä rokotteen teoreettiset riskit.

Onko sikainfluenssarokote vaarallinen raskaana oleville?
19.10.2009 05:53, päivitetty 19.10. 11:48 IS

Eri puolilla Eurooppaa on herännyt pelko Pandemrix-sikainfluenssarokotteen turvallisuudesta raskaana oleville.

Uutiskanava Sky Newsin mukaan kansainvälisen terveysjärjestö WHO:n "strateginen asiantuntijaryhmä" olisi suosittanut, että rokotetta, jossa on tietynlaista adjuvanttia (tehostavaa ainetta), ei annettaisi odottaville äideille.

Syynä on se, että adjuvanttien turvallisuudesta raskaana oleville ei ole laajaa tutkimusnäyttöä. Sen sijaan pitäisi käyttää rokotetta, jossa adjuvanttia ei ole.

THL:n ylijohtaja Juhani Eskola sanoo, että Pandemrix on juuri Suomen tilaama rokote.

- Me suositamme raskaana olevien rokottamista, sillä niin tekevät monen muunkin maan viranomaiset ja Euroopan lääkevalvontavirasto, Eskola sanoo.

Rokotteita ei tutkita
raskaana olevilla naisilla

Eskola ei tunne uutiskanavan väittämää WHO:n suositusta. Hänen tietämänsä mukaan WHO:ssa on käsitelty asiaa heinäkuussa. Silloin asiaan otettiin varovainen ja ympäripyöreä kanta, koska rokotetta ei ollut vielä edes olemassa.

- Suomen lääkelaitoksen mukaan rokote ei sisällä aineita, joiden tiedettäisiin vaikuttavan raskauteen tai sikiöön. Eläinkokeissa ei ole ollut haittavaikutuksia, Eskola sanoo.

Tampereen yliopiston professori Timo Vesikarin mukaan on varsin luonnollista, että testejä ei ole tehty raskaana olevilla.

- Ei rokotetutkimuksia yleensä koskaan tehdä raskaana oleville. Päinvastoin, heidät suljetaan pois niistä, Vesikari sanoo.

Rokotukset alkavat
tällä viikolla

Vesikari sanoo, että ei ole yksityiskohtaisesti perehtynyt Pandemrixiin. Hänen mukaansa riski on kuitenkin teoreettinen.

- Jos minun pitäisi ottaa kantaa, uskaltaisin antaa rokotetta, Vesikari sanoo.

Ensimmäiset sikainfluenssarokotteet annetaan tämän ja ensi viikon aikana. Ensimmäisinä rokotteen saa terveydenhuoltoalan henkilökunta ja raskaana olevat naiset.

Rokote on ilmainen ja vapaaehtoinen.



... justhan tässä artikkelissa sanotaan, että adjuvanttia ei todellakaan ole testattu raskaana olevilla.

 

sikainfluenssarokotteen


... justhan tässä artikkelissa sanotaan, että adjuvanttia ei todellakaan ole testattu raskaana olevilla.

Siinähän sanotaan ettei MITÄÄN ROKOTETTA OLE TUTKITTU RASKAANA OLEVILLA! Mutta pointti lienee se, että kun se on tuttu ja paljon käytetty, niin varmasti siitä olisi raportoitu jos olisi jotain haittaa ollut - ihan varmasti on niitä esim. tietämättä raskaana olleita saaneet sellaisen rokotteen.

 

Mua kiinnostaisi kyllä kanssa tietää, että onko jossain suora linkki, missä joku rokotteen kehittelijä itse sanoo asian perustellen, ettei aio ottaa tätä rokotetta ja että miksi ei. Haluan kuulla hänen sanovan, että se johtuu siitä ettei rokote ole turvallinen. Vai mistä tuo tieto siitä, ettei KUKAAN rokotteen kehittelijöistä aio ottaa rokotetta itselleen/perheelleen, ja että tämä on osoitus siitä, ettei rokote ole turvallinen.

 

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/pandemiarokotukset/pandemiarokotusten_turvallisuus/#navi0

Tuossa tietoa. Tää rokote on täysin sama kuin lintuinfluenssarokote, vaihdettu ainoastaan nämä virusosaset tietenkin. Siis kaikki nämä kohutut apuaineet, adjuvantit sun muut on samoja, eli ihan tutkittuja aineita! Ei tätä rokotetta ole mistään hatusta polkaistu, kuten täällä hysterikot tuntuu ajattelevan...

Otan rokotteen (nyt rv 15+). Taudin riskit huomattavasti pahemmat kuin nämä rokotteen teoreettiset riskit.

Olen kanssasi samoilla linjoilla sekä samoilla raskausviikoilla.

 

Kuulun riskiryhmään mutta en aio ottaa eikä poikani. Tosin kananmuna-allergikkona en voi ottaakaan sitä.