Sikainfluenssa ei olekkaan niin paha kuin ennustettiin?!?

  • Viestiketjun aloittaja ei paha?
  • Ensimmäinen viesti
ei paha?
Olin tänään vanhemmillani kylässä ja jossain ohjelmassa (ylen uutisissa?) oli puhetta sikainfluenssasta. Siinä joku lääkäri sanoi ettei tauti ole ainakaan vielä osoittautunut niin pahaksi kuin alunperin luultiin. Näkikö joku muu? Löytyyköhän jostain netti-tv:stä? Jäi siinä isänpäiväkakkua syödessä niin huonolle katsomiselle että mielellään katsoisin koko jutun uudelleen.
 
Mää
apissa on vähän vakavia tautitapauksia
julkaistu tänään klo 11:17, päivitetty tänään klo 21:12

[näytä kuva: Lapin keskussairaalassa oli viikonloppuna sikainfluenssan vuoksi yksi potilas tehohoidossa. (YLE) ]

Lapissa on ollut vakavia sikainfluenssatapauksia huomattavan vähän, vaikka epidemian huippuvaihe on jo käynnissä, kertoo Lapin sairaanhoitopiirin infektiolääkäri Markku Broas.

Lapin keskussairaalan vuodeosastoilla oli viikonloppuna sikainfluenssan vuoksi parikymmentä ihmistä, joista yksi oli tehohoidossa. Kansainvälisen ennusteen mukaan sairaalahoitoon joutuneista neljännes tarvitsisi tehohoitoa. Lapissa tilanne on ollut selvästi parempi, sillä vain 5-10 prosenttia sairaalapotilaista on joutunut teholle.

- Epidemia on kohdentunut etenkin 70-luvulla syntyneisiin ja sitä nuorempiin. Heillä on parempi kyky selvitä kuin vanhoilla, joten vaikeita tapauksia vähemmän kuin kausi-influenssassa, sanoo Broas.

Rovaniemellä sikainfluenssaepidemia on hieman edellä verrattuna muuhun maakuntaan sekä koko maahan. Epidemian huippu sijoittuu todennäköisesti menneelle ja alkavalle viikolle.

Neljäs epidemiaviikko on päättynyt, ja ennusteiden mukaan uusien tartuntojen määrä kääntyy laskuun ensi viikon jälkeen. Kuluvan viikon lopulla käyntimäärät epidemiavastaanotoilla kasvoivat vielä viidenneksellä edellisestä viikosta. Infektiolääkäri Markku Broasin mukaan erilliset vastaanotot ovat kuitenkin vetäneet hyvin.

Lisää aiheesta:

Oulussa vakavia H1N1-tapauksia on melko vähän päivitetty tänään klo 18:43
 
vieras
yhtä asiaa mä en ymmärrä. australian worst case scenario oli 6000 kuollutta. Siellä asuu 20 milj. ihmistä. Tuo arvio on siis kesältä, jolloin suomessakin odotettiin vielä 6000 kuollutta. Nyt arvioivat, että 5000 ihmistä joutuu sairaalahoitoon, ausseissa tuo toteutuikin melkein ja kuolleita melkein 200. Siellä asuu kumminkin 4x enemmän ihmisiä kuin suomessa että onkohan nää suomen odotukset kumminkin reilusti vedetty yläkanttiin?
 
ihme
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
yhtä asiaa mä en ymmärrä. australian worst case scenario oli 6000 kuollutta. Siellä asuu 20 milj. ihmistä. Tuo arvio on siis kesältä, jolloin suomessakin odotettiin vielä 6000 kuollutta. Nyt arvioivat, että 5000 ihmistä joutuu sairaalahoitoon, ausseissa tuo toteutuikin melkein ja kuolleita melkein 200. Siellä asuu kumminkin 4x enemmän ihmisiä kuin suomessa että onkohan nää suomen odotukset kumminkin reilusti vedetty yläkanttiin?
Ruotsi laski ennustetta ajat sitten, mutta Suomi pysyi kannassaan. Pakkohan ne tilatut rokotteet on saada käytettyä. Nyt alkaa sitten lääkärit sun muut jo sanomaan ettei olekkaan niin kauhea tauti kyseessä kuin pelättiin. Suomi ei silti laske ennusteitaan.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi+pienensi+arviota+sikainfluenssaan+sairastuvista/1135249248112
 
,,,
Alkuperäinen kirjoittaja -:
ruotsissa on ehditty rokottaa enemmän porukkaa ku suomessa
9 miljoonaa ihmistä, vajaa 2 milj rokotettu. lisäksi epidemia lähti siellä vyörymään aikaisemmin kuin meillä. Suomessa 5 milj asukasta, reilu 600 000 rokotettu.

 
ihme
Alkuperäinen kirjoittaja -:
ruotsissa on ehditty rokottaa enemmän porukkaa ku suomessa
Laskivat ennustetta jo ennen kuin rokotukset aloitettiin. Vajaa 2 viikkoa aiemmin alkoivat rokottaa kuin suomessa.

http://www.ksml.fi/uutiset/sikainfluenssa/sikainfluenssarokotukset-alkoivat-ruotsissa/491427
 

Yhteistyössä