Siis? Onko Dr Phill tommonen :O :(

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

No onko vaikeaa vastata asialliseen kysymykseen?

 

On niin jotenkin huvittavaa että jotkut ovat "tienneet" jo vuosia. B) Liekö ovat tohtorin tuttuja, tai ainakin tutun tuttuja. :saint:

no mie en väittäny tienneeni vaan väitin kuulleeni... vissi ero

Niin on, vissi ero. Se on just se oleellinen ero. Kun just tuo sanamuoto hämää.

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

No onko vaikeaa vastata asialliseen kysymykseen?

ei ole. luin siitä vuosia sitten joltain jenkki lehden nettisivuilta.

taitaa mun palstailut loppua taas lyhyeen ku mitään ei voi sanoa ilman että pitää alkaa väittämään vastaan ja hakemaan ilmeisesti riitaa ?

eikö sitä voi vaan hyväksyä että jotkut ovat tienneet asiata jo ennen kun se täällä palstalla tuli ilmi ?

enkä mä ole missään vaiheessa sanonut että joo mulla on pelkkää faktaa, mutta jostainhan ne lehdetkin tietonsa saa ?

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

No onko vaikeaa vastata asialliseen kysymykseen?

ei ole. luin siitä vuosia sitten joltain jenkki lehden nettisivuilta.

taitaa mun palstailut loppua taas lyhyeen ku mitään ei voi sanoa ilman että pitää alkaa väittämään vastaan ja hakemaan ilmeisesti riitaa ?

eikö sitä voi vaan hyväksyä että jotkut ovat tienneet asiata jo ennen kun se täällä palstalla tuli ilmi ?

enkä mä ole missään vaiheessa sanonut että joo mulla on pelkkää faktaa, mutta jostainhan ne lehdetkin tietonsa saa ?

Voithan sä sanoa kuulleesi tästä jo monta vuotta sitten, mutta tuskin voit sanoa TIETÄVÄSI paitsi jos toktor pili vaimoineen on sun henk.koht. tuttuja

 

Joo olen minäkin kuullut tuosta pari vuotta sitten, että se vaimo hakisi eroa. Sitten kuitenkin veti sen erohakemuksen pois. En ole kyllä kuullut että Phil olisi ollut väkivaltainen (paitsi ehkä henkistä väkivaltaa). Mutta hiisi kun en minäkään muista mistä luin tuon silloin joskus... :/

 

Mä olen kuullut semmosen, että Pili ei tykkää sen naisen jatkuvista kauneusleikkauksista.

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

No onko vaikeaa vastata asialliseen kysymykseen?

ei ole. luin siitä vuosia sitten joltain jenkki lehden nettisivuilta.

taitaa mun palstailut loppua taas lyhyeen ku mitään ei voi sanoa ilman että pitää alkaa väittämään vastaan ja hakemaan ilmeisesti riitaa ?

eikö sitä voi vaan hyväksyä että jotkut ovat tienneet asiata jo ennen kun se täällä palstalla tuli ilmi ?

enkä mä ole missään vaiheessa sanonut että joo mulla on pelkkää faktaa, mutta jostainhan ne lehdetkin tietonsa saa ?

No ehkä sun on ihan hyvä pitää palstailutaukoa, jos susta tuntuu riidanhaastamiselta kaikki sellainen, että joku uskaltaa kysyä sulta perusteita :/

 

narsisti

 

hakee*popkornit*

 

tässä ketjussa mun lisäks oli joku toinenkin joka tienny tästä jo vuosia sitten, mulla tuttuja jotka tienneet jo kauan.. et ei se kai mitenkään naurun asia oo

Mut mistä te/ne on sen tienneet? Arvaillahan saa aina, ja joskus arvaukset vaan osuu oikeaan.

:headwall:

No onko vaikeaa vastata asialliseen kysymykseen?

ei ole. luin siitä vuosia sitten joltain jenkki lehden nettisivuilta.

taitaa mun palstailut loppua taas lyhyeen ku mitään ei voi sanoa ilman että pitää alkaa väittämään vastaan ja hakemaan ilmeisesti riitaa ?

eikö sitä voi vaan hyväksyä että jotkut ovat tienneet asiata jo ennen kun se täällä palstalla tuli ilmi ?

enkä mä ole missään vaiheessa sanonut että joo mulla on pelkkää faktaa, mutta jostainhan ne lehdetkin tietonsa saa ?

No ehkä sun on ihan hyvä pitää palstailutaukoa, jos susta tuntuu riidanhaastamiselta kaikki sellainen, että joku uskaltaa kysyä sulta perusteita :/ [/quote

joo ehkä se ois paikallaan. niinkun tossa jo kirjotin niin missään vaiheessa en oo sanonut että mulla on faktaa, vaan että tää asia ollu mun tiedossa jo monta vuotta.. viime tauko kesti sen pari vuotta, jospa ottais opiks ja kirjottelee vaan ketjuihin "mitä ruokaa tänään" :heart:

 

joo ja vaimo esittelee välillä jotain kosmetiikka tuotteita ja kui hän pysynyt niin hyvänä niillä vaik oikeesti näkyy mailien päähän et on käynyt leikkauttaan naamansa.

 

Kuka tietää kuka ei. Olen kyllä fanittanu sitä, mutta voihan tuo olla tottakin. Tuleekos philiä vielä, en ole nähnyt aikoihin. Vois katsoa näkyykö merkkeja. Roskalehdet kyllä keksii sen alimman tavan millä mollata, ettei heti meikäläiseen uppoa kaikki jutut. Enivei, kyllä sen jutuissa järkeä on.

 

Minusta dr Phil ainakin puhuu suurimmaksi osaksi asiaa, enkä usko häntä siksi että on karismaattinen julkkis vaan siksi että hän on oikeassa. Mietin itse niitä juttuja ja muodostan sitten omia mielipiteitä. Ei tuo ohjelma varmasti olisi niin menestynyt jos ihmiset eivät olisi saaneet apua hänen ohjelmistaan. Hyvin epäillen suhtaudun aina median esittämiin kohutietoihin, vaikka häntä en minään pyhimyksenä pidäkään.

niinpä. kyllä se puhuu usein asiaa. mut se et kuka ne jutut tekee tms. niin on toinen juttu. mut hyvä ohjelma. ja jokaisella on ongelmansa. ei edes dr philli ole täydellinen

 

Kuka tietää kuka ei. Olen kyllä fanittanu sitä, mutta voihan tuo olla tottakin. Tuleekos philiä vielä, en ole nähnyt aikoihin. Vois katsoa näkyykö merkkeja. Roskalehdet kyllä keksii sen alimman tavan millä mollata, ettei heti meikäläiseen uppoa kaikki jutut. Enivei, kyllä sen jutuissa järkeä on.

 

en lukenut koko ketjua, mut ihminenhän sekin vaan on. ei kai missään vaiheessa oo väittänyt oman elämänsä olevan täydellistä. ehkä se vaan tietää noista asioista ja sen vuoksi osaa auttaa.

niinkuin joku aikasemmin kirjoittikin, suutarin lapsella ei ole kenkiä

enkä mä siis hyväksy ja puolustele mitään hakkaamisia yms. mut miten ne vaikuttaa sen ammattitaitoon ja auttamishaluun? kyllähän se ja sen ohjelma on kuulemma auttanut monia.... ei kai se muutoin ois noin pitkään pyörinyt ees, jos ei kukaan ois apua saanut.

 

en lukenut koko ketjua, mut ihminenhän sekin vaan on. ei kai missään vaiheessa oo väittänyt oman elämänsä olevan täydellistä. ehkä se vaan tietää noista asioista ja sen vuoksi osaa auttaa.

niinkuin joku aikasemmin kirjoittikin, suutarin lapsella ei ole kenkiä

enkä mä siis hyväksy ja puolustele mitään hakkaamisia yms. mut miten ne vaikuttaa sen ammattitaitoon ja auttamishaluun? kyllähän se ja sen ohjelma on kuulemma auttanut monia.... ei kai se muutoin ois noin pitkään pyörinyt ees, jos ei kukaan ois apua saanut.

Tosta auttamisenhalusta sen verran, että uskon sen olevan laskelmoitua. Ihmisiä pitää auttaa, koska se on ohjelman tarkoitus jolloin hän itse menestyy ja saa rahaa ja kuuluisuutta ja mitä kaikkea. Onhan aika selvää, että jos se haluis oikeesti auttaa, ei se tarvis tota hirveetä koneistoa ja kaikkia niitä puitteita.

Luulen, että haluaa ensisijaisesti sen oman statuksensa ja vasta toissijaisesti auttaa.

 

en lukenut koko ketjua, mut ihminenhän sekin vaan on. ei kai missään vaiheessa oo väittänyt oman elämänsä olevan täydellistä. ehkä se vaan tietää noista asioista ja sen vuoksi osaa auttaa.

niinkuin joku aikasemmin kirjoittikin, suutarin lapsella ei ole kenkiä

enkä mä siis hyväksy ja puolustele mitään hakkaamisia yms. mut miten ne vaikuttaa sen ammattitaitoon ja auttamishaluun? kyllähän se ja sen ohjelma on kuulemma auttanut monia.... ei kai se muutoin ois noin pitkään pyörinyt ees, jos ei kukaan ois apua saanut.

Tosta auttamisenhalusta sen verran, että uskon sen olevan laskelmoitua. Ihmisiä pitää auttaa, koska se on ohjelman tarkoitus jolloin hän itse menestyy ja saa rahaa ja kuuluisuutta ja mitä kaikkea. Onhan aika selvää, että jos se haluis oikeesti auttaa, ei se tarvis tota hirveetä koneistoa ja kaikkia niitä puitteita.

Luulen, että haluaa ensisijaisesti sen oman statuksensa ja vasta toissijaisesti auttaa.

no itseasiassa kyllä se varmaan tarttee tota kaikkea. mikään ei oo ilmasta. ei sen omista varoista yms maksettais jotain vierotuksia jne jne eikä se varmaan itekseen sais lahjotuksiakaan kasaan niin paljoo. tietty ohjelma tuo hälle julkisuutta ja näyttävyyttä, ja monet yritykset hyötyy siitä, kun sponssaavat jotain, saavat nimensä esiin ja sitä kautta mainontaa yms.

niinhän se vaan menee, et harva kuitenkaan "haluu auttaa" ihan ilman mitään. onhan se phill tolla rikastunut aivan älyttömästi, mutta todella paljon se tekee ihmisten eteen, en tarkota et ihan henk.koht, mut ohjelman ja yhteistyökumppaneiden (yritysten) kautta

 

en lukenut koko ketjua, mut ihminenhän sekin vaan on. ei kai missään vaiheessa oo väittänyt oman elämänsä olevan täydellistä. ehkä se vaan tietää noista asioista ja sen vuoksi osaa auttaa.

niinkuin joku aikasemmin kirjoittikin, suutarin lapsella ei ole kenkiä

enkä mä siis hyväksy ja puolustele mitään hakkaamisia yms. mut miten ne vaikuttaa sen ammattitaitoon ja auttamishaluun? kyllähän se ja sen ohjelma on kuulemma auttanut monia.... ei kai se muutoin ois noin pitkään pyörinyt ees, jos ei kukaan ois apua saanut.

Tosta auttamisenhalusta sen verran, että uskon sen olevan laskelmoitua. Ihmisiä pitää auttaa, koska se on ohjelman tarkoitus jolloin hän itse menestyy ja saa rahaa ja kuuluisuutta ja mitä kaikkea. Onhan aika selvää, että jos se haluis oikeesti auttaa, ei se tarvis tota hirveetä koneistoa ja kaikkia niitä puitteita.

Luulen, että haluaa ensisijaisesti sen oman statuksensa ja vasta toissijaisesti auttaa.

Ei mua haittaa vaikka rikastuu ja haluaa statuksen. On sitä huonompiakin tapoja. Se on hyvä bisnes äijä, pojankin kirjat myy jne. Samalla siinä jotku saa oikeata apua. Jenkit tuntuvat olevan niin pihalla, että tv on ainoa mitä ne uskoo. Philillä on ns. maalaisjärkeä jutuissaan, ei ne keinot ole mitään uusia ja ihmeellisiä, siksi toimivia.

 

en lukenut koko ketjua, mut ihminenhän sekin vaan on. ei kai missään vaiheessa oo väittänyt oman elämänsä olevan täydellistä. ehkä se vaan tietää noista asioista ja sen vuoksi osaa auttaa.

niinkuin joku aikasemmin kirjoittikin, suutarin lapsella ei ole kenkiä

enkä mä siis hyväksy ja puolustele mitään hakkaamisia yms. mut miten ne vaikuttaa sen ammattitaitoon ja auttamishaluun? kyllähän se ja sen ohjelma on kuulemma auttanut monia.... ei kai se muutoin ois noin pitkään pyörinyt ees, jos ei kukaan ois apua saanut.

Tosta auttamisenhalusta sen verran, että uskon sen olevan laskelmoitua. Ihmisiä pitää auttaa, koska se on ohjelman tarkoitus jolloin hän itse menestyy ja saa rahaa ja kuuluisuutta ja mitä kaikkea. Onhan aika selvää, että jos se haluis oikeesti auttaa, ei se tarvis tota hirveetä koneistoa ja kaikkia niitä puitteita.

Luulen, että haluaa ensisijaisesti sen oman statuksensa ja vasta toissijaisesti auttaa.

Ei mua haittaa vaikka rikastuu ja haluaa statuksen. On sitä huonompiakin tapoja. Se on hyvä bisnes äijä, pojankin kirjat myy jne. Samalla siinä jotku saa oikeata apua. Jenkit tuntuvat olevan niin pihalla, että tv on ainoa mitä ne uskoo. Philillä on ns. maalaisjärkeä jutuissaan, ei ne keinot ole mitään uusia ja ihmeellisiä, siksi toimivia.

Juu, ei sillä, ohjelma on musta ihan ok ja varmaan siitä on apua ihmisille.

 

Odottelen tässä paljastuksia Oprahista!!Mitäköhän luurankoja silläkin kaapissaan??

Mun mielestä se,että ihminen uskoo juorulehtiin on jotenkin säälittävää!

Se,että joku julkkis on ihminen ja järkyttää suomea,julkkiksen ollessa jenkeissä niin...miten tän ny sanois!?....voisi auttaa hankkimalla se oma elämä!

 

Tämän päivän dr phil jakso oli välillä vähän tök tök..

 

Ei mihin tässä enää voi luottaa :'(

 

Mä en tykkää ollenkaan siitä Dr.Phill-sarjasta. Jotenkin minust sillä on "ilkeät", "ivalliset" silmät. Niistä puuttuu sellainen lämpö, empaattisuus ja inhimillisyys.

 

So the man's got a good show, ihan sama mitä kulisseissa tapahtuu. Ei vois vähempää kiinnostaa ulkolaisten julkkujen henk koht elämä, kun ei kiinnosta kotimaistenkaan! Onks teidän pakko alkaa nyt sit panettelemaan äijää juorulehtien takia, kun oikeesti asian tietää ja tuntee ne kaksi asianosaista ja niiden lapset. Who cares ja mind your own business!
Alkaa aiheet loppumaan tältä palstalta näköjään...

 

Ainoa virallinen asia mitä Valloissa puhutaan on DR Philin lisenssi. Hänellä oli lisenssi voimassa Texasissa mutta ei enää. Valloissa ei ole ollut tällasita uutista....