Siis miksi pitää jo lapsista ajatella näin? Vaikka vanhemmat ovatkin maailmanluokan staroja

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1689040

Siis ei hitto. Ei mene mun järkeen tuollaiset mahtitaaperot yms. :$

 

Mietin ihan samaa, kun jokunen aika sitten tuon luin.

 

no juu, miten tuon ikäinen voi olla vaikutusvaltainen?? :|

 

Historiaa laajalla perspektiivillä katsellessa ei voi välttyä ajatukselta, että länsimaisen yhteiskunnan kehitys käy kohti yhä vain kätjistyneempää luokkajako, kastiaitosta, feodaalijärjestelmää, orjuutta...

Ehkä paradoksaalista, koska esim. kastilaitosta ei länsimaissa ole koskaan ollut, mutta aivan vapaasti: Katselkaa ympärillenne, ja ekstrapoloikaa tulevaisuutta.

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

 

Ja vielä oikein viritellään jonkinlaista sotaa noiden PIKKULAPSIEN välille :headwall:

 

Ja vielä oikein viritellään jonkinlaista sotaa noiden PIKKULAPSIEN välille :headwall:

Onneksi ne ei lue iltasanomia!

 

Usein nuo vanhemmat oikein haluavat lapsistaan suuria julkkiksia. Lapsilla rahastetaan, esitellään julkisuudessa innokaasti, ei anneta olla lapsia vaan on jo pienestä pitäen oltava kuin aikuinen yms.

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

 

Ja vielä oikein viritellään jonkinlaista sotaa noiden PIKKULAPSIEN välille :headwall:

Onneksi ne ei lue iltasanomia!

 

Vai käydään sitä jo manikyyrissä. Mitähän 10 vuoden päästä?

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

Miksi niille lapsille pitäisi ostaa halpistuotteita, kun raha ei ole minkäänlainen ongelma? Ettei köyhille tulisi paha mieli?

 

Vai käydään sitä jo manikyyrissä. Mitähän 10 vuoden päästä?

No niinpä! Tuolla tavalla kasvatetaan just niitä kauhuteinejä jotka haluavat kaiken ja jos ei saada niin sitten saadaan itkupotkuraivari.

Onko joku nähnyt niitä mtv:n (siis musiikkikanava ) 16v. synttäriohjelmia? Siinä ne teinit ovat aivan järkyttäviä. Halutaan vaikka mitä ja jos isi tai äiti sanoo, että ei käy, niin voi vee mikä huuto tulee! :headwall:

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

Miksi niille lapsille pitäisi ostaa halpistuotteita, kun raha ei ole minkäänlainen ongelma? Ettei köyhille tulisi paha mieli?

Ny kyllä kohtuus kuuluu hyveisiin, ja ahneus on kuolemansynti. Ei tarvitse kaikkea itse syödä, kunnollinen ihminen jättää muillekin. ja tuleville sukupolville.
jos kaikki kuluttaisivat vain vähän ruokaa, maailma olisi parempi paikka. ja voisivat meidänkin lapset tehdä lapsia, kun ei olisi saastutettu ja tuhottu planeetataa.

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

Miksi niille lapsille pitäisi ostaa halpistuotteita, kun raha ei ole minkäänlainen ongelma? Ettei köyhille tulisi paha mieli?

Mun pointtina oli se, että olisihan se hyvä opettaa lapsi siihen, että ei raha kuitenkaan puussa kasva ja kaikkia ei saa mitä haluaa. David Bowie ja Iman ovat kertoneet kasvattavansa lapsena niin, että tämä osaa arvostaa rahaa eikä tälle osteta mitä vain.

 

Usein nuo vanhemmat oikein haluavat lapsistaan suuria julkkiksia. Lapsilla rahastetaan, esitellään julkisuudessa innokaasti, ei anneta olla lapsia vaan on jo pienestä pitäen oltava kuin aikuinen yms.

Itseasiassa suurin osa näistä supertähdistä kyllä yrittää pitää lapsensa pois julkisuudesta, mutta kun se ei ole vaan mahdollista, niin helpommalla pääsee, kun esim ensimmäiset kuvat myydään isolla rahalla yhdelle lehdelle. Esim Jolie ja Pitt lahjoittivat kuvista saadut rahat hyväntekeväisyyteen.

 

No onhan se kaunis lapsi, varmaan menestyy vielä

 

No onhan se kaunis lapsi, varmaan menestyy vielä

Niin kuka? Tuossa on esillä kolme taaperoa.

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

Miksi niille lapsille pitäisi ostaa halpistuotteita, kun raha ei ole minkäänlainen ongelma? Ettei köyhille tulisi paha mieli?

Mun pointtina oli se, että olisihan se hyvä opettaa lapsi siihen, että ei raha kuitenkaan puussa kasva ja kaikkia ei saa mitä haluaa. David Bowie ja Iman ovat kertoneet kasvattavansa lapsena niin, että tämä osaa arvostaa rahaa eikä tälle osteta mitä vain.

Staroilla on ihan oma kulttuurinsa, ei ne ees tiedä sellaisesta mitään, kun rahaa on aina liikaakin

 

oksettavaa. en olisi uskonut noista naisista että ovat noin tyhmiä. Oikeasti tekee fyysisesti pahaa tuollainen tyhmyys. Ensin tapetaan ja sitten imetetään yhtä taaperoa. (ylenmääräinen kuluttaminen tappaa konkreettisesti, luonnonvarat revitään aina irti köyhien selkänahasta ja heidä maasta ja heille ei jää kuin saasteet)

Mutta musta tuntuu, että tämä taaperoiden vaikutusvaltaisuus on kyllä median luomaa ja media kehittelee jotakin "sotaa" näitten lasten välille. Ihan vain sen takia, että vanhemmat ovat julkimoita.

Mutta kyllähän nämä julkimot itsekin toimivat eivät ehkä niin viisaasti, kun jo pienillä lapsilla pitää olla kaikki kallista, vaatteet, lelut yms. Madonnan tytärhän on hyvä esimerkki siitä, että lapsi on totutettu oikiastaan liian hyvään jo aivan pienenä. Miksi lapsi ei voi olla vain lapsi?

Miksi niille lapsille pitäisi ostaa halpistuotteita, kun raha ei ole minkäänlainen ongelma? Ettei köyhille tulisi paha mieli?

Mun pointtina oli se, että olisihan se hyvä opettaa lapsi siihen, että ei raha kuitenkaan puussa kasva ja kaikkia ei saa mitä haluaa. David Bowie ja Iman ovat kertoneet kasvattavansa lapsena niin, että tämä osaa arvostaa rahaa eikä tälle osteta mitä vain.

Ja sinulla on henk.koht. tietoa, miten esim Madonna opettaa lapsilleen rahan arvon..

 

No onhan se kaunis lapsi, varmaan menestyy vielä

Niin kuka? Tuossa on esillä kolme taaperoa.

ekaa tarkoitin

 

Uskotteko te ihmiset hyvät ihan oikeasti, että kaikki, mitä keltainen lehdistö painaa ja julkaisee, on totta...?

Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä, että SUURIN OSA tätä lasten välille asetetusta kilpa-asetelmasta on tabloidien keksintöä ja heidän tapansa myydä lehtiä.

Sitä en sitten tiedä, mitä rikkaissa ja kuuluisissa perheissä tapahtuu 4 seinän sisällä, mutta kyllä suhtaudun tietyllä kriittisyydellä kaikkeen, mitä tämän alan lehdissä julkaistaan!

 

Uskotteko te ihmiset hyvät ihan oikeasti, että kaikki, mitä keltainen lehdistö painaa ja julkaisee, on totta...?

Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä, että SUURIN OSA tätä lasten välille asetetusta kilpa-asetelmasta on tabloidien keksintöä ja heidän tapansa myydä lehtiä.

Sitä en sitten tiedä, mitä rikkaissa ja kuuluisissa perheissä tapahtuu 4 seinän sisällä, mutta kyllä suhtaudun tietyllä kriittisyydellä kaikkeen, mitä tämän alan lehdissä julkaistaan!

Mähän tuolla kirjootin, että mä uskon tuon olevan median luomaa tuo "sota" yms.

 

Ny kyllä kohtuus kuuluu hyveisiin, ja ahneus on kuolemansynti. Ei tarvitse kaikkea itse syödä, kunnollinen ihminen jättää muillekin. ja tuleville sukupolville.
jos kaikki kuluttaisivat vain vähän ruokaa, maailma olisi parempi paikka. ja voisivat meidänkin lapset tehdä lapsia, kun ei olisi saastutettu ja tuhottu planeetataa.[/quote]

Rohkenen väittää, että sinä syöt määrällisesti enemmän kuin 5 Hollywood-tähteä yhteensä!

Aika paljonhan just Jolie ja Hayek ja Madonna tekevät hyväntekeväisyyttäkin; teetkö sinäkin samassa suhteessa omiin tuloihisi?

Sinänsä totta, mitä kirjoitat, mutta aika mustavalkoista ajatella, että vain rikkaat ja kuuluisat kuluttaa ja tuhlaa...

 

Uskotteko te ihmiset hyvät ihan oikeasti, että kaikki, mitä keltainen lehdistö painaa ja julkaisee, on totta...?

Kyllä minä olen vakaasti sitä mieltä, että SUURIN OSA tätä lasten välille asetetusta kilpa-asetelmasta on tabloidien keksintöä ja heidän tapansa myydä lehtiä.

Sitä en sitten tiedä, mitä rikkaissa ja kuuluisissa perheissä tapahtuu 4 seinän sisällä, mutta kyllä suhtaudun tietyllä kriittisyydellä kaikkeen, mitä tämän alan lehdissä julkaistaan!

Eikun tietysti ihan kaikki rikkaat ja kuuluisat ovat pahoja ihmisiä, jotka eivät osaa kasvattaa lapsiaan.