Siis kyllä miehet on sikoja..(harmaat voi huorittelulle laittaa toisen ketjun, kiitos)

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

 

Juu, näitä riittää. Eräs exäni pani/ panee muita, vaikka nykyinen akkansa jonka kanssa on ollut monta vuotta oli raskaana, vauva syntyi (toinen heille) ja mikään ei vaan muuutu. Mies reissuhommissa, housut jatkuvasti kintuissa, muija himassa hoitamassa yhteisiä lapsia autuaan tietämättömänä miehen seikkailuista... Elämä on.
Saattais vituttaa jos omalle kohdalle sattuis....

 

Mä ainakin ymmärsin vallan mainiosti ap:n pointin joka ei ollut seksin saamisen mainostaminen, katkeruus kun panolla ollut toinenkin nainen tai päteminen yhtään millään.

Tässä oli nyt kyse siitä, että mies on aikamoinen sika, kun kehtaa ehdottaa paneskelun jatkamista vaikka on tulossa isäksi. Ei aina kannattaisi yrittää tulkita toisten kirjoituksia sen enempiä, kun se vastaus monesti on ihan siinä nenän edessä tarjottimella. Täällä menee erittäin monesti ihmisten tulkinnat asioista ihan metsikköön ja vain nolaatte itsenne.

 

Mä ainakin ymmärsin vallan mainiosti ap:n pointin joka ei ollut seksin saamisen mainostaminen, katkeruus kun panolla ollut toinenkin nainen tai päteminen yhtään millään.

Tässä oli nyt kyse siitä, että mies on aikamoinen sika, kun kehtaa ehdottaa paneskelun jatkamista vaikka on tulossa isäksi. Ei aina kannattaisi yrittää tulkita toisten kirjoituksia sen enempiä, kun se vastaus monesti on ihan siinä nenän edessä tarjottimella. Täällä menee erittäin monesti ihmisten tulkinnat asioista ihan metsikköön ja vain nolaatte itsenne.

Toisten mielestä myös sellaset naiset on sikoja, jotka tietosesti panee varattujen kanssa

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

No taso tuntuu vaan aina laskevan, eikö niitä vapaita ole tarjolla, että täytyy ottaa se joka ekaks tarjoutuu? Ei se, että oma liitto on kariutunut, tarkota ettei voi kunnioittaa muiden liittoja

 

Mä ainakin ymmärsin vallan mainiosti ap:n pointin joka ei ollut seksin saamisen mainostaminen, katkeruus kun panolla ollut toinenkin nainen tai päteminen yhtään millään.

Tässä oli nyt kyse siitä, että mies on aikamoinen sika, kun kehtaa ehdottaa paneskelun jatkamista vaikka on tulossa isäksi. Ei aina kannattaisi yrittää tulkita toisten kirjoituksia sen enempiä, kun se vastaus monesti on ihan siinä nenän edessä tarjottimella. Täällä menee erittäin monesti ihmisten tulkinnat asioista ihan metsikköön ja vain nolaatte itsenne.

Toisten mielestä myös sellaset naiset on sikoja, jotka tietosesti panee varattujen kanssa

Eihän ap tiennyt miehen olevan varattu. Lukekaa nyt hyvät ihmiset kaikki tieto ennenkuin oletatte yhtään mitään.

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

No taso tuntuu vaan aina laskevan, eikö niitä vapaita ole tarjolla, että täytyy ottaa se joka ekaks tarjoutuu? Ei se, että oma liitto on kariutunut, tarkota ettei voi kunnioittaa muiden liittoja

Sanon sullekin, että lue ensin kaikki annettu tieto ennenkuin oletat yhtään mitään.

 

Öö.. jos muutenkin pettää, niin miten se tuleva lapsi muuttaa asiaa? Onko pettäminen lapsellisille suurempi synti, kuin ilman lapsia parisuhteessa eläville?

On suurempi synti, tällöin pettäjä loukkaa myös tuota lasta ja koko perhettä.

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

No taso tuntuu vaan aina laskevan, eikö niitä vapaita ole tarjolla, että täytyy ottaa se joka ekaks tarjoutuu? Ei se, että oma liitto on kariutunut, tarkota ettei voi kunnioittaa muiden liittoja

Sanon sullekin, että lue ensin kaikki annettu tieto ennenkuin oletat yhtään mitään.

Kyllä kyseisen nikin tekstejä tullut vuosien mittaan luettua, ja yks asia ei tunnu ainakaan muuttuvan..ne varatut vakipanot : ))))))))

 

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Miten niin ei onnistu? Mistä sulle tuollainen harhaluulo on syntynyt?

Eikä tässä kukaan päde yhtään millään vaan ap ihmettelee miehen sikamaista käytöstä.

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

No taso tuntuu vaan aina laskevan, eikö niitä vapaita ole tarjolla, että täytyy ottaa se joka ekaks tarjoutuu? Ei se, että oma liitto on kariutunut, tarkota ettei voi kunnioittaa muiden liittoja

Sanon sullekin, että lue ensin kaikki annettu tieto ennenkuin oletat yhtään mitään.

Kyllä kyseisen nikin tekstejä tullut vuosien mittaan luettua, ja yks asia ei tunnu ainakaan muuttuvan..ne varatut vakipanot : ))))))))

Lue nyt tarkemmin. Hän ei tiennyt tämän miehen olevan varattu.

 

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Miten niin ei onnistu? Mistä sulle tuollainen harhaluulo on syntynyt?

Eikä tässä kukaan päde yhtään millään vaan ap ihmettelee miehen sikamaista käytöstä.

Katsos ap sit itsekki peiliin

 

Mä en ole koskaan ymmärtänyt sitä seksuaalisuuden korostamista niin, että jos ei parisuhdetta halua niin täytyy olla se "vakipano" siinä silti, kun "täytyyhän ne tarpeet tyydyttää. Mutta mä olenkin romantikko joka nauttii seksistä parisuhteessa, vaikka joku terävänä nyt s"anookin ettei se tavara käytössä kulu niin mun tavaraani ei ainakaan jaeta ilman tunteita
Kukin tyylillään, mutta nää ap:n "hienovaraiset" vihjailut milloin mistäkin "vakipanostaan" kertoo ihmisestä jo oikeastaan kaiken sen, minkä me palstaa seuranneet jo tiedetään.

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Yksinhuoltaja ei välttämättä halua tuoda kotiinsa lasten aikana seksikumppaneita.Ja mitä vikaa on kahden ihmisen sopimuksessa harrastaa yhdessä seksiä vaikkei halua muuten sitoutua?
Vakipano on ihan kätevä tietynlaisessa elämäntilanteessa.

No taso tuntuu vaan aina laskevan, eikö niitä vapaita ole tarjolla, että täytyy ottaa se joka ekaks tarjoutuu? Ei se, että oma liitto on kariutunut, tarkota ettei voi kunnioittaa muiden liittoja

Sanon sullekin, että lue ensin kaikki annettu tieto ennenkuin oletat yhtään mitään.

Kyllä kyseisen nikin tekstejä tullut vuosien mittaan luettua, ja yks asia ei tunnu ainakaan muuttuvan..ne varatut vakipanot : ))))))))

Lue nyt tarkemmin. Hän ei tiennyt tämän miehen olevan varattu.

Buahahahah, sehän se kkk;ta on ennenki estänyt

 

Yksinhuoltajalla kun ei parisuhde onnistu, niin tottakai täytyy päteä vakipanoilla; se on nykyaikaa

Miten niin ei onnistu? Mistä sulle tuollainen harhaluulo on syntynyt?

Eikä tässä kukaan päde yhtään millään vaan ap ihmettelee miehen sikamaista käytöstä.

Katsos ap sit itsekki peiliin

Anteeksi, nyt en kyllä ymmärtänyt. Mä en ole tämän ketjun ap ja ihmettelen tuollaista yleistämistä, että yh:lta ei onnistu parisuhde. Miksi sitten on niin paljon näitä uusperheitä?

Mutta ei sitä parisuhdetta tarvitse halutakkaan. On jotenkin käsittämätöntä solvata yh:ta huonoksi parisuhde-ihmiseksi jos hän ei halua parisuhdetta vaan pärjää vallan mainiosti pelkästään lasten kanssa.

 

Mie en ymmärrä miten nämä keskustelut aina "riistäytyy käsistä" ?! Puolet porukasta jättää kaiken muun paitsi aloitusviestin lukematta ja sitten kommentoi täällä ihan ihmeellisiä asioita.

Mutta, todella sikamaista mieheltä, kehtaa vielä ehdottaa jatkamista!!

 

Jos se tietää että sä oot varma nakki?

 

Mie en ymmärrä miten nämä keskustelut aina "riistäytyy käsistä" ?! Puolet porukasta jättää kaiken muun paitsi aloitusviestin lukematta ja sitten kommentoi täällä ihan ihmeellisiä asioita.

Mutta, todella sikamaista mieheltä, kehtaa vielä ehdottaa jatkamista!!

Tyypillistä touhua palstalla. Ei nähdä kokonaisuuttaa ja analysoidaan sellaista mitä ei ole. Tehdään aivan omituisia johtopäätöksiä niillä keittiöpsykologin taidoilla ja metsään menee erittäin pahasti. Eihän jokaista asiaa tarvitse ruotia perinjuurin vaan asia voi olla loppujen lopuksi erittäin selkeä ja yksinkertainen.

 

Jos se tietää että sä oot varma nakki?

Se nyt tuskin kenellekään pn yllätys, että en turhan tarkka oo tavarastani, ei oo syytä ollakaan. Mä oon aina pitänyt omia rajojani toooosi venyvinä, mutta siis tuo kysymyksen törkeys löi jauhot suuhun totaalisesti.