Siis ihan ihme peliä tuolla S-Pankissa!

["Ei ole totta"]

Juttu meni näin että mieheni osti minun kortillani r-kioskilta, juu kortti otettiin pois. Tyhmä juttu. No tilasin uuden kortin ja vanha tuhottiin kun eivät kuulemma voineet sitä lähettää minulle enää. Maksoin uudesta kortista 16euroa. No nyt sitten oli stili pamahtanut 84euroa miinukselle, soitin juuri spankkiin ja sieltä kerrottiin että tuo 84euroa on maksu siitä että vanha kortti otettiin pois käytöstä. Onko pientä rahastusta? Hitto että pistää vihaksi, nyt pitäs sitten 100euroa olla maksettuna yhdestä pirun kortista?

 

["vieras"]

Eikös tuo oo ihan normikäytäntö ihan missä tahansa pankissa.

 

[maksaahan se...]

Kyllähän se maksaa, jos väärinkäyttää kortteja, olkoonkin, että väärinkäyttäjä oli miehesi. Sellaista se on.

Kyllähän ne korttien uusimiset maksaa silloinkin, jos ne on varastettu, ja tilaa uudet...

 

[a-p]

No miks ihmeesä ne ei voineet lähettää mulle sitä vanhaa korttia? Itse soitin perään että ei ole varastettu, vaan mun luvalla sitä käyttänyt.

 

["mä"]

Ne on henkilökohtaisia ne kortit . Hyvä vaan että ottavat pois jos kortti on jollain muulla kuin oikeella omistajalla.

 

[Anatolia]

Ihme peliä on mun mielestä vain se, että mies maksaa vaimonsa kortilla ja sitten inistään kun pankki toimii ihan siten kuten kuuluukin.

 

[Bonaire]

niin..miksi kuoletit kortin?mutta miksi ihmeessä miehesi edes yrittää käyttää korttia,jossa on nimesi?monella ärrällähän on vielä vanha systeemi korttien höyläämisessä,sitten olisi tietty ollu eri asia,jos olisi maksupääte ja olisi riittänyt pelkkä pin numeron laitto..
mäkin kerran pilasin yhden pariskunnan joulun ( aika,jolloin ei ollut maksupäätteitä ),kun otin mieheltä naisen nimellä olevan kortin pois,vaikka mies oli saanut kuulemma luvan korttia käyttää..

 

[a-p]

Mun mielestä olisivat hyvin voineet olla tuhoamatta vanhaa korttia ja lähettää sen minulle. Korttia ei ollut varastettu.

 

[A-p]

NO KUN EN kuollettanut korttia!!!!! Minulla sanottiin että pakko tilata uusi = RAHASTUSTA.

 

[ok]

Ei se vaihtamalla parane, tässä tapauksessa. Oma moka.

 

[Bonaire]

Mun mielestä olisivat hyvin voineet olla tuhoamatta vanhaa korttia ja lähettää sen minulle. Korttia ei ollut varastettu.

jokaisella pankilla on varmaan omat tapansa toimia..

 

["vieras"]

NO KUN EN kuollettanut korttia!!!!! Minulla sanottiin että pakko tilata uusi = RAHASTUSTA.

No jospa meni sullekin sitten perille tästä yhdestä kerrasta, että ne kortit on henkilökohtaisia. Vai meinaatko testata uudelleen?

 

[maksaahan se...]

Mun mielestä olisivat hyvin voineet olla tuhoamatta vanhaa korttia ja lähettää sen minulle. Korttia ei ollut varastettu.

Millä todistat tuon sille puhelimen päässä olevalle? Sehän tietää vain sen, että mies on käyttänyt naisen nimellä olevaa korttia, eikä pysty mitenkään luotettavasti varmistamaan, että olisi kyseessä kuvailemasi tilanne.

Ei myöskään se kassahenkilö voi millään olla varma, että kuka sitä korttia käyttää ja kenen luvalla. Samalla tavalla olisi toimittu, oli se sitten s-kortti, osuuspankin pankkikortti vai vaikka joku luottokortti. Ne kortit on henkilökohtaisia, ja mies ei voi ostaa naisen kortilla. Näin ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna.

 

[a-p]

No kun annoin verkkopankin tunnukset sunmuut niin ei varmaan ollu virkailijalle epäselvää kuka sielä langan toisessa päässä on.

 

[TriplaIsä]

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä tai epäselvää.

Ote kortin käyttöehdoista:
4.3 Kortin omistus- ja käyttöoikeus
Pankki omistaa kortin ja kortinhaltijalla on siihen käyttöoikeus. Kortti ja siihen liittyvä salainen
tunnusluku ovat henkilökohtaisia. Niitä saa käyttää vain kortinhaltija. Korttia ei saa muuntaa
tai monistaa. Kortille voidaan ladata, päivittää ja poistaa korttiominaisuuksia vain pankin
suostumuksella tai pankin hyväksymällä tavalla.

Ote palveluhinnastosta:
Poisottopalkkio korttiehtojen vastaisesti käytetystä kortista 84,00 €

 

[Kaikenlaisia...]

Kommenteistaisi päätellen et ole lukenut lainkaan korttisi käyttöohjeita etkä sopimuksen ehtoja. Ihme että edes antoivat uuden kortin kun menit selittämään, että olet ihan vapaaehtoisesti antanut korttisi jollekulle toiselle. Hei herää jo unestasi ja lue sopimus edes kerran.

 

[....]

Noinhan kaikkien pankkien pitää toimia. Tosin en tiedä kummalta ne rahat ois pitäny ottaa, miehesihän kuitenkin oli se "roisto", ja silti sinun tililtä läks rahat.

 

[a-p]

Joo ja en ole toiste tuota virhettä toistamassa. Vituttaa silti, saatana.

 

[Bonaire]

Joo ja en ole toiste tuota virhettä toistamassa. Vituttaa silti, saatana.

mies maksaa puolet kuluista?vai eikö suostu,kun ei ole hänen kortistaan kyse?

 

[ansarikukka]

Ihme, että tuo summa on noinkin pieni. Esimerkiksi Nordeassa ja Aktiassa summa kortin poisottamisesta on 150,-. Tähän tapaukseen sopii hyvin vanha viisaus, että tyhmyydestä sakotetaan.

 

[sikinsokin]

Niin, kyllä jokaisella pankilla on säännöt, lukee tuokin kortin poisottotilanne niissä.
Miksi joku antaa korttinsa toisen käyttöön :headwall:?

 

[....]

No kun annoin verkkopankin tunnukset sunmuut niin ei varmaan ollu virkailijalle epäselvää kuka sielä langan toisessa päässä on.

Ei kai mitään pankkitunnuksia kannata puhelimessa kertoa??

 

["poppis"]

No kun annoin verkkopankin tunnukset sunmuut niin ei varmaan ollu virkailijalle epäselvää kuka sielä langan toisessa päässä on.

Ei hyvä päivä siis sä oikeasti luettelet tunnukseskin vielä jos joku sitä sattuis kysymään

 

[a-p]

mies maksaa puolet kuluista?vai eikö suostu,kun ei ole hänen kortistaan kyse?

No mies meillä muutenkin melkeen kaiken maksaa että eiköhän tuo ole selvää että hän sen maksaa.

 

[a-p]

[QUOTE="poppis";25087144]Ei hyvä päivä siis sä oikeasti luettelet tunnukseskin vielä jos joku sitä sattuis kysymään [/QUOTE]


SPANKIN ASIAKASPALVELULLE, v*tun urpo.