SeniiIi Joe Biden on unohtanut Montesquieun vallan kolmijako-opin

Biden: Korkeimman oikeuden päätös presidentin syytesuojasta ”vaarallinen ennakkotapaus”

Yhdysvaltain istuva presidentti sanoo, että käytännössä maanantaina annettu päätös tarkoittaa sitä, että ei ole mitään rajoja sille, mitä presidentti voi tehdä.

yle.fi

Bidenin on syytä siirtyä vanhuuden lepoon.

 

Bidenin mukaan korkeimman oikeuden päätös presidentin syytesuojasta luo vaarallisen ennakkotapauksen, jota Trump voisi käyttää hyväkseen, jos hänet valitaan Yhdysvaltain presidentiksi marraskuussa.

– Käytännössä tämänpäiväinen päätös tarkoittaa lähes varmasti sitä, että ei ole mitään rajoja sille, mitä presidentti voi tehdä. Tämä on olennaisesti uusi periaate ja vaarallinen ennakkotapaus, sillä presidentin vallalle ei aseta enää rajoja laki, ei myöskään Yhdysvaltain korkein oikeus, Biden sanoi.

Biden varoitti puheessaan toistuvasti, että presidentin vallan rajat riippuvat nyt yksinomaan viran haltijasta ja tämän tekemistä valinnoista. Hänen mukaansa Trump olisi vaaraksi tässä roolissa.

– Tiedän, että kunnioitan niiden presidentin valtaoikeuksien rajoja, joita minulla on ollut kolmen ja puolen vuoden ajan, mutta kuka tahansa presidentti - myös Donald Trump - voi nyt vapaasti sivuuttaa lain, Biden sanoi.

Wise words, thank you Joe

 

Bidenin mukaan korkeimman oikeuden päätös presidentin syytesuojasta luo vaarallisen ennakkotapauksen, jota Trump voisi käyttää hyväkseen, jos hänet valitaan Yhdysvaltain presidentiksi marraskuussa.

– Käytännössä tämänpäiväinen päätös tarkoittaa lähes varmasti sitä, että ei ole mitään rajoja sille, mitä presidentti voi tehdä. Tämä on olennaisesti uusi periaate ja vaarallinen ennakkotapaus, sillä presidentin vallalle ei aseta enää rajoja laki, ei myöskään Yhdysvaltain korkein oikeus, Biden sanoi.

Biden varoitti puheessaan toistuvasti, että presidentin vallan rajat riippuvat nyt yksinomaan viran haltijasta ja tämän tekemistä valinnoista. Hänen mukaansa Trump olisi vaaraksi tässä roolissa.

– Tiedän, että kunnioitan niiden presidentin valtaoikeuksien rajoja, joita minulla on ollut kolmen ja puolen vuoden ajan, mutta kuka tahansa presidentti - myös Donald Trump - voi nyt vapaasti sivuuttaa lain, Biden sanoi.

Wise words, thank you Joe

Suomessa syntyi hirveä älämölö kun Trumppi arvosteli oikeuslaitosta, mutta Bidenille se näköjään on sallittua.

 

Halla-aho julistaa "Trump on parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut piiitkään aikaan". Halla-aho ylisti Donald Trumpia aikana, 4.6.2019. jolloin tämä oli jo tehnyt maailmalle täysin tiettäväksi koko hulluutensa ja koko fasistisuutensa. Vain noin puoli vuotta myöhemmin Trump yllytti roskaväkeään ryntäämään Capitolille ja kaappaamaan vallan.

Näin ajattelee, puhuu ja kirjoittaa fasisti. Näitä Halla-ahon linjauksia, jotka oikeuttavat arvioimaan hänet fasistiksi, on loputtomasti. Halla-aho seuraajineen saa vapaasti väittää vastaan, mutta EIT:n viitoittamalla tavalla hänet on oikeus arvioida fasistiksi – ja tämä on tässä ratkaisevaa.

 

Suomessa syntyi hirveä älämölö kun Trumppi arvosteli oikeuslaitosta, mutta Bidenille se näköjään on sallittua.

Eiköhän se törkyinen älämölö ollut nimenomaan Trumpin suusta eikä sellaista kukaan jaksa kuunnella

Heistä kahdesta ainoastaan Biden on salonkikelpoinen herrasmies.

 

Suomessa syntyi hirveä älämölö kun Trumppi arvosteli oikeuslaitosta, mutta Bidenille se näköjään on sallittua.

Ja sinä nielit jatkuvasti valehtelevan psykopaattinarskun valheet


ESS
Yhdysvaltain entinen presidentti Donald Trump on arvostellut jälleen rajusti tuomaria, joka käsittelee hänen rikosoikeudenkäyntiään New Yorkissa.
Trumpia syytetään kirjanpitorikoksista, jotka liittyvät vuoden 2016 presidentinvaalien alla pornonäyttelijä Stormy Danielsille maksettuihin niin sanottuihin hyssyttelyrahoihin. Trump väittää, ettei hän ole saamassa reilua oikeudenkäyntiä.

Trump kritisoi tuomari Juan Merchania myös siitä, että tämä on evännyt Trumpin pyynnön osallistua maan korkeimman oikeuden kuulemiseen ensi viikolla. Korkeimman oikeuden on määrä käsitellä Trumpin väitettä, jonka mukaan entisellä presidentillä tulisi olla immuniteetti rikossyytteille.



Tuomari Merchan kuitenkin muistutti, että syytetyn tulee osallistua kuulemisiin paikan päällä päivittäin tai tämä voidaan pidättää.

Merchan varoitti lisäksi Trumpia siitä, että tämän tulisi pidättäytyä toistamasta aiempia yrityksiään häiritä kuulemisia tulenaroilla kommenteillaan. Trump on muun muassa parjannut syyttäjiä ja tuomioistuinten henkilökuntaa sosiaalisessa mediassa.

Merchan määräsi ensi viikolle kuulemisen siitä, tulisiko Trumpin jo katsoa halventaneen oikeutta niin sanotun osittaisen suukapulamääräyksen rikkomisesta.

 

Trumpin politiikka olisi perussuomalaisille lottovoitto. Moskovaan voisi taas mennä junalla

 

Bidenin lausuntohan nimenomaan puolustaa vallan kolmijako-oppia. Korkein oikeus kun on linjaamassa, että presidentti, siis toimeenpanovalta, olisikin kategorisesti suojattu tuomiovallalta. Näin ollen tuomiovalta ei olisi riippumaton, vaan toimeenpanovalta olisi sen yläpuolella korkeimpana valtana. Miten checks and balances voisi silloin toimia? Miten toimeenpanovaltaa voisi valvoa?

 

Persut eivät saa arvostella oikeuslaitosta, mutta Biden saa...