Selvitys: Valtaosa ihmisistä G20-maissa kannattaa rikkaiden korkeampaa verotusta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Selvitys: Valtaosa ihmisistä G20-maissa kannattaa rikkaiden korkeampaa verotusta

Suurin osa G20 -maiden asukkaista kannattaa rikkaiden korkempaa verotusta

"Jopa 68 prosenttia G20 -maissa asuvista ihmisistä kannattaa rikkaiden nykyistä kovempaa verotusta.

Earth4All ja the Global Commons Alliance -verkostojen teettämään kyselytutkimukseen osallistui 18 maata maailman suurimmista talouksista eli G20-maista. G20-maihin kuuluvat Argentiina, Australia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Intia, Italia, Iso-Britannia, Japani, Kanada, Kiina, Etelä-Korea, Meksiko, Ranska, Saksa, Saudi-Arabia, Turkki, Venäjä, Yhdysvallat sekä edustukset Afrikan ja Euroopan unioneista. Venäjä jäi kyselyn ulkopuolelle ja Kiina vastasi selvityksen kysymyksiin vain osin.

Moni ajattelee, ettei talous toimi heidän hyväkseen ja he toivovat poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, sanoo Earth4All -liikkeen johtoon kuuluva Owen Gaffney.

65 prosenttia toivoo isoja poliittisia uudistuksia ja 67 prosenttia isoja taloudellisia muutoksia yhteiskuntiinsa.

Jopa 62 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kansantalouksien menestystä tulisi mitata ennemminkin kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin mittareilla, kuin sillä kuinka nopeasti talous kasvaa.

”Kyselytutkimuksemme viesti on selkeä: jakakaa varallisuutta. Taloudellinen tasa-arvo rakentaa vahvempia demokratioita ja vakaampaa planeettaa”, Gaffney jatkaa.

Taloudellisen tasa-arvon edistämiseksi toivottiin progressiivista verotusta eli rikkaiden ja suuryritysten verotuksen kiristämistä. Korkeammilla verotuloilla toivottiin aiempaa vahvempaa panostusta vihreän energian hankkeisiin, tasa-arvoiseen terveydenhuoltoon ja työntekijöiden oikeuksien vahvistamiseen. Myös perustuloa ja kansalaisdemokratian vahvistamista kannatti yli puolet vastanneista.

Eniten rikkaiden ja suuryritysten verotusten kiristämistä kannattivat indonesialaiset (86 %), turkkilaiset (78 %), englantilaiset (77 %) ja intialaiset (74 %). Vähiten verotuksen kiristämistä kannatettiin Saudi-Arabiassa (54 %) ja Argentiinassa (54 %).

Usko maiden hallitusten kykyyn tehdä isoja yhteiskunnallisia muutoksia oli kuitenkin niukempaa. Vain 39 prosenttia ihmisistä uskoi, että poliitikot tekevät päätöksiä ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Vain 37 prosenttia uskoi hallitusten kykyyn tehdä pitkän aikavälin päätöksiä, jotka hyödyttäisivät suurinta osaa ihmisistä 20-30 vuoden kuluttua."


Kyselytutkimukset Suomessa ovat antaneet hyvin samansuuntaisia tuloksia, noin 70% kansasta on sitä mieltä että KAIKISTA henkilötuloista pitäisi maksaa progressiivista veroa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan, jossa esim. pääomatulot ovat huokeammin verotettavia ja listaamattomien yritysten veroetua hyödyntäen 150 000 euroa voi olla vain 7,5% verotettua, ja nämä summathan päätyvät pääosin erittäin hyvätuloisille ja rikkaille.
 
vierailija
Verot ovat kunniavelan takaisinmaksua, joita pitää tietenkin maksaa yhteiskunnalta saadun hyödyn mukaan eli progressiivisesti maksukyvyn perusteella. Viidakossa sitä varallisuutta tai omaisuutta ei kertyisi.
 
vierailija
Selvitys: Valtaosa ihmisistä G20-maissa kannattaa rikkaiden korkeampaa verotusta

Suurin osa G20 -maiden asukkaista kannattaa rikkaiden korkempaa verotusta

"Jopa 68 prosenttia G20 -maissa asuvista ihmisistä kannattaa rikkaiden nykyistä kovempaa verotusta.

Earth4All ja the Global Commons Alliance -verkostojen teettämään kyselytutkimukseen osallistui 18 maata maailman suurimmista talouksista eli G20-maista. G20-maihin kuuluvat Argentiina, Australia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Intia, Italia, Iso-Britannia, Japani, Kanada, Kiina, Etelä-Korea, Meksiko, Ranska, Saksa, Saudi-Arabia, Turkki, Venäjä, Yhdysvallat sekä edustukset Afrikan ja Euroopan unioneista. Venäjä jäi kyselyn ulkopuolelle ja Kiina vastasi selvityksen kysymyksiin vain osin.

Moni ajattelee, ettei talous toimi heidän hyväkseen ja he toivovat poliittisia ja taloudellisia uudistuksia, sanoo Earth4All -liikkeen johtoon kuuluva Owen Gaffney.

65 prosenttia toivoo isoja poliittisia uudistuksia ja 67 prosenttia isoja taloudellisia muutoksia yhteiskuntiinsa.

Jopa 62 prosenttia vastanneista oli sitä mieltä, että kansantalouksien menestystä tulisi mitata ennemminkin kansalaisten terveyden ja hyvinvoinnin mittareilla, kuin sillä kuinka nopeasti talous kasvaa.

”Kyselytutkimuksemme viesti on selkeä: jakakaa varallisuutta. Taloudellinen tasa-arvo rakentaa vahvempia demokratioita ja vakaampaa planeettaa”, Gaffney jatkaa.

Taloudellisen tasa-arvon edistämiseksi toivottiin progressiivista verotusta eli rikkaiden ja suuryritysten verotuksen kiristämistä. Korkeammilla verotuloilla toivottiin aiempaa vahvempaa panostusta vihreän energian hankkeisiin, tasa-arvoiseen terveydenhuoltoon ja työntekijöiden oikeuksien vahvistamiseen. Myös perustuloa ja kansalaisdemokratian vahvistamista kannatti yli puolet vastanneista.

Eniten rikkaiden ja suuryritysten verotusten kiristämistä kannattivat indonesialaiset (86 %), turkkilaiset (78 %), englantilaiset (77 %) ja intialaiset (74 %). Vähiten verotuksen kiristämistä kannatettiin Saudi-Arabiassa (54 %) ja Argentiinassa (54 %).

Usko maiden hallitusten kykyyn tehdä isoja yhteiskunnallisia muutoksia oli kuitenkin niukempaa. Vain 39 prosenttia ihmisistä uskoi, että poliitikot tekevät päätöksiä ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi. Vain 37 prosenttia uskoi hallitusten kykyyn tehdä pitkän aikavälin päätöksiä, jotka hyödyttäisivät suurinta osaa ihmisistä 20-30 vuoden kuluttua."


Kyselytutkimukset Suomessa ovat antaneet hyvin samansuuntaisia tuloksia, noin 70% kansasta on sitä mieltä että KAIKISTA henkilötuloista pitäisi maksaa progressiivista veroa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan, jossa esim. pääomatulot ovat huokeammin verotettavia ja listaamattomien yritysten veroetua hyödyntäen 150 000 euroa voi olla vain 7,5% verotettua, ja nämä summathan päätyvät pääosin erittäin hyvätuloisille ja rikkaille.
Vähemmistön diktatuuri tää kapitaali-imperiumi.
 
Verot ovat kunniavelan takaisinmaksua, joita pitää tietenkin maksaa yhteiskunnalta saadun hyödyn mukaan eli progressiivisesti maksukyvyn perusteella. Viidakossa sitä varallisuutta tai omaisuutta ei kertyisi.
Kuinka ne köyhät maksavat kunniavelkansa®? Rikkaat pärjäisivät kyllä muuallakin, sen sijaan tulonsiirtojen varassa roikkuvat köyhät kuolisivat kylmään ja nälkään. Eikö oman hengen säilyminen ole suurin kunniavelan® aihe?
 
Rikkaiden kovempi verotus ja progressiivisuus on oikein, mutta siinä tulisi olla maailmanlaajuinen sitoutuminen siihen. Muutoin se ei toimisi, koska sitten rikkaat muuttaisivat matalan verotuksen maahan.

No, mä en mistään "one world" -ajattelusta tykkää eli jollain maalla saisi olla oikeus halutessaan lähteä tuollaisesta systeemistä poiskin, mutta siis pointtini on että tuo verotuspäätös pitää olla yhteinen.
 
vierailija
Rikkaiden kovempi verotus ja progressiivisuus on oikein, mutta siinä tulisi olla maailmanlaajuinen sitoutuminen siihen. Muutoin se ei toimisi, koska sitten rikkaat muuttaisivat matalan verotuksen maahan.

No, mä en mistään "one world" -ajattelusta tykkää eli jollain maalla saisi olla oikeus halutessaan lähteä tuollaisesta systeemistä poiskin, mutta siis pointtini on että tuo verotuspäätös pitää olla yhteinen.
Tuo ei ole pitänyt koskaan missään paikkaansa.
Rikkaan on aika hankala pitää minkäänlaista yhteiskunnallista asemaa, kun se vaihtaa maata.
 
Toki se hidastaisi innovaatioita ainakin joksikin aikaa: miljardöörithän ovat usein ne, jotka rahoittavat uusia keksintöjä jne.
Mutta ehkä ihmiskunta pärjää vähän aikaa ilman uusinta avaruusteknologiaa ja kyborgikokeiluja.
 
vierailija
Toki se hidastaisi innovaatioita ainakin joksikin aikaa: miljardöörithän ovat usein ne, jotka rahoittavat uusia keksintöjä jne.
Mutta ehkä ihmiskunta pärjää vähän aikaa ilman uusinta avaruusteknologiaa ja kyborgikokeiluja.
Miljardöörin oikuilla syntyy välillä jotain, mutta kyllä akatemia on edelleen ihmiskunnassa se, joka tuottaa.

Nimeäppä Suomesta vaikka yksi rikkaan ihmisen tekemä innovaatio? Rikkaus yleensä poistaa ihmisestä se innovoinnin osaamisen
 
vierailija
En mä puhunu rikkaan tekemästä, vaan rahoittamasta innovaatiosta.
Sekin on aika pientä. Esim. suomessa ei ole kuin yksi mikrorahasto, joka rahoittaa innovaatiota. Ja tässä ei ole mukana yhtään rikasta. Suoria rahoituksia ei ole oikein olemassa tv:n viihdehömppää lukuun ottamatta.

Kannattaa kysyä niiltä, jotka näitä innovaatioita tekee. Ne tekee rahoitushakemuksia ihan eri tahoille kuin "rikkaille"
 
vierailija
Voin antaa Echolle vaikka yhden tavan jäsentää omia ajatuksia.

Laita tuo sana Innovaatio vaikka amppareiden uutishakuun. Ota 500 ensimmäistä hittiä ja poista tuplat. Sitten jaottele ne julkiseen talouteen ja rikkaiden rahoittamaan yksityistalouteen.

Veikkaan, että tuplien poistamisen jälkeen sinulla on 100 juttua, joista 40 ei kohdennut oikein kumpaankaan ja loput on julkista rahaa. En usko, että otannalla löytyy yhtään yksityistä.

Joskus kannattaa miettiä ihan sitä, miten maailmaa kannattaa jäsentää. Tuo oli yksi hölmö ja helppo esimerkki ihmiselle, joka ei usko tutkimuksia ja haluaa tehdä omat mielipiteet
 
Voin antaa Echolle vaikka yhden tavan jäsentää omia ajatuksia.

Laita tuo sana Innovaatio vaikka amppareiden uutishakuun. Ota 500 ensimmäistä hittiä ja poista tuplat. Sitten jaottele ne julkiseen talouteen ja rikkaiden rahoittamaan yksityistalouteen.

Veikkaan, että tuplien poistamisen jälkeen sinulla on 100 juttua, joista 40 ei kohdennut oikein kumpaankaan ja loput on julkista rahaa. En usko, että otannalla löytyy yhtään yksityistä.

Joskus kannattaa miettiä ihan sitä, miten maailmaa kannattaa jäsentää. Tuo oli yksi hölmö ja helppo esimerkki ihmiselle, joka ei usko tutkimuksia ja haluaa tehdä omat mielipiteet
Häh. En mä ole sanonut että rikkaat rahoittavat kaiken. Kai mä sen tiedän että esim.Nasan hankkeissa on paljon julkistakin rahaa, mutta sen lisäksi on jonkun Richard Bransonin laittamaa pätäkkää.
 
vierailija
Voin antaa Echolle vaikka yhden tavan jäsentää omia ajatuksia.

Laita tuo sana Innovaatio vaikka amppareiden uutishakuun. Ota 500 ensimmäistä hittiä ja poista tuplat. Sitten jaottele ne julkiseen talouteen ja rikkaiden rahoittamaan yksityistalouteen.

Veikkaan, että tuplien poistamisen jälkeen sinulla on 100 juttua, joista 40 ei kohdennut oikein kumpaankaan ja loput on julkista rahaa. En usko, että otannalla löytyy yhtään yksityistä.

Joskus kannattaa miettiä ihan sitä, miten maailmaa kannattaa jäsentää. Tuo oli yksi hölmö ja helppo esimerkki ihmiselle, joka ei usko tutkimuksia ja haluaa tehdä omat mielipiteet
👍
 
vierailija
Jeff Bezos rahoittaa fuusioenergian käyttömahdollisuuksia.
Kumma juttu, että yhdessäkään fuusiota käsittelevässä julkaisussa ei tule nimi vastaan.

Ai niin, hän on tehnyt YouTube-videon aiheesta :D :D :D

Olisin laittanut liiteeksi wikipedia-artikkelin "fusion power" lähdelistan, mutta se ei tule läpi, kun palstalla on viestille pituusrajoitus. Löytyy kuitenkin täältä: https://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power

Voit siitä etsiä yksityistä rahaa. Suurennuslasi voi olla tarpeen. Kun löydät, niin suhteuta sitä löytämääsi kolikkoa siihen rahavuoreen, mikä tuon eteen on mennyt.
 
vierailija
Voi tauti teidän kanssanne. Ok, laittelen linkkejä. Missään vaiheessa en ole väittänyt että hankkeet ovat täysin rikkaiden varassa, mutta miljardöörit ovat tunnetusti avokätisiä, ja heitä kiinnostaa myös tekniikka.

Nopea googlaus: https://www.farmersjournal.ie/news/news/bill-gates-and-richard-branson-invest-in-lab-grown-clean-meat-303570

On yhtenä sijoittajana ryhmässä, joka on sijoittanut 17 miljoonaa keinolihaan. Ja itse siis kasvissyöjä.
Kiva.

Tuo pääsee uutiseen ja kaksplussalle. Tässä on suurempi hanke Lappeenrannasta: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010430909.html

Kiva.
 

Yhteistyössä