selittämätön lapsettomuus

Heips,

Haluaisin tarkentaa tuosta R. Isakssonin väitöstutkimuksen tuloksesta. Eli selittämättömistä pareista 64% tuli raskaaksi 6 vuoden seuranta-ajan sisällä JOISTA 60% hoidoilla. Minä tulkitsen tämän niin, että selittämättömillä on hieman huonommat hoitotulokset. Jos keskimäärin hoidoissa olevista 80-90% saa avun, selittämättömien ryhmästä vain 38.4% saadaan hoidoilla raskaaksi. Eli se siitä, että olisi jotenkin hyvä olla selittämätön...

 

Pahoittelut Hymytyttö70 :hug:

Isaksonin suomenkielinen juttu liittyen väitöskirjaansa löytyy googlettamalla. (Harmillisesti en nyt muista osoitetta.) Siinä hän sanoo, että selittämättömien tilanne on parempi verrattuna muihin lapsettomiin. Siis että ennuste olisi kuitenkin parempi kuin jdiagnoosin saaneilla lapsettomilla. Vähän ihmettelin noita väikkärin todennäköisyyksiä, kun jo inssillä raskautui 20% ja ivf:n onnistumistodennäköisyys oli 30%/hoito. Ja silti tutkimuksen aikana raskautuneita oli vain se 68% (tms.). Ymmärsin kuitenkin, että onnistuneista 60% raskautui hoitojen välillä luomusti, ja varmaan samat tyypit olisivat onnistuneet sitten myöhemmin hoidoillakin.

Se, että raskautuneiden kokonaismäärä jäi alle yksityisklinikoiden 80% onnistumistodennäköisyyden, johtuu ehkä siitä että julkisella ivf-hoitoja tehtiin vain max. 3 (kuitenkin sanotaan, että todennäköisyydet pysyvät yhtä hyvinä jopa 5. kertaan asti) ja hoidoissa käytettiin aina pitkää kaavaa. Toisin sanoen hoidot julkisella tehdään yleensä paljon joustamattomammin ja yleensä aina samalla tavalla. Myöskään näiltä toistuvasti epäonnistuvilta ei tutkittu esim. vasta-aineita tms., jotka yleensä yksityisellä tutkitaan toistuvien epäonnistumisten jälkeen. Tai ainakaan näistä vasta-ainetutkimuksista ei tainnut olla mitään mainintaa.

Sikäli selittämättömien siis kannattaa olla tyytyväisiä, että koko ajan on toivoa raskautua luomusti, koska monille diagnoosin saaneille lapsettomille luomutärppi on mahdoton. Toisaalta ehkä tieto siitä on myös rasite, koska asiaa on hoitotauollakaan aika vaikeaa unohtaa ja salaa alitajunnassaan aina toivoo, että jospa sitä kuitenkin tässä kuussa tärppäisi.

 

siis nussikaa B)

 

\

siis nussikaa B)

olipa harvinaisen typerä kommentti :headwall:

 

\

siis nussikaa B)

Ja mihin tämä viittaa? Vaikka olisi vällyjen välissä kuinka paljon, ei se lapsi sieltä alkuaan saa välttämättä koskaan.

Jälleen olisi moderaattoreille työtä.

 

Ollaan kanssa selittämättömästi lapsettomia. Ollaan yritetty lasta 2vuotta aika tarkalleen. Ollaan päätetty odotella ja yrittää vielä ihan luomusti hetken aikaa ennen kun lähetään hoitoihin (jos lähetään). Molemmat on siis tutkittu ja oltais siinä vaiheessa että pitäis alottaa inseminaatiolla jos lähettäis hoitoihin. Jotenkin oon helpottunut että ei löytynyt kummastakaan syytä tähän lapsettomuuteen, mut toisaalta olis ehkä helpompaa jos olis joku määritelty "vika" jonka vois hoitaa. Tänään pitäis menkkojen alkaa, aamulla heräsin flunssasena joten mukavia päiviä varmaan edessä. Paranis edes toi keli niin pääsis ulos lenkille.

 

Ei pitäisi koskaan aloittaa ehkäisyvalmisteiden käyttöä väärään aikaan, kun se sekoittaa systeemin: oikean/luonnollisen kuukautiskierron/kuunkierron mukaan