H
hiphiphuraa
Vieras
Vuhuu! ÄÄnestäisitkö sinä tätä miestä?!
Panu horsmalahden ajatuksia uudessa suomessa...
_____________
Seksin puute tasa-arvo-ongelmana
7.10.2010 11:22 Panu Horsmalahti tasa-arvo, seksuaalisuus, Kotimaa 255 kommenttia
Miehet haluavat enemmän, aikaisemmassa ajassa suhdetta sekä useampien partnereiden kanssa seksiä kuin naiset[1]. Kun toisella on tarjontaa ja toisella kysyntää, se luo valtasuhteen toiselle osapuolelle, eli naisille. Biologisen (ja mahdollisesti kulttuurisen) eron seuraukset ovat valtavat. Koska ero on osittain biologinen, sen aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia tuskin saadaan koskaan korjattua, ellei aleta muuntelemaan ihmisluontoa.
Keskiverto nainen saa seksiä 70% todennäköisyydellä kysymällä ventovieraalta mieheltä, mies saa vastaavasti noin 0% todennäköisyydellä[2]. Treffisivustoilla naisten ei tarvitse tehdä käytännössä yhtään aloitteita. Baareissa naiset voivat odottaa kun miehet tekevät iskuyritykset.
Halujen erot aiheuttavat ikävän tilanteen miehille. Pieni määrä korkean tason miehiä pystyy tyydyttämään monen naisen tarpeet. Se jättää merkittävän osan miehistä ilman yhtään seksiä. Polygamia onkin naisille hyödyksi ja miehille haitallista. Puutteessa eläviä miehiä kutsutaan yleisesti alemman tason miehiksi.
Seksi on määritelty ihmisen perustarpeeksi. Tanskassa valtio maksaa vammaisten prostituutiokäynnit, koska he jäisivät muuten ilman seksiä[3]. Iso-Britanniassa nuorelle ahdistuneelle miehelle voidaan myös maksaa prostituutiokäynti[4]. Ratkaisu saattaa olla halvin olemassa oleva lääke psykologiseen ahdistustilaan. Olisi epäeettistä sanoa, että vammaisilla on oikeus seksiin, mutta terveillä ei.
Seksin puute aiheuttaa varmasti suurta ahdistusta merkittävälle osasta nuoria miehiä. Itsemurhien yhtenä merkittävänä syynä on ollut seksipartnereiden olemattomuus[5]. Ei olekaan ihme, että miehet tekevät 78% itsemurhista. Koska seksin puute ei ole merkittävä ongelma naisille suhteessa miehiin, on ongelmaa pidettävä vakavana tasa-arvo-ongelmana.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelma ei käytännössä ota kantaa miesten tasa-arvo-ongelmiin, mikä ei ole sinänsä yllättävää feministisessä politiikassamme. Hallituksen on kuitenkin ryhdyttävä pikaisiin toimiin miesten etujen edistämiseen, ja varsinkin seksin puutteeseen. Mahdolliset ratkaisut eivät ole helppoja, mutta niitä ovat ainakin:
1) Prostituution lisääminen laillistamalla bordellit, sekä tukemalla prostituutiota legitiiminä ammattina. Prostituution negatiivinen leima pitää poistaa valistuksella. Lääkäreille tulee antaa vapaus määrätä prostituutiota lääkkeenä puutteessa eläville. Toisaalta valtio voisi kustantaa noin 200 euron suuruisen palvelusetelin seksipalveluiden käyttöön jokaiselle nuorelle.
2) Seksin korvikkeena toimii prostituution lisäksi tietenkin masturbaatio, joten pornon ja seksilelujen saatavuus on hyvä pitää korkeana. Ilmaista nettipornoa saa Suomessa onneksi helposti. Nykyisin voi ostaa varsin kalliita mutta realistisia seksinukkeja. Vaikka korvikkeet eivät pysty korvaamaan aitoa naista täydellisesti, toimivat ne ahdistuksen lievittäjänä. Pornokaupassakaan käynti ei ole enää erityisen häpeällistä. Työttömyys johtaa usein parisuhteettomuuteen[6], joten seksilelujen saatavuus tulee taata myös vähävaraisille.
3) Yksinäisyyden, pakkoselibaatin ja neitsyyden häpeällisyys miehelle pitää poistaa valistuksella. Tällä hetkellä pahin loukkaus miestä kohtaan on haukkua häntä neitsyeksi. Homoksi haukkuminen on niin yleistä ettei sitä enää pidetä erityisen loukkaavana. Vielä 40 vuotta sitten sinkuilla oli erityinen vanhanpojan vero, joka kuvastaa yhteiskunnan asenteita yksineloon. Vaikka pakkoselibaatti on ahdistavaa, kärsimystä lisää ongelmaan liittyvä sosiaalinen paheksunta. Valistuksella lisäksi helpottuisi vapaaehtoisesti yksinelävien sekä aseksuaalien elämä.
4) Tyttöjen seksuaalisuutta voi lisätä kouluissa valistamalla. Mitä enemmän tytöt ja naiset harrastavat seksiä, sitä tasa-arvoisempi yhteiskunnasta tulee. Koulujen tulee opettaa että seksi on hyväksyttävää, kivaa ja turvallista. "Lutkamaisuus" pitää poistaa sosiaalisena stigmana, joka osaltaan lisää seksin määrää. Naisia pitää valistaa tekemään enemmän aloitteita. Suuri osa tästä seksistä toki valuu "ylemmän tason miehille", mutta lieventää se ongelmaa ainakin hieman.
Panu horsmalahden ajatuksia uudessa suomessa...
_____________
Seksin puute tasa-arvo-ongelmana
7.10.2010 11:22 Panu Horsmalahti tasa-arvo, seksuaalisuus, Kotimaa 255 kommenttia
Miehet haluavat enemmän, aikaisemmassa ajassa suhdetta sekä useampien partnereiden kanssa seksiä kuin naiset[1]. Kun toisella on tarjontaa ja toisella kysyntää, se luo valtasuhteen toiselle osapuolelle, eli naisille. Biologisen (ja mahdollisesti kulttuurisen) eron seuraukset ovat valtavat. Koska ero on osittain biologinen, sen aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia tuskin saadaan koskaan korjattua, ellei aleta muuntelemaan ihmisluontoa.
Keskiverto nainen saa seksiä 70% todennäköisyydellä kysymällä ventovieraalta mieheltä, mies saa vastaavasti noin 0% todennäköisyydellä[2]. Treffisivustoilla naisten ei tarvitse tehdä käytännössä yhtään aloitteita. Baareissa naiset voivat odottaa kun miehet tekevät iskuyritykset.
Halujen erot aiheuttavat ikävän tilanteen miehille. Pieni määrä korkean tason miehiä pystyy tyydyttämään monen naisen tarpeet. Se jättää merkittävän osan miehistä ilman yhtään seksiä. Polygamia onkin naisille hyödyksi ja miehille haitallista. Puutteessa eläviä miehiä kutsutaan yleisesti alemman tason miehiksi.
Seksi on määritelty ihmisen perustarpeeksi. Tanskassa valtio maksaa vammaisten prostituutiokäynnit, koska he jäisivät muuten ilman seksiä[3]. Iso-Britanniassa nuorelle ahdistuneelle miehelle voidaan myös maksaa prostituutiokäynti[4]. Ratkaisu saattaa olla halvin olemassa oleva lääke psykologiseen ahdistustilaan. Olisi epäeettistä sanoa, että vammaisilla on oikeus seksiin, mutta terveillä ei.
Seksin puute aiheuttaa varmasti suurta ahdistusta merkittävälle osasta nuoria miehiä. Itsemurhien yhtenä merkittävänä syynä on ollut seksipartnereiden olemattomuus[5]. Ei olekaan ihme, että miehet tekevät 78% itsemurhista. Koska seksin puute ei ole merkittävä ongelma naisille suhteessa miehiin, on ongelmaa pidettävä vakavana tasa-arvo-ongelmana.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelma ei käytännössä ota kantaa miesten tasa-arvo-ongelmiin, mikä ei ole sinänsä yllättävää feministisessä politiikassamme. Hallituksen on kuitenkin ryhdyttävä pikaisiin toimiin miesten etujen edistämiseen, ja varsinkin seksin puutteeseen. Mahdolliset ratkaisut eivät ole helppoja, mutta niitä ovat ainakin:
1) Prostituution lisääminen laillistamalla bordellit, sekä tukemalla prostituutiota legitiiminä ammattina. Prostituution negatiivinen leima pitää poistaa valistuksella. Lääkäreille tulee antaa vapaus määrätä prostituutiota lääkkeenä puutteessa eläville. Toisaalta valtio voisi kustantaa noin 200 euron suuruisen palvelusetelin seksipalveluiden käyttöön jokaiselle nuorelle.
2) Seksin korvikkeena toimii prostituution lisäksi tietenkin masturbaatio, joten pornon ja seksilelujen saatavuus on hyvä pitää korkeana. Ilmaista nettipornoa saa Suomessa onneksi helposti. Nykyisin voi ostaa varsin kalliita mutta realistisia seksinukkeja. Vaikka korvikkeet eivät pysty korvaamaan aitoa naista täydellisesti, toimivat ne ahdistuksen lievittäjänä. Pornokaupassakaan käynti ei ole enää erityisen häpeällistä. Työttömyys johtaa usein parisuhteettomuuteen[6], joten seksilelujen saatavuus tulee taata myös vähävaraisille.
3) Yksinäisyyden, pakkoselibaatin ja neitsyyden häpeällisyys miehelle pitää poistaa valistuksella. Tällä hetkellä pahin loukkaus miestä kohtaan on haukkua häntä neitsyeksi. Homoksi haukkuminen on niin yleistä ettei sitä enää pidetä erityisen loukkaavana. Vielä 40 vuotta sitten sinkuilla oli erityinen vanhanpojan vero, joka kuvastaa yhteiskunnan asenteita yksineloon. Vaikka pakkoselibaatti on ahdistavaa, kärsimystä lisää ongelmaan liittyvä sosiaalinen paheksunta. Valistuksella lisäksi helpottuisi vapaaehtoisesti yksinelävien sekä aseksuaalien elämä.
4) Tyttöjen seksuaalisuutta voi lisätä kouluissa valistamalla. Mitä enemmän tytöt ja naiset harrastavat seksiä, sitä tasa-arvoisempi yhteiskunnasta tulee. Koulujen tulee opettaa että seksi on hyväksyttävää, kivaa ja turvallista. "Lutkamaisuus" pitää poistaa sosiaalisena stigmana, joka osaltaan lisää seksin määrää. Naisia pitää valistaa tekemään enemmän aloitteita. Suuri osa tästä seksistä toki valuu "ylemmän tason miehille", mutta lieventää se ongelmaa ainakin hieman.
Onko tämä ihan tosissaan kirjotettu? Juu, en äänestäisi.
just 
