Se kun kannattaa osaa jonkun aatteen ajatuksista, haluamatta silti olla osa sitä porukkaa tai kannattajakuntaa (demarit)

[vierailija]

Tasavero on progressiivista verotusta, koska samalla veroprosentillakin maksat aina sitä enemmän veroa mitä enemmän tienaat.

Se että veroprosentti nousee tienestien mukaan on moninkertaisesti progressiivista verotusta. Olemme niin PA valtavien valtion kulujen kanssa että tämä menestyvien ryöstö on ollut ainoa tapa maksaa kulut. Suoraan sanottuna poliitikot ovat ostaneet valtansa menestyvien rahoilla. Lupaamalla kaikkea hyvää kansalle niillä rahoilla. Tietysti siitä hyötyvät ovat ajatelleet että hyvä juttu. Mutta onko se oikein? Ei minusta. En toisaalta halua jättää köyhiä ilman apuakaan. Mutta ollaan menty liian pitkälle rahojen törsäämisessä. Hyvin paljon liian pitkälle, eikä siltikään vasemmiston mielestä riittävän pitkälle.

 

[vierailija]

Tasavero on progressiivista verotusta, koska samalla veroprosentillakin maksat aina sitä enemmän veroa mitä enemmän tienaat.

Se että veroprosentti nousee tienestien mukaan on moninkertaisesti progressiivista verotusta. Olemme niin PA valtavien valtion kulujen kanssa että tämä menestyvien ryöstö on ollut ainoa tapa maksaa kulut. Suoraan sanottuna poliitikot ovat ostaneet valtansa menestyvien rahoilla. Lupaamalla kaikkea hyvää kansalle niillä rahoilla. Tietysti siitä hyötyvät ovat ajatelleet että hyvä juttu. Mutta onko se oikein? Ei minusta. En toisaalta halua jättää köyhiä ilman apuakaan. Mutta ollaan menty liian pitkälle rahojen törsäämisessä. Hyvin paljon liian pitkälle, eikä siltikään vasemmiston mielestä riittävän pitkälle.

 

[vierailija]

Demarit ei aja pienituloisen suomalaisen asiaa.
Esimerkiksi verotuksessa sen huomaa. Kovin jää pienestä palkasta vähän käteen kun verot vie leijonanosan. Veroihin menee jopa enemmän kuin vuokraan!

Enpä ole huomannut. Hyvin tulee palkalla toimeen ja voitaisiin kaikilta nostaa 1-2% jotta hyvinvointivaltuon rahoituspohjaa saataisiin vahvennettua.

Oletetaan yksinkertaistavasti, että:

• Kaikkien palkansaajien verotettava palkkasumma on 110 miljardia euroa.
• Veroprosenttia nostetaan tasaisesti 1–2 prosenttiyksikköä kaikilla tulotasoilla (sama lisäys kaikille, ei muutoksia vähennyksiin).

Tällöin:

• 1 prosenttiyksikön kiristys:
  
  • Lisävero ≈ 1% × 110 mrd € = noin 1,1 mrd € vuodessa.
• 2 prosenttiyksikön kiristys:
  
  • Lisävero ≈ 2% × 110 mrd € = noin 2,2 mrd € vuodessa.

 

[vierailija]

Enpä ole huomannut. Hyvin tulee palkalla toimeen ja voitaisiin kaikilta nostaa 1-2% jotta hyvinvointivaltuon rahoituspohjaa saataisiin vahvennettua.

Oletetaan yksinkertaistavasti, että:

• Kaikkien palkansaajien verotettava palkkasumma on 110 miljardia euroa.
• Veroprosenttia nostetaan tasaisesti 1–2 prosenttiyksikköä kaikilla tulotasoilla (sama lisäys kaikille, ei muutoksia vähennyksiin).

Tällöin:

• 1 prosenttiyksikön kiristys:
  • Lisävero ≈ 1% × 110 mrd € = noin 1,1 mrd € vuodessa.
• 2 prosenttiyksikön kiristys:
  • Lisävero ≈ 2% × 110 mrd € = noin 2,2 mrd € vuodessa.

Ei. Ei yhtään enää veronkorotuksia!
Suu säkkiä myöten nyt vain vassarit.

 

[vierailija]

Ei. Ei yhtään enää veronkorotuksia!
Suu säkkiä myöten nyt vain vassarit.

Jos olet hyvätuloinen, verotuksesi laskee. Mutta ehkä et ole tätä huomannut, ihan syystä.

 

[vierailija]

Jos olet hyvätuloinen, verotuksesi laskee. Mutta ehkä et ole tätä huomannut, ihan syystä.

Uutisissa näytetystä tilastosta asia paistoi räikeästi.
Vaikea käsittää miten hallitus perustelee muutoksensa.
Lisääkö hyvin tienaavat kulutusta ja mitä kulutusta? Ehkä kallita koruja ja muita ylellisyystavaroita ja matkoja kaukomaille.

 

[vierailija]

Tasavero on progressiivista verotusta, koska samalla veroprosentillakin maksat aina sitä enemmän veroa mitä enemmän tienaat.

Se että veroprosentti nousee tienestien mukaan on moninkertaisesti progressiivista verotusta. Olemme niin PA valtavien valtion kulujen kanssa että tämä menestyvien ryöstö on ollut ainoa tapa maksaa kulut. Suoraan sanottuna poliitikot ovat ostaneet valtansa menestyvien rahoilla. Lupaamalla kaikkea hyvää kansalle niillä rahoilla. Tietysti siitä hyötyvät ovat ajatelleet että hyvä juttu. Mutta onko se oikein? Ei minusta. En toisaalta halua jättää köyhiä ilman apuakaan. Mutta ollaan menty liian pitkälle rahojen törsäämisessä. Hyvin paljon liian pitkälle, eikä siltikään vasemmiston mielestä riittävän pitkälle.

Tasavero on tasavero, eikä se progressiiviseksi muutu puheella.

Voit ajatella niinkin, että ostaessaan leivän ja maksaessaan siinä alvin (tasavero), pienempituloinen maksaa suhteellisesti enemmän kuin suurempituloinen. Isompi osa palkasta menee tähän välttämättömyyteen pienituloisella kuin suurituloisella. Ja koska rahalla on ikävä tapa tulla rahan luo niin progressiivisella verotuksella pyritään pitämään tuloerot kurissa. Se luo hyvinvointiyhteiskuntaa. Näin nettomaksajanakin pidän Suomen mallia hyvänä.

Mutta olen kanssasi samaa mieltä, että törsäämään ei tule ryhtyä.