V
vierailija
Vieras
SDP:n tuore johtohahmo Nasima Razmyar: Tämä oli syy SDP:n vaalitappiolle
www.iltalehti.fi
Tuore varapuheenjohtaja Nasima Razmyar uskoo, että SDP:stä ei tullut kevään eduskuntavaaleissa suurin puolue siksi, että puolueen talouslinja jäi epäselväksi. Hän haluaa siihen muutoksen.
Nasima Razmyar ei tajua että hän on osasyy SDP:n vaalitappiolle, liian paljon keskittymistä maahanmuuttoasioihin ja rasismiin ja liian vähän keskittymistä Suomen työläisten, pienituloisten, työttömien ja huono-osaisten puolustamiseen ja sosiaalisen syrjimisen vastustamiseen.
Ei pienvähemmistöjä ole tarpeeksi demarien kannattajiksi, että kaikki tarmo kannattaisi laittaa vain heidän etujensa ajamiseen. Persut saivat vaalipetospuheidensa ansiosta näitä Suomen hyljättyjä ryhmiä taakseen, koska SDP ei tarpeeksi kertonut puolustavansa suomalaista työläiskansaa syrjinnältä, lasken tähän myös työläisluokkaiset opiskelijat, työttömät, köyhät ja eläkeläiset. Kun SDP:n esiintymissä yleisesti syrjintä saa jalansijaan rasismin(eli rodullistettujen syrjinnän) esiintuonnin sijaan, kansa tuntee taas demarien ajavan tavallisen ihmisen etua. Rasismi on osa syrjintää mutta ei se pääasia, vaan syrjinnän osa. "Sosioekonominen rasismi" siis sosiaalinen syrjintä on vahvan oikeiston Suomessa sitäkin suurempi ongelma, jota vastaan pitää taistella.
SDP:n tuore johtohahmo Nasima Razmyar: Tämä oli syy SDP:n vaalitappiolle
Tuore varapuheenjohtaja Nasima Razmyar uskoo, että SDP:stä ei tullut kevään eduskuntavaaleissa suurin puolue siksi, että puolueen talouslinja jäi epäselväksi. Hän haluaa siihen muutoksen.
Nasima Razmyar ei tajua että hän on osasyy SDP:n vaalitappiolle, liian paljon keskittymistä maahanmuuttoasioihin ja rasismiin ja liian vähän keskittymistä Suomen työläisten, pienituloisten, työttömien ja huono-osaisten puolustamiseen ja sosiaalisen syrjimisen vastustamiseen.
Ei pienvähemmistöjä ole tarpeeksi demarien kannattajiksi, että kaikki tarmo kannattaisi laittaa vain heidän etujensa ajamiseen. Persut saivat vaalipetospuheidensa ansiosta näitä Suomen hyljättyjä ryhmiä taakseen, koska SDP ei tarpeeksi kertonut puolustavansa suomalaista työläiskansaa syrjinnältä, lasken tähän myös työläisluokkaiset opiskelijat, työttömät, köyhät ja eläkeläiset. Kun SDP:n esiintymissä yleisesti syrjintä saa jalansijaan rasismin(eli rodullistettujen syrjinnän) esiintuonnin sijaan, kansa tuntee taas demarien ajavan tavallisen ihmisen etua. Rasismi on osa syrjintää mutta ei se pääasia, vaan syrjinnän osa. "Sosioekonominen rasismi" siis sosiaalinen syrjintä on vahvan oikeiston Suomessa sitäkin suurempi ongelma, jota vastaan pitää taistella.