Sanomista ja Vauva-palstasta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
En ole kovin hyvin perillä tuon Vauva-palstan moderointisysteemistä tai Sanomien vaikutuksesta siihen.
Mutta hieman olen alkanut miettiä ettei nykypäivänä pitäisi olla firmaa, jossa hyväksytään vain heidän tai moderaattorin omaan ajatusmaailmaan sopiva keskustelu ja mielipiteet.

Siellä oli ketju Vihreiden alamäestä ja kommentoin suunnilleen niin, että en voisi äänestää Vihreitä koska he nykyisellään keskittyvät liikaa sateenkaarikansan asioihin. Moderaattori sensuroi viestin. o_O

Muutama aivan vastaava, asiallinen kommenttini poistui. Kun sitten laitoin erääseen ketjuun ihmettelyn Ylläpidolle heidn linjastaan, ei sitäkään julkaistu. o_O

Antaa todella huonon kuvan Sanomista se ettei ihmisillä ole asiallisestikaan ilmaistuna oikeutta omaan mielipiteeseen. Sen verran suutuin, että poistun koko Vauva-palstalta enkä myöskään aio lukea netistä mitään Sanomien julkaisua.

Jossakin Pohjois-Koreassa voi tälläinen menettely olla, muttei Suomessa, jossa ihmisellä on oikeus olla eri mieltä asioista.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
No tuo on tuttua huttua. Isoja raapustuksia sinne ei kannata tehdä, ketuttaa kun moden viikate heilahtaa. Se vauvapalstan ongelma on ollut pidemmän aikaa, että joitain aiheita saa lyödä kuin vierasta sikaa (S.Aalto, Brother Christmas...), jotkut aiheet sensuroidaan heti, esim. hiukkaakaan kriittinen, vaikka asiallinen mielipide maahanmuutosta tai sateenkaariväestä. Naurettavinta on, että palstan nimi on: "Aihe VAPAA". Vapaa kuin Pohjois-Koreassa.
 
Vauvan moderointi on sitä luokkaa, ettei sivustoa voi käyttää. Tai sitten pitää olla täysi masokisti ja nauttia siitä kun joku kasvoton moderaattori alistaa ja kiusaa. Toki on sitten paljon samanmielisiä, jotka haluavat vain rinkirunkata ilman että kukaan haastaa, mutta ei sekään ihan normaalia ole. Mitä järkeä on keskustelussa ilman mielipiteiden kirjoa?
 
Se pitäisi ilmoittaa jo isolla siinä Aihe vapaan etusivulla, että vain moderaattoreiden ja Sanoman ajatusmalliin sopivat mielipiteet sallitaan. En ole missään muualla nähnyt noin Pohjois-Korea-tyylistä sensurointia. Tuollahan pyritään vaikuttamaan ihmisen mielipiteeseen eikä sekään minusta ole oikein.

No, enpä jää yhtä keskustelupalstaa itkemään. Täällä varmaan syntyy ihan yhtä hyvää keskustelua. Kunpa vain useampi sieltä Vauvalta siirtyisi tänne, mutta taitavat olla jo monet olleet siellä vuosia etteivät osaa kirjoitttaa muualla.
 
Luitko niiden säännöt?

Viestien poistaminen
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

  • herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,
  • valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,
  • rikokseen yllyttävät viestit,
  • siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai
  • yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.
Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

  • asiattomuuksia,
  • väkivaltakuvauksia
  • vihapuhetta tai
  • kiroilua sisältävät viestit.
 
Luitko niiden säännöt?

Viestien poistaminen
Sanoma Media Finland Oy poistaa sivustolta rikoslain vastaiset viestit, viestien osat tai kokonaiset viestiketjut. Sanoma Media Finland Oy voi lisäksi muokata tai poistaa sivustolta selkeästi hyvän tavan vastaisuuksia sisältävän viestin, viestin osan tai kokonaisen viestiketjun taikka järjestelmän toiminnallisuutta haittaavan viestin. Ylläpito voi rajata keskusteluja. Sivustoa ei saa käyttää minkään järjestön tai tahon viestintään ilman ylläpidon lupaa.

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

  • herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit,
  • valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit,
  • rikokseen yllyttävät viestit,
  • siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai
  • yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.
Selvästi hyvän tavan vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit:

  • asiattomuuksia,
  • väkivaltakuvauksia
  • vihapuhetta tai
  • kiroilua sisältävät viestit.
Älä naurata :LOL::LOL:. Asiahan on niin, että tietystä aatesuunnasta poikkeava puhe on vihapuhetta. Esimerkkinä Vauvapalstalla kysyin Husun mielipidettä (asiallinen) Saidon tapaukseen. Husu kun mielellään kirjoittelee mielipiteitään ja ajatuksiaan suomalaisista esim. US:n blogeihin. Kysymys oli täysin asiallinen, kyseessä oli nyt hänen maamiehensä. Lähti kuin ohjus, taisi olla vihapuhetta? Silloin ei ole, kun kysymyksessä on suomalainen. Sanoma ajelee kaksilla rattailla. Oikein "Luotettava Media".
 
Älä naurata :LOL::LOL:. Asiahan on niin, että tietystä aatesuunnasta poikkeava puhe on vihapuhetta. Esimerkkinä Vauvapalstalla kysyin Husun mielipidettä (asiallinen) Saidon tapaukseen. Husu kun mielellään kirjoittelee mielipiteitään ja ajatuksiaan suomalaisista esim. US:n blogeihin. Kysymys oli täysin asiallinen, kyseessä oli nyt hänen maamiehensä. Lähti kuin ohjus, taisi olla vihapuhetta? Silloin ei ole, kun kysymyksessä on suomalainen. Sanoma ajelee kaksilla rattailla. Oikein "Luotettava Media".
Okei. Mut vaikka sä uskoisitkin niin, niin eihän se välttämättä ole totta.. Mut mä en ole kirjoitellut siellä, joten siirryn takavasemmalle ja jätän teidät keskustelemaan siitä, miten teidän "asiallisia" keskusteluita aina poistellaan.
 
Luitko niiden säännöt?

Viestien poistaminen[...]
Tuohan nyt on itsestäänselvää. Ihan jokaisella sivustolla ilman mitään erityisiä sääntöjäkään. Pointti on vaan siinä, että yleensä ihmiset käyttävät maalaisjärkeä ja esimerkiksi sananvapautta kunnioitetaan. Pitää olla ihan erikoislaatuinen mulkku, että lähtee ns. vainoamaan toisinajattelijoita ja harjoittamaan mielipiteenmuokkausta. Eihän se vaikeaa ole, mutta se on vain niin älytöntä, että yleensä keskustelupalstoilla ei siihen lähdetä.

Vauvalla on valittu toisin ja suosion perusteella moni siitä palstasta tykkää. Ei siinä mitään. Mutta kieltämättä se on vähän erikoista. Kuka on yhtään pidempään siellä yrittänyt palstailla on taatusti huomannut, että ei sellaista moderointilinjaa oikein muualta löydy. Ei ainakaan itselleni tule mieleen.
 
Okei. Mut vaikka sä uskoisitkin niin, niin eihän se välttämättä ole totta.. Mut mä en ole kirjoitellut siellä, joten siirryn takavasemmalle ja jätän teidät keskustelemaan siitä, miten teidän "asiallisia" keskusteluita aina poistellaan.
Voin tiivistää tämän asian sellaiseen esimerkkiin, että antaisin n. 80 prosentin todennäköisyyden sille, että tämä ketju olisi jo poistettu vauvalla. Perusteena se, että ketju olisi asiaton. Siitä voi jokainen yrittää ymmärtää sitä moderointilinjaa.
 
Parempi sellainen moderointi kuin kaksplussan moderointi. Täällä sallitaan paljon asiattomia viestejä. Mikä ei ole hyvä.
Ei täällä sallita paljon asiattomia viestejä. Tietysti jos laskee asiattomaksi viestiksi kaiken, josta joku voi jollain tasolla pahastua ehkä, niin sitten kenties olet oikeassa. Mutta kyllä järkevästi moderoidulla keskustelupalstalla pitää kunnioittaa sananvapautta ja sallia myös ärsyttävät viestit kunhan ne eivät ole selvästi lainvastaisia tai muuten täysin asiattomia (esim. yksittäiset hymiövastaukset ketjujen nostamiseen yms.). Järkevästi perustellut ja jonkinlaisen ajatuksen kaaren sisältävät kommentit pitäisi aina sallia. Mielipiteet sotikoon toisiaan vastaan.
 

Yhteistyössä