Sanna vastustaa Natoa: "Sdp:n Marin: Puolustusministeri lietsoo pelkoa ja herättää hämmennystä Nato-kannanotoillaan"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Uutisesi on vuodelta papu 8.8.2014.

Fiksu pääministeri toimii tilanteen vaatimalla tavalla.

Uusi Suomi: Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö
Marin on ollut pääministerinä hyvä Suomen Venäjä-suhteiden uudistaja (antisuomettumisen airut). Uudistus alkoi heti pääministerikauden alusta ja linja jatkui koko kauden, vaikka pulinaa tuli presidentin kansliasta, porvarileiristä ja etenkin Kokoomuksesta.

Sama oli Marinin tyyli Suomen Nato-jäsenyysasiassa kuin Venäjä-asiassa. Se terävöityi edelleen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Luojalle kiitos, että SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri ei ollut Antti Rinne, Eero Heinäluoma tai vastaava eikä ulkoministeri Erkki Tuomioja.

Hyvä niin.


Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon. Hän oli ratkaiseva henkilö saada SDP Suomen Nato-jäsenyyden kannalle. Aikanaan vasta 25 vuoden kuluttua saamme tietää salaisista asiakirjoista, mikä on hänen rooli hallituksessa myönteisen Nato-kannan sekä poikkeuksellisen nopean jäsenyysprosessin aikaansaamiseksi. Noista asiakirjoista varmasti selviää myös se, että se oli pääministeri, joka teki Suomen ulkopoliittisessa johdossa päätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä ennen presidenttiä.

Marinilla oli ratkaiseva rooli saada Ruotsin sosiaalidemokraatit Nato-jäsenyyden taakse. Saksassakin hän edisti hyvin Ukrainan asiaa vanhakantaisen Olaf Scholzin ja koko sosiaalidemokraattisen leirin käännyttämistä Venäjä-asiassa.

Luonteeltaan Marin on sellainen, joka päätöksen tehtyään pyrkii päämäärään määrätietoisesti sivuille vilkuilematta. Siinä prosessissa heikoimmat jää jalkoihin. Toiminta on vähän kuin sodan eturintamassa, mikä saattaa joitakin ärsyttää, muttei ainakaan minua.

Marinin ja hallituksen hävittäjähankintapäätös on hyvä esimerkki siitä, että pyritään päämäärään liikaa sivuille vilkuilematta. Jos vilkuillaan liikaa sivuille, päämäärää ei saavuteta.
 
Uutisesi on vuodelta papu 8.8.2014.

Fiksu pääministeri toimii tilanteen vaatimalla tavalla.

Uusi Suomi: Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon – Ei Sauli Niinistö
Marin on ollut pääministerinä hyvä Suomen Venäjä-suhteiden uudistaja (antisuomettumisen airut). Uudistus alkoi heti pääministerikauden alusta ja linja jatkui koko kauden, vaikka pulinaa tuli presidentin kansliasta, porvarileiristä ja etenkin Kokoomuksesta.

Sama oli Marinin tyyli Suomen Nato-jäsenyysasiassa kuin Venäjä-asiassa. Se terävöityi edelleen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Luojalle kiitos, että SDP:n puheenjohtaja ja pääministeri ei ollut Antti Rinne, Eero Heinäluoma tai vastaava eikä ulkoministeri Erkki Tuomioja.

Hyvä niin.


Se oli Sanna Marin, joka vei meidät Natoon. Hän oli ratkaiseva henkilö saada SDP Suomen Nato-jäsenyyden kannalle. Aikanaan vasta 25 vuoden kuluttua saamme tietää salaisista asiakirjoista, mikä on hänen rooli hallituksessa myönteisen Nato-kannan sekä poikkeuksellisen nopean jäsenyysprosessin aikaansaamiseksi. Noista asiakirjoista varmasti selviää myös se, että se oli pääministeri, joka teki Suomen ulkopoliittisessa johdossa päätöksen Suomen Nato-jäsenyydestä ennen presidenttiä.

Marinilla oli ratkaiseva rooli saada Ruotsin sosiaalidemokraatit Nato-jäsenyyden taakse. Saksassakin hän edisti hyvin Ukrainan asiaa vanhakantaisen Olaf Scholzin ja koko sosiaalidemokraattisen leirin käännyttämistä Venäjä-asiassa.

Luonteeltaan Marin on sellainen, joka päätöksen tehtyään pyrkii päämäärään määrätietoisesti sivuille vilkuilematta. Siinä prosessissa heikoimmat jää jalkoihin. Toiminta on vähän kuin sodan eturintamassa, mikä saattaa joitakin ärsyttää, muttei ainakaan minua.

Marinin ja hallituksen hävittäjähankintapäätös on hyvä esimerkki siitä, että pyritään päämäärään liikaa sivuille vilkuilematta. Jos vilkuillaan liikaa sivuille, päämäärää ei saavuteta.
Fiksut ovat olleet Naton kannalla vuosikymmenien ajan. Sanna populistina joutui kääntämään kelkkansa ja takkinsa.
 
Sanna on parhaillaan Kultarannan keskustelussa Presidentinlinnassa.
Miksi aapee kaivelet vanhoja lehtijuttuja?
Kuuntele radiosta Y 1 ohjelma Sivistys. Ohjelmassa
kerrotaan esimerkkejä miten tiede on kehittynyt.
Joskus tärykalvo puhkaistiin korvatulehduksen takia.
”Mihin tarvitsemme sivistystä?” Yhteisen hyvän jakamiseen.
 

Yhteistyössä