Sanna Marin kritisoi Donald Trumpia UCLA:n yliopiston luennolla Los Angelesissa, Yhdysvalloissa.

[vierailija]

SUOMEN entinen pääministeri Sanna Marin paljasti pahimman pelkonsa UCLA:n yliopiston luennolla Los Angelesissa, Yhdysvalloissa.

Sanna Marin on parhaillaan työmatkalla Yhdysvalloissa.

Marin oli torstaina vieraana Kal Raustialan luentosarjassa, jossa keskustellaan politiikasta, strategiasta ja sodankäynnistä. Tony Blair -instituutissa uuden työnsä hiljattain aloittanut Marin oli luennolla kertomassa Suomen liittymisestä Natoon.

Entisen pääministerin mukaan Suomelle tuli kiire liittyä Natoon sen jälkeen, kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainassa helmikuussa 2022.

Marinin mukaan liittymisprosessi oli vaikea, koska keskustelua ja valmisteluita piti käydä useassa eri paikassa sekä useilla eri tasoilla samanaikaisesti.

– Ei ollut mitään ohjekirjaa, miten hoitaa liittymisprosessia ja keskustella kansalaisten kanssa asiasta samaan aikaan, kun Euroopassa on käynnissä sota, Marin totesi.

MARININ mukaan Natoon liittyminen juuri silloin oli silti äärimmäisen tärkeää.

– Pahin pelkoni oli – ja olen todella pahoillani, kun sanon tämän, mutta voin puhua nyt suoraan, koska en ole enää pääministeri. Minusta pahin tilanne olisi ollut se, jos yhdellä puolella maapalloa olisi ollut Venäjä ja presidentti Vladimir Putin ja toisella puolella mahdollisesti teidän presidentinvaalienne jälkeen Donald Trump, ja pienet maat, kuten me ja Ruotsi, olisimme siinä välissä.

Marinin tunnustus sai opiskelijoista koostuvan yleisön naurahtamaan. Marin jatkoi puhettaan.

– Se olisi todella vaikea tilanne, emmekä me tietäisi, miten nämä johtajat toimisivat siinä tilanteessa.

Videotallenne Marinin luennosta on nähtävillä yliopiston Burkle-keskuksen Youtube-kanavalla.

Sanna Marinilta kuitti amerikkalaisille Donald Trumpista – ”Olen todella pahoillani, kun sanon tämän”

Entinen pääministeri Sanna Marin puhui suorasanaisesti yliopiston luennolla.

www.is.fi

 

[vierailija]

Epävakaa Donald Trump oli siis yksi tärkeä syy hakeutua Natoon. Hänen mahdollisen uudelleenvalintansa jälkeen se olisi mahdollisesti ollut myöhäistä.

 

[vierailija]

Epävakaa Donald Trump oli siis yksi tärkeä syy hakeutua Natoon. Hänen mahdollisen uudelleenvalintansa jälkeen se olisi mahdollisesti ollut myöhäistä.

Onhan tuosta ollut jo paljon puhetta, jos heppu valitaan uudestaan virkaan.
EU:n on silloin puolustettava itseään.
Amerikka ensin on Trumpin valttikortti.
Tuskin hän joutuu vankilaan ja jos joutuu se ei ole hidaste.

 

[vierailija]

Niin..

"Donald Trump saattaa palata Yhdysvaltojen presidentiksi. Tuen jatkuminen Ukrainalle olisi uhattuna, kuten myös Yhdysvaltojen sitoutuminen Natoon, arvioi tutkija."

Presidentiksi palaava Donald Trump saattaisi hylätä Naton

Donald Trump saattaa palata Yhdysvaltojen presidentiksi. Tuen jatkuminen Ukrainalle olisi uhattuna, kuten myös Yhdysvaltojen sitoutuminen Natoon, arvioi tutkija.

www.iltalehti.fi

 

[vierailija]

Epävakaa Donald Trump oli siis yksi tärkeä syy hakeutua Natoon. Hänen mahdollisen uudelleenvalintansa jälkeen se olisi mahdollisesti ollut myöhäistä.

@Lispetti ihailee epävakaita johtajia
Putte on toinen ihailemansa

 

[vierailija]

@Lispetti ihailee epävakaita johtajia
Putte on toinen ihailemansa

Kyllä. Perin kummallista.

 

[vierailija]

Tässäkö se Sannan strateginen osaaminen on , haukkuu Trumppia ja Putinia?

 

[vierailija]

Tässäkö se Sannan strateginen osaaminen on , haukkuu Trumppia ja Putinia?

Hän puhuu totta. Haluatko kieltää sananvapauden muilta ja sallia sen itsellesi ja kaltaisillesi?

 

[vierailija]

No se ny on ihan sama mitä tuo enää höpisee. Ihan yhtä arvokasta kun vaikka jonku Kardashianin jutut. Sanna on somepintajulkkis.

Trump on mitä on, mutta ei sen valinta Ukrainan tappiota merkitse. Ehkä vaan sitä, että tuolla tehdään rauha vallitsevalla alueilla.

Biden jos valittais nii se varmaan unohtaisi mikä Ukraina ees on. Ukko on pihalla ja seniili. Miks kukaan haluaa muumion pressaksi.

Joo Trumpikin on vanha, mut pirun virkee.

 

[vierailija]

Hän puhuu totta. Haluatko kieltää sananvapauden muilta ja sallia sen itsellesi ja kaltaisillesi?

Jos Sannan maailmankuva on niin kapea että Trump ja Putin ainoastaan edustavat pahuutta ja esim EU ja Zelenskyi hyvyyttä niin paljon on jäänyt Sannalta asioita tutkimatta.

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Jos Sannan maailmankuva on niin kapea että Trump ja Putin ainoastaan edustavat pahuutta ja esim EU ja Zelenskyi hyvyyttä niin paljon on jäänyt Sannalta asioita tutkimatta.

Asiat eivät koskaan ole niin yksinkertaisia. Mutta politiikassa mielikuvat ja yksinkertaistukset ratkaisevat.

Kuitenkin kun jälkikäteen katsotaan maailmanhistoriaa, niin voidaan todeta, että aika paljon siellä oli melko yksiselitteisesti pahoja asioita. Vai onko sinulla antaa esimerkkejä hyviin lopputuloksiin johtaneista diktatuureista 1900-luvulla? Monessa maassa kyllä totalitarismi kyllä saattoi aluksi ainakin taloutta buustata. Kyllähän kommunismin aikana Neuvostoliitossa talouskasvu oli aika kovaa vuosikymmeniä. Se vain ei luo sellaista yhteiskuntaa, joka toimisi kun yhteiskunta kehittyy.

Kiina on sitten uusin totalitaristinen menestystarina. Mutta matka on kesken, saa nähdä mihin se johtaa.

Ja tiedoksi, luokittelen Venäjän diktatuuriksi. Totalitarismista en ole ihan varma, ei taida olla poliittista voimaa sellaiseen tälläö hetkellä.

 

[vierailija]

Asiat eivät koskaan ole niin yksinkertaisia. Mutta politiikassa mielikuvat ja yksinkertaistukset ratkaisevat.

Kuitenkin kun jälkikäteen katsotaan maailmanhistoriaa, niin voidaan todeta, että aika paljon siellä oli melko yksiselitteisesti pahoja asioita. Vai onko sinulla antaa esimerkkejä hyviin lopputuloksiin johtaneista diktatuureista 1900-luvulla? Monessa maassa kyllä totalitarismi kyllä saattoi aluksi ainakin taloutta buustata. Kyllähän kommunismin aikana Neuvostoliitossa talouskasvu oli aika kovaa vuosikymmeniä. Se vain ei luo sellaista yhteiskuntaa, joka toimisi kun yhteiskunta kehittyy.

Kiina on sitten uusin totalitaristinen menestystarina. Mutta matka on kesken, saa nähdä mihin se johtaa.

Ja tiedoksi, luokittelen Venäjän diktatuuriksi. Totalitarismista en ole ihan varma, ei taida olla poliittista voimaa sellaiseen tälläö hetkellä.

Sanna on siis ihan samanlainen kuin Persut, vain äänien keräämisellä on väliä, ei millään muulla. Sanna ja Persut molemmat Natoon nojaavat ja venäjäviha myös Sannaa ja Persuja yhdistää. Sanna paljastui valeduunariksi ja Persut on paljastunut jo aikaa sitten valeoppositioksi.
Kuka nostaa Suomen tästä kuopasta?

 

[TERO PEKKA SUVAKKI]

Sanna on siis ihan samanlainen kuin Persut, vain äänien keräämisellä on väliä, ei millään muulla. Sanna ja Persut molemmat Natoon nojaavat ja venäjäviha myös Sannaa ja Persuja yhdistää. Sanna paljastui valeduunariksi ja Persut on paljastunut jo aikaa sitten valeoppositioksi.
Kuka nostaa Suomen tästä kuopasta?

Edellisen kerran Suomi oli todella syvässä kuopassa 90-luvun alussa. Syvemmässä kuin nyt, tosin silloin kuitenkin yhteiskunnan monet rakennetekijät olivat paremmassa kunnossa. Eläkepommi vasta siinsi horisointissa.

Kriisiaikana Suomi-purtta luotsasi porvarihallitus. Karmivia leikkauksia, karmiva työttömyys, mutta eipä paljon ollut vaihtoehtoja. Tosin eipä vasemmistolaisempikaan hallitus olisi paljon eri tavalla voinut toimia. Suomi ei saanut enää lainaa. Sanoisin silti, että Aho-Viinanen, EU:hun liittyminen + Nokia oli ne kivijalat uuteen nousuun.

Nyt täytyy toivoa, että porvarihallitus hieman kangertelevasta alusta huolimatta meitä luotsaa eteenpäin. Voihan sitten kumminkin olla, että juuri persujen pilkkaama vihreä siirtymä on se uusi Nokia. Se jää nähtäväksi, lupauksia on ilmassa, mutta toteutuminen kovin kaukana. Ja sitten on vielä tämä ongelma, kun porukan kognitiivinen taso on tippunut ja pahasti. Siinä on monia syitä (mm. älyvehkeiden holtiton käyttö, epäonnistunut mamutus - käytän nyt hommaterminologiaa kun en jaksa tuon jutun monia puolia käsitellä.)

Päälle vielä sotaisa maailma ja muu länsimaisen demokratiaihanteen kriisikausi.

Ei meitä kukaan yksittäinen messias kuopasta nosta. Ja mikään huuhaaoppositio ei meitä sieltä taatusti nosta.

 

[vierailija]

No se ny on ihan sama mitä tuo enää höpisee. Ihan yhtä arvokasta kun vaikka jonku Kardashianin jutut. Sanna on somepintajulkkis.

Trump on mitä on, mutta ei sen valinta Ukrainan tappiota merkitse. Ehkä vaan sitä, että tuolla tehdään rauha vallitsevalla alueilla.

Biden jos valittais nii se varmaan unohtaisi mikä Ukraina ees on. Ukko on pihalla ja seniili. Miks kukaan haluaa muumion pressaksi.

Joo Trumpikin on vanha, mut pirun virkee.

 

[vierailija]

Edellisen kerran Suomi oli todella syvässä kuopassa 90-luvun alussa. Syvemmässä kuin nyt, tosin silloin kuitenkin yhteiskunnan monet rakennetekijät olivat paremmassa kunnossa. Eläkepommi vasta siinsi horisointissa.

Kriisiaikana Suomi-purtta luotsasi porvarihallitus. Karmivia leikkauksia, karmiva työttömyys, mutta eipä paljon ollut vaihtoehtoja. Tosin eipä vasemmistolaisempikaan hallitus olisi paljon eri tavalla voinut toimia. Suomi ei saanut enää lainaa. Sanoisin silti, että Aho-Viinanen, EU:hun liittyminen + Nokia oli ne kivijalat uuteen nousuun.

Nyt täytyy toivoa, että porvarihallitus hieman kangertelevasta alusta huolimatta meitä luotsaa eteenpäin. Voihan sitten kumminkin olla, että juuri persujen pilkkaama vihreä siirtymä on se uusi Nokia. Se jää nähtäväksi, lupauksia on ilmassa, mutta toteutuminen kovin kaukana. Ja sitten on vielä tämä ongelma, kun porukan kognitiivinen taso on tippunut ja pahasti. Siinä on monia syitä (mm. älyvehkeiden holtiton käyttö, epäonnistunut mamutus - käytän nyt hommaterminologiaa kun en jaksa tuon jutun monia puolia käsitellä.)

Päälle vielä sotaisa maailma ja muu länsimaisen demokratiaihanteen kriisikausi.

Ei meitä kukaan yksittäinen messias kuopasta nosta. Ja mikään huuhaaoppositio ei meitä sieltä taatusti nosta.

EU:n vaatimus Suomen rahamarkkinoiden vapauttamisesta, markan liittäminen ecuun ja hirttäytyminen idän kauppaan saivat aikaan 90-luvun suuren laman.

Vihreä siirtymä voi olla uusi Nokia, mutta yhtä hyvin voi olla niin että se ei ole uusi Nokia ja Suomi on taas veikannut väärä hevosta joka aiheuttaa laman.

 

[vierailija]

Onhan tuosta ollut jo paljon puhetta, jos heppu valitaan uudestaan virkaan.
EU:n on silloin puolustettava itseään.
Amerikka ensin on Trumpin valttikortti.
Tuskin hän joutuu vankilaan ja jos joutuu se ei ole hidaste.

Sehän oli Trump joka muutama vuosi sitten sanoi, että Euroopan on syytä satsata lisää rahaa puolustukseen. Trumpille naurettiin.