sallisitko eutanasia suomessa?

Sallisin eutanasian ehdottomasti.

 

Sallisin.

Ja aivan varmasti lääkäritkin siihen pystyisivät, uskon että he näkevät ihan riittämiin kamalia tapauksia, joita on "pakko pitää elossa", vaikka ennemmin soisivat heille jo rauhan.

 

Suurempi ongelma vanhainkodeissa ja sairaaloissa (ainakin tällä hetkellä) on kyllä se että omaista haluttaisiin vielä pitään hengissä (keinolla millä hyvänsä) kuin se että kärkyttäisiin perintörahoja tai muuta vastaavaa.

 

Eutanasiassa on kyse rajanvedosta: kenet voidaan murhata ja millä perusteilla. Lisäksi tässä on vaarana se, että homma karkaa käsistä ja yhä terveempiä ihmisiä murhataan.

Lisäksi pitäisi käyttää oikeaa termiä murhata, eikä kätkeä sitä orwellimaisesti kauniimman sanan taakse.

 

Jo kauan sitten kuopattu vanha ammattikunta nousisi vihreiden ehdotuksesta uuteen kukoistukseensa: pyöveli. No, oishan tällä työllistävä ja eläkepommia purkava vaikutuksensa.

 

Toki, en itsekään haluaisi kärsiä viimeisinä hetkinäni sairaalasängyssä. Kuka sitä tahtoisi?

Ainakin eräs tyyppi, joka on tehnyt tuossa aloituksen otsikolla "Vihreät muistuttavat päivä päivältä enemmän natseja."

 

[QUOTE="vieras";26304961]Eutanasiassa on kyse rajanvedosta: kenet voidaan murhata ja millä perusteilla. Lisäksi tässä on vaarana se, että homma karkaa käsistä ja yhä terveempiä ihmisiä murhataan.

Lisäksi pitäisi käyttää oikeaa termiä murhata, eikä kätkeä sitä orwellimaisesti kauniimman sanan taakse.[/QUOTE]

No eiköhän ole tarkoitus avustaa ihmisiä, joilla ei ole enää toivoa paranemisesta ja jotka kärsivät suurista tuskista sairautensa vuoksi. Ei kannata ruveta liioittelemaan.

Oletko itse nähnyt tällaista kärsivää henkilöä ja nähnyt, miten hän jo toivoo, että pääsisi pois?

 

Sallisin.

Ja aivan varmasti lääkäritkin siihen pystyisivät, uskon että he näkevät ihan riittämiin kamalia tapauksia, joita on "pakko pitää elossa", vaikka ennemmin soisivat heille jo rauhan.

Näin. Eli vastaukseni: sallisin.

 

[QUOTE="vieras";26304984]Jo kauan sitten kuopattu vanha ammattikunta nousisi vihreiden ehdotuksesta uuteen kukoistukseensa: pyöveli. No, oishan tällä työllistävä ja eläkepommia purkava vaikutuksensa.[/QUOTE]
Eikös pyöveli mestannut rikollisia, ei kuolemansairaita? Mistä sinä revit näistä kielellisiä kömmähdyksiäsi?

 

Eikös pyöveli mestannut rikollisia, ei kuolemansairaita? Mistä sinä revit näistä kielellisiä kömmähdyksiäsi?

Haistellut omia pierujaan liian kauan. Meneehän niissä kaasuissa pää vähemmästäkin sekaisin.

 

[QUOTE="vieras";26304984]Jo kauan sitten kuopattu vanha ammattikunta nousisi vihreiden ehdotuksesta uuteen kukoistukseensa: pyöveli. No, oishan tällä työllistävä ja eläkepommia purkava vaikutuksensa.[/QUOTE]

Eikö ihminen, jolle aktiivinen eutanasia myönneittäisiin, olisi joka tapauksessa melko marginaalinen osa eläkepommia?

 

Eikös pyöveli mestannut rikollisia, ei kuolemansairaita? Mistä sinä revit näistä kielellisiä kömmähdyksiäsi?

*tykkää*

 

Eikös pyöveli mestannut rikollisia, ei kuolemansairaita? Mistä sinä revit näistä kielellisiä kömmähdyksiäsi?

Pyövelit mestasivat niitä joita hänen käskettiin mestata. Rikollisuuden kanssa sillä ei välttämättä ollut mitään tekemistä. "Väärä" mielipide riitti siihen, että pää irroitettiin vartalosta.

Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä ja mihin vetäisit rajan kenet murhaisit ja kenet et?

 

[QUOTE="vieras";26304961]Eutanasiassa on kyse rajanvedosta: kenet voidaan murhata ja millä perusteilla. Lisäksi tässä on vaarana se, että homma karkaa käsistä ja yhä terveempiä ihmisiä murhataan.

Lisäksi pitäisi käyttää oikeaa termiä murhata, eikä kätkeä sitä orwellimaisesti kauniimman sanan taakse.[/QUOTE]

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua."

 

No eiköhän ole tarkoitus avustaa ihmisiä, joilla ei ole enää toivoa paranemisesta ja jotka kärsivät suurista tuskista sairautensa vuoksi. Ei kannata ruveta liioittelemaan.

Oletko itse nähnyt tällaista kärsivää henkilöä ja nähnyt, miten hän jo toivoo, että pääsisi pois?

Mihin sinä vedät rajan: kenet murhaisit ja kenet et?

 

[QUOTE="vieras";26305037]Pyövelit mestasivat niitä joita hänen käskettiin mestata. Rikollisuuden kanssa sillä ei välttämättä ollut mitään tekemistä. "Väärä" mielipide riitti siihen, että pää irroitettiin vartalosta.

Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä ja mihin vetäisit rajan kenet murhaisit ja kenet et?[/QUOTE]

Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani.

 

"Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua."

Eutanasia=murha.

Et sinä tästä tosiasiasta pääse kiemurtelemaan irti.

Oletko sinä valmis murhaamaan ihmisiä?

 

Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani.

Et siis pysty vastaamaan tämän paremmin itsellesi kiusallisiin kysymyksiin.

 

Sallisin. Tosin jokaisella lääkärillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä aktiivisen eutanasian toteuttamisesta.

On silti vähän ristiriitaista, että itsemurhassa avustaminen ei ole rikos, mutta eutanasia on.

 

[QUOTE="vieras";26305049]Mihin sinä vedät rajan: kenet murhaisit ja kenet et?[/QUOTE]

No juurihan tuossa sen sanoin, lue loppuun kommentit, ennen kuin alat kiihkoilla.
Mutta tässä vielä kerran: eiköhän ole tarkoitus avustaa ihmisiä, joilla ei ole enää toivoa paranemisesta ja jotka kärsivät suurista tuskista sairautensa vuoksi.

Murhasta on yllä Liliin antama määritelmä, tässä puhutaan nyt eutanasiasta eikä murhasta. Tarkkana.

 

Sallisin. Tosin jokaisella lääkärillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä aktiivisen eutanasian toteuttamisesta.

On silti vähän ristiriitaista, että itsemurhassa avustaminen ei ole rikos, mutta eutanasia on.

Näin minäkin ajattelin, oman vakaumuksen mukaan lääkärillä pitäisi olla oikeus päättää, toteuttaako eutanasian tai abortin.

 

[QUOTE="vieras";26305049]Mihin sinä vedät rajan: kenet murhaisit ja kenet et?[/QUOTE]

Niin ja vielä tarkennus, ettet taas yritä vääntää asioita mieluisiksesi vääristämällä sanomaa: MINÄHÄN en toteuttaisi eutanasiaa, se olisi lääkintähenkilökunnan tehtävä.

 

Suurempi ongelma vanhainkodeissa ja sairaaloissa (ainakin tällä hetkellä) on kyllä se että omaista haluttaisiin vielä pitään hengissä (keinolla millä hyvänsä) kuin se että kärkyttäisiin perintörahoja tai muuta vastaavaa.

Aivan samaa mietä tästä. Ns omaistippojen vaatijat ovat aika vaikeita, koska vaan pitkittävät ja hidastava kuolemaa, aiheuttaen potilaalle/hoidettavalle turhaa kitumista ja kärsimystä.

 

Mitä vanhemmaksi tulen ja mitä enemmän alkaa olla kaikenlaista kremppaa, sitä myönteisemmin suhtaudun eutanasiaan. Jos mulle jo nyt on lähes sietämättömän kivuliasta istua 10 tuntia lentokoneessa, voin vain kuvitella, millaista olisi maata vuosia vuodepotilaana...pahimmassa tapauksessa kykenemättä puhumaan ja pyytämään kipulääkettä. Omalla kohdallani en osaa pelätä eutanasian väärinkäyttöä, pikemminkin voisin kuvitella, että lapseni eivät haluaisi päästää irti ja pitkittäisivät vaikeaa päätöstä. Ja jos kuitenkin päättäisivät liian aikaisin, että pistetäänpä muori hengiltä, niin kaiketi mun olisi jo aika jatkaakin matkaa. Mutta varmasti on myös tilanteita, joissa omaiset tekisivät perinnön toivossa päätöksen, jota potilas itse ei tekisi. Hoitotahdon ilmaisu on hyvä ja jos eutanasia sallittaisiin, voisi sen myös liittää hoitotahtoonsa.

 

sallin, ja ois pitänyt sallia jo. eihän eläintäkään saa kiduttaa. miksi siis ihmisen pitää kitua.