Sakoista ja seuraamuksesta...

[riivattu mama]

Eli kiinnostaisi tietää mitä pahimmillaan voi saada sakkoa tahi rangaistusta muuten, kun jättää taksin maksamatta, paskalakit vie putkaan ja syytenimikkeeksi tulee taksin ryöstö...

mitä voi olla odotettavissa?

ja korostan, että kyse ei ole minusta, vaan ystävästäni, joka kieltäytyi maksamasta taksiaan, ajautui kuskin kanssa sanaharkkaan ja kuski soitti paskalakit paikalle...

 

[endie]

ihan ot, toi paskalakki on musta kamala nimitys :$

 

[riivattu mama]

ihan ot, toi paskalakki on musta kamala nimitys :$

poliisilla on monia monia nimiä.. paskalakki on yks, maikkari toinen... =)

 

[Riivinrauta]

ihan ot, toi paskalakki on musta kamala nimitys :$

Mä mietin ihan samaa mut päätin sit jättää kokonaan kommentoimatta tuon takia.

 

[mamatsu]

No jo on nimitys Saahan tietty taksin jättää maksamatta jos ei halua maksaa :headwall: :headwall:

 

[JosSanon]

ihan ot, toi paskalakki on musta kamala nimitys :$

Niin mustakin..

 

[Borkku]

ihan ot, toi paskalakki on musta kamala nimitys :$

Mä mietin ihan samaa mut päätin sit jättää kokonaan kommentoimatta tuon takia.

otan peesin

 

[riivattu mama]

eli kaikki takertuvat nyt sitten kyttien nimitykseen paskalakki.. voi päivää..

saako yhtäkään asiallista vastausta??? :|

 

[JosSanon]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ry%C3%B6st%C3%B6

 

[riivattu mama]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ry%C3%B6st%C3%B6

ihan jees tekstiä, kiitos.. mutta ei oikein natsaa tapahtumien kanssa, kun uhkailua ei ollut.. ihmettelenkin tuota määritelmää ryöstö, kun sellaista ei edes tapahtunut..

vain maksamatta jättäminen..

jos ravintolassa jätät ruuat maksamatta, onko sekin ryöstö???

 

[Ai]

ihan jees tekstiä, kiitos.. mutta ei oikein natsaa tapahtumien kanssa, kun uhkailua ei ollut.. ihmettelenkin tuota määritelmää ryöstö, kun sellaista ei edes tapahtunut..

vain maksamatta jättäminen..

Jos tää tapahtu "yhelle kaverille" niin mistä tiedät mitä siellä taksissa tapahtui? Ai siks kun se paska-asiakas sanoi sulle ettei uhkaillu kuskia? Ja älä nyt takerru tohon yhteen sanaan sun paskakaveristas, toi ny on vaan tollanen nimitys ihmisille jotka kuvittelee voivansa ajeluttaa taksiyrittäjää ilmaseks känniajollaan.

 

[JosSanon]

Ryöstö
Kaverin tai kenen tahansa tuntemattoman henkilön omaisuuden anastaminen väkivalloin tai väkivallalla uhkaamalla on vakava rikos. Rikoslaki määrittelee sen ryöstöksi. Ryöstöstä voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja ankarimmillaan kuudeksi vuodeksi.

Ryöstösaaliin suuruudella ei ole merkitystä rangaistusta määrättäessä. Sen sijaan, jos uhrille aiheutuu vakava vamma, sairaus tai hengenvaarallinen tila tai jos ryöstössä käytetään jotain asetta, vankeusrangaistuksen pituus voi nousta jopa kymmeneen vuoteen.

ja tuo on poliisin sivuilta..

 

[Ai]

syytenimikkeeksi tulee taksin ryöstö...

Rikosnimikettä "taksin ryöstö" ei ole olemassa, tarkistapa vielä siltä paska-asiakkaalta tuo oikea syyte niin voidaan spekuloida seuraamuksilla.

 

[minä]

Taitaa olla ap itse tämä paska-asiakas. Jotenkin vaikuttaisi siltä, kun meidän järjestyksen valvojia ja ylläpitäjiä kutsuu noin hienolla kutsumanimellä.

 

[JosSanon]

Eli jos syytenimike on ryöstö niin silloin ilmeisesti on tapahtunut jonkin asteista uhkailua.

 

[vieras]

Ko tapahtuma on kuvattu ja äänitetty nauhalle, joten eiköhän "ystävän" tekoset tule selville.

 

[no]

oli niin törkee toi alotusteksti ettei tälläseen viiti ees asiallisesti vastata. on sulla hienoja kavereita.... vikahan on tietty taksikuskissa ja poliiseissa....

 

[Criminal Mind]

Joo ja voihan tilanne tuntua uhkaavalle toisesta vaikka toinen on sitä mieltä että ei ole uhkaillut

Mutta ihan kiinnostaa että miksi jätti maksamatta? Siis onhan se selvää että siitä kyydistä tulisi maksaa/pyytää lasku jos ei ole rahaa...

 

[vieras]

Aapeena soittaisin ko kuljettajalle ja sopisin jutun=maksaisin.

 

[Timppa]

Aapeena soittaisin ko kuljettajalle ja sopisin jutun=maksaisin.

Ei siinä ole mitään sopimista kun ryöstö ei ole asianomistajarikos. Syyte tulee varmasti, sanoi taksikuski mitä vaan. Ja ap voi alkaa pakkaamaan vankilakamppeita valmiiksi.

 

[vieras]

Aapeena soittaisin ko kuljettajalle ja sopisin jutun=maksaisin.

Ei siinä ole mitään sopimista kun ryöstö ei ole asianomistajarikos. Syyte tulee varmasti, sanoi taksikuski mitä vaan. Ja ap voi alkaa pakkaamaan vankilakamppeita valmiiksi.

Jos molemmat osapuolet sopivat ettei se ollut ryöstö ja ulkopuolisia todistajia ei ole, niin ei se sitten ole ryöstö.

 

[Timppa]

Jos molemmat osapuolet sopivat ettei se ollut ryöstö ja ulkopuolisia todistajia ei ole, niin ei se sitten ole ryöstö.

Pikkuisen on myöhäistä alkaa perumaan kun poliisit on alkanut jo tutkia ja ilmoitus on tehty. Saattaa olla viranomaisillakin sanansa sanottavana jos yhtäkkiä "muistaakin" että ei se ollutkaan mitään, vahingossa hälytin poliisit...

 

[vieras]

Kovis teini tää ap.

 

[vieras]

Jos molemmat osapuolet sopivat ettei se ollut ryöstö ja ulkopuolisia todistajia ei ole, niin ei se sitten ole ryöstö.

Pikkuisen on myöhäistä alkaa perumaan kun poliisit on alkanut jo tutkia ja ilmoitus on tehty. Saattaa olla viranomaisillakin sanansa sanottavana jos yhtäkkiä "muistaakin" että ei se ollutkaan mitään, vahingossa hälytin poliisit...

Ei ole myöhäistä peruutella. Nythän vasta tutkinta on menossa ja mitä ihmeen intressiä poliiseilla on väkisin tehdä asiakkaasta ryöstäjää jos molemmat osapuolet pääsevät sopuun asiasta?

 

[riivattu mama]

koomista, että luulette tosissanne, että itse olen ollut ko. asiakas..

kiesus..

tarkemmin otin selvää tapahtumista, kyseiseltä asiakkaalta. kuski oli alkanut haastamaan riitaa matkan aikana. ollu joku nuori kundi ratissa, eli ilmeisesti uusi kuski? tiedä häntä sen tarkemmin..

ja syy, miksi jätti maksamatta.. sain aika sekalaisen selityksen, mutta ilmeisesti kiehahti frendillä, ei ollu uhkaillu, oli vielä pyytäny kuskia jättämään kyydistä aikaisemmin, mutta ei se sit ollu kai kuunnellu..

jätti siis maksamatta, kun kuski kävi aukoo päätään.. ja tämä asiakkaana ollu jäi seisomaan taksin viereen, ulkopuolelle, kunnes paskalakit tuli, eli ei mitään väkivaltaista käyttäytymistä, ei mitään. seisoi ja poltti tupakkaa..

silti tuota syytenimikettä ihmettelen.. että miten voi olla ryöstö, jos ei ole uhkaillu, eikä edes koskenu kehenkään? eikö muka löydy mitään tälläiselle? petoksena ennemmin tämän näkisin..

ja harmaalle Ai:lle.. jos pokkas riittää, tuu puhuu päin naamaa, eläkä räksytä täällä asiattomuuksias.. veikkaan, että et uskalla kasvotusten samanlailla puhuu...