SAK haluaa panna ostovoimakäyrän nousuun 10% palkankorotus kahden vuoden aikana

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eihän hallitukselle ole kuin hyötyä palkankorotuksista ja kaupallisille yrityksille. Verotulot nousee, vuokratuet laskee, ostivoima kasvaa ja Suomen talous lähtee nousuun. Uskalletaan ostaa asuntoja ja autoja ja ostetaan kulutustavaroita.

Häkämies voidaan kantaa jo tunkiolle kauhistelemaan. Hän on Orpon oikeana kätenä saanut Suomen pienituloiset uppoamaan kurjuuteen ja vajoamaan köyhyyteen. Työehdotkin heikennetty orjavaltion tasolle.
 
vierailija
Niinpä. Elämisen kustannukset ovat nousseet ja alvin nosto on nostanut tavallisten kulutustuotteiden ja palveluiden hintoja. Palkkoja pitää nostaa nyt kun se on vielä mahdollista. Yrittäjäthän eniten hyötyy hallituksen päätöksistä, joten on heillä vara maksaa, ja työntekijöiden asemaa ja turvaa on heikennetty sen verran paljon, että tuo palkankorotus on pientä niihin verrattuna. Ei se mene niin, että työntekijät nöyrinä tyytyy siihen mitä varakkailta sattuu pöydältä lattialle tippumaan. Eikä tuota palkankorotusta ole kerralla vaadittu vaan kahden vuoden ajalta eli melko pienistä korotuksista puhutaan.
 
vierailija
Vasta 17 vuoden miettimisen jälkeen viisastenkivi talouden mateluun, maan velkaantumiseen ja työttömyyteen on vihdoinkin löytynyt. Reilut palkankorotukset. Olisipa EK:n, Etlan, SY:n ja KKK:n sijaan suunvuoro annettu jo aiemmin SAK:lle!
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
SDP vaati muutama vuosi sitten palkkoja, joilla voi elää ja tulla toimeen. Etlan toimitusjohtajan vastaisku ol, että: "Palkalla ei tarvitse tulla toimeen."

Sehän on ilman muuta yrityksien etu, jos veronmaksajat osallistuvat yrityksen palkkakuluihin. Niin käy, kun yritys maksaa niin pientä palkkaa, että työntekijä joutuu hakemaa tukia palkkansa jatkeeksi ja tämä on valtion/yhteiskunnan kirsusta pois.

Kun yrityksen palkkakulut ovat pienemmät, niin tietenkin voitot paranevat. Tuollainen on suoraan EK:n ja Kokoomuksen pelikirjasta. Yritysten ja sijoittajien etuja tuossa ajetaan. Niiden etuuksien ja tukien maksuihin kuluu sitten veronmaksajien maksamia varoja, eli valtion rahakirstun sisältö pienenee.
 
vierailija
Woltin avulla rikastunutta Juhani Mykkästä, 40, on syytetty ruokalähettien riistämisestä. Kenties olisi ollut mahdollisuus maksaa parempaa palkkaa työntekijöille.
 
vierailija
Palkkoja olisi nostettava 50 %

Asumisen hinta on noussut 25–50 %
Ruoan hinta on noussut 25 – 100 %
Energian hinta on noussut 100 – 400 %
Sähköautot maksavat 50 – 100 % enemmän kuin polttomoottoriautot

Jopa puhelinliittymien hinta on noussut 10 eurosta 30 euroon, eli 200 %.

Vähintä mitä palkansaajalle on tarjota on 50 prosentin palkankorotus, että edes osa ostovoimasts saadaan palautettua.
 
vierailija
Ennen ei hallitus ollut mukana työehtosopimusneuvotteluissa, mutta nyt on
ja hallitus on jopa laatinut PAKKOlakeja työntekijän aseman heikentämiseksi,
kun EK ei muuten saa tahtoaan läpi.
Meillä vallitsee demokratia ja jos hallitus saa oppositiolta kannatuksensa niin silloinhan kaikki on ok. Jos oppositio ei olisi yhteistyöhaluinen niin sitten pitäisi kaataa hallitus.
Työehtosopimusneuvottelut käydään työntekijä- ja työnantaja järjestöjen kesken.
 
Nyt on aika! Yritysten ahneusinflaatio greedflation on jyrännyt 2 vuotta ja kilpailijamaat mm. Saksa tekivät reippaat inflaatiokorotukset työläisten palkkoihin jo vuosi sitten. Kansalta on varastettu ja nyt on pienen tasoituksen aika, jotta palkat ja ostovoima pääsevät edes hitusen lähemmän ahneusinflaationostettua hintatasoa ja ALV-korotusta
Joillain yrityksillä tähän on varmasti varaa ja toisilla ei. voisin kuvitella, että tällainen palkkojen korotus johtaa joissakin yrityksissä muutoksiin henkilökunnan suhteen.
Toisaaltaan tämä saattaa ohjata yrityksiä ostamaan palveluita esim. kevytyrittäjiltä tai toiminimiltä.
 
vierailija
Meillä vallitsee demokratia ja jos hallitus saa oppositiolta kannatuksensa niin silloinhan kaikki on ok. Jos oppositio ei olisi yhteistyöhaluinen niin sitten pitäisi kaataa hallitus.
Työehtosopimusneuvottelut käydään työntekijä- ja työnantaja järjestöjen kesken.
Jämäkkää tekstiä. Katso Yle aamu, jos et ehtinut vielä katsoa aamun palkkakuoppakeskustelua.
 
vierailija
Tanskassa työläisten palkat on keskimäärin 1000 €/kk suomalaisten palkkoja korkeampia ja porrastettu ansiosidonnainen huonommillaankin parempi kuin ansiosidonnainen OLI Suomessa aiemmin, nythän se paskottiin täysin kun 8 viikon työttömyyden jälkeen putoaa 20% ja myöhemmin 25%. Ja silti Tanska on maailman kilpailukykyisin maa.

Johtuisiko siitä että paljon parempien palkkojen ohella Tansakssa ei ole Suomen anteliasta listaamattomien yritysten veroetua, Tanskassa myös yritysten yhteisövero ja pääomaverotus on korkeampi kuin Suomessa ja siellä on myös arvonnousuvero eli ns. miljonäärien maastapoistumisvero ja silti hyvin pyyhkii, tai ehkä juuri siksi.

Tanska voitti myös juuri elämänlaatua mittaavan tutkimuksen, siinäkin tämä hyvien palkkojen ja kohtuu korkean verotuksen hyvinvointivaltio on numero ykkönen. Miksei oteta tanskasta mallia Ruotsin sijaan, josta kauhukabinetti on kerännyt kaikki työläisiä kiusaavat rusinat pullasta.
 
vierailija
Meillä vallitsee demokratia ja jos hallitus saa oppositiolta kannatuksensa niin silloinhan kaikki on ok. Jos oppositio ei olisi yhteistyöhaluinen niin sitten pitäisi kaataa hallitus.
Työehtosopimusneuvottelut käydään työntekijä- ja työnantaja järjestöjen kesken.
Sama sen on SAK:n ja muiden liittojen palkkojenkin kanssa, ne sovitellaan työmarkkinaosapuolten kesken, ei käskytetä hallituksesta.
 
vierailija
Jarkko Eloranta A-Studiossa: Työnantajaliittojen välinen koordinaatio lisääntynyt, joten nyt myös ay-liitot koordinoivat keskenään



Ja toi EK:n narisija voisi painua..
Maanpetoskrpä Jarkko Eloranta pitäisi hakata tekemistään kusetuksista Suomen kansaa kohtaan. Tuo saasta on täyttä jätepaskaa.
SAK:n Eloranta edustaa ahkeria maalle lisäarvon tuottavia järjestäytyneitä työläisiä, joten suuta soukemmalle.
 
vierailija
Analyysi: Näin Fortum siirtää voittojaan Suomesta Irlantiin kattamaan Uniper-tappioita
"Fortumin verosuunnittelu saattaa olla kansallisten verolakien mukaista, mutta se on kuitenkin verolakien ja EU:n verotusperiaatteiden hengen vastaista, kirjoittaa verotuksen asiantuntija Reijo Kostiainen."


Irlannin talous jakaa Suomen kanssa maailman 9 sijan paskimpana taloutena ja EU:n huonoimpana. Johtuuko oikeiston ja elinkeinoelämän hehkuttamasta supermatalasta yritysverotuksesta?
 
vierailija
"SAK varmaan viime talvena auttoi talouskasvua? Eiku siis.."


Jos hallitus ei tajunnut että heidän toimensa aiheuttavat lakkoja niin se oli tyhmä.


Omien päätösten ei voi olettaa aikaansaavan vain positiivisia vaikutuksia. Niitä kannattaa tehdä vain jos hyödyt ylittävät selkeästi haitat. Jos haitat alkavat kasvaa liian isoiksi niin pitää olla valmis kompromisseihin joilla haittoja aletaan minimoimaan.


Ja nyt alkaa pahasti näyttää siltä että hallituksen päätöksissä hyödyt ovat jäämässä paljon pienemmiksi kuin on ajateltu.
 
vierailija
"Ei, vaan työntekijälle kuuluu maksaa sen mukaan kuinka tuottava se on "

Kerro se EK:lle. Heillähän on ollut viimeiset vuodet linja jossa se haluaa määrittää koko alalle katon jonka yli mikään liitto ei saa korotuksissa mennä. Eli siis korotusvaran yläpää on naulattu kiinni tuottavuudesta riippumatta mutta alaspäin voi kyllä mennä jos tuottavuus ei ole riittävä.
 
vierailija
Irlannissa yritysvero 12,5 %. Paljon alhaisempi kuin Suomessa. Sillä meneekin hyvin ja Suomella huonosti. Jännä, vasemmiston mielestä sillä pitäisi mennä huonommin kuin Suomella koska verotus on pienempää? Eikös verojen nosto ole ratkaisu kaikkeen? Varsinkin yritysten verotuksella pitäisi kaikkien ongelmien korjaantua?
Irlanti ei ookaan pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Irlannissa bruttokansantuote henkeä kohti ostovoimakorjattuna on kaksinkertainen verrattuna Suomeen. Kansantalous on kunnossa mutta minne rahat menevät on toinen kysymys. Mediassa on ollut juttuja ainakin vaikeasta asuntotilanteesta.
Irlannin talous jakaa Suomen kanssa maailman 9 paskimman sijan ja tietenkin EU-maiden huonoimman. Johtuisiko yritysverotuksen alhaisuudesta joka on myös Suomessa yksi alimmista 20%? Veikkaan että johtuu.

TOP 10 - Maat, joissa on alhaisin yhtiöverokanta 2021
 
vierailija
Suomessa yhteisövero on Euroopan alhaisempia.
Myös listaamattomien yritysten veroetu on Suomen ainutlaatuinen kummajainen paapoa hyväosaisia ja rikkaita.
tosin esimerkiksi Virossa on nollaverotus, jos ei nosta osinkoina. Jos nostaa, niin Suomen verotus. Samanlainen kannustin investointeihin pitäisi saada Suomeen
Suomi ottaa takapakkia voimalla, ottanut vuoden sisällä. On jopa mahdollista, että parin vuoden sisään putoamme Top 10:n ulkopuolelle ja siirrymme pari piirua Itä-Euroopan suuntaan, joista Baltian maista muodostuneekin meidän uusi verrokkiryhmämme Suomi neljäntenä Baltianmaana, sillä onhan Viro amerikan ohella OrpoPurra-landian ihannemaa. Toki Virosta uutisoitiin juuri viikko sitten miten sen pitää pyrkiä suomalaiseen verotusjärjestelmään, kun Suomi taas oikeistojohdossa pyrkii nykyiseen Viron veronkiertotalouteen. Ehkä sijoitukset jatkossa vaihtavat jopa paikkaa

Tämä toki hivelee itsetuntoamme, mutta jos vertailuryhmän taso laskee, se hiveleminen voisi viitata vakavaan sairauteen. Jos siis jatkamme Suomen kohentamista tällä tavoin, niin Kaisaniemen puistojen määrä kasvaa, ja pian olemme kuin Afrikan Liberia, mikä tarkoittaa kasalaisten äärimäistä vapautta, elintasosta, lukuunottamatta paikallisia hallinnon kaverikapitalisteja.
 
vierailija
aas on kommunisteilta realiteetit täysin hukassa. Sama tyyli kuin edellisellä hallituksella, eivät ymmärrä mitä raha on.
Päinvastoin alkavat ymmärtää kuten greedflationin järjestäneet yrittäjät/omistajat sekä omia etujaan 2700 euroa vuodessa veronalennuksilla nostaneet hallituksen ministerit.
 

Yhteistyössä