Sain "painoarvion" lääkäriltä ja terkalta:ei ainakaan iso. Öö...eli?

Lääkäri sanoi epämääräisesti 3.0-3.5kg ja terkka että "ei ainakaan isokokoinen". Mitä tämä nyt sitten käytännössä tarkoittaa tai mihin "varautua". Onko muut saanut näin epämääräistä arvioita? Rv:t 38.

 

Höh. Et voi saada paljon tarkempaa arvioita edes ultralla.

 

Meille "piti" tulla nippanappa 3kg ja tuli lähemmäs 4kg.

 

terkan mukaan joku 3,5 kg ja lääkärin mukaan rv 36 n. nelikiloinen syntyessään eli 3,5-4 kilon väliin ---> oikea 4790g.

 

Samanlaisia arvioita mäkin sain molemmista ja olivat 3,2 ja 3,3kg.

 

Mä sain arvion: "herranen aika miten iso vauva on tulossa, ei nyt ehkä viittä kiloa mutta iso.." Lapsi oli 3,7 kg =)

 

Lääkäri 3pv ennen synnytystä: n.3,6kg
Toinen lääkäri synnytyspäivänä: n.3,7kg
Kolmas lääkäri synnytyspäivänä: n.3,7kg

Lapsi syntyi alateitse, lopulta imukupilla. Synnytyksen kesto 13,5h. Paino 4,4kg.
Sen jälkeen en oo uskonu lääkäreitten arvoihin.. :/

 

ultrassa syntymäpainoks rv 36 arvioitiin 3.6kg. terkka sanoi et pikkuiselta tuntuu. syntyi rv41+2 ja 55cm ja 4kg....

 

rv 28 ultramitat hälyytti isoa vauvaa. ( yli neljää kiloa sp:ksi)
rv 36 lääkärin ja ultran arvio et syntyessään laskettuna: 3.9kg.
Terkka arvio käsikopelolla: LA:na 3.7kg.
Yksityinen 4D arvio rv 25: 3.15kg laskettuna.
Kätilo just ennen syntymää: ei millään ainakaan neljää kiloa
Lopputulos: 3.47kg ja syntyi 11pv yli lasketun.

Toinen: 4D arvioi hiukan isompaa kun esikoinen, 3.3kg laskettuna (arvio rv 26)
Terkkari tais heittää taas sen 3.7kg
Kätilö kaksi minuuttia ennen ku syntyi: vähän isompi kuin esikoinen.
Lopputulos: 3.28kg ja syntyi 6pv yli lasketun

Eli todellisin on tullut tosta 4D-ultrasta ja molemmilla kerroilla olen pitänyt sitä ihan humpuukina Siis sitä arviota, mistä sitä siinä vaiheessa voi mukamas mitään vielä tietää... Vaan kokenut lääkäri kait sit vaan voi

 

Jos olis vaihtoehtoina ultran, lääkärin, terkan ja kokeneen kätilön arvio, eniten luottaisin kätilöön... Kätilöillä paras näppituntuma!

 

Onko ultralla tehtävä kokoarvio luotettavampi kuin käsikopelolla tehty?

 

terkka arvioin ,että tulee normikokoinen vauva n.3,5kg
lääkäri veikkasi ultrassa rv 39 tasan 3 kiloiseksi.
vauva syntyi rv 41 ja oli 3150g

 

onko sillä niin väliä, vaikka heittääkin arviot.. eikös yli 3kilonen ole jo hyvän kokonen

 

Mulle annettiin "ei ainakaan iso"- arviot rv 36 tienoilla.

Esikoisesta lisäsivät (kun kysyin tarkennusta) että "hädin tuskin 3 kg" ja tyttö syntyi rv 40+5 2.8 kg painoisena.
Kuopuksesta "ei iso" sai tarkennuksen "siskoaan himpun verran suurempi jos laskettuna päivänä tulee, sanoisin että aika tasan 3 kg". Poika syntyi 10 päivää yli lasketun ajan ja oli 3.5 kg.

Eli aika lähelle osuivat.

 

Mahan koosta terkkari arvioi esikoista 38 viikolla:" Se on nyt jo ainakin nelikiloinen". 39+3rv ultrassa arvioitiin 3350g ja seuraavana päivänä syntyi 3215g. Että ei oikein tuo terkkarin arvio mahan koosta päätellen osunut nappiin.

 

38+0 arvio oli 4kg. Poika synty 38+5 3630g.

 

rv36 lääkäri arvioi tunnustelemalla ja sf-käyrän perusteella, että laskettuna aikana n. 3,5kg. Poika synty rv39+1 ja 3390g. joten aika nappiin meni arvaus =)

 

Mulla kätilö sanoi ennen tytön syntymää mahan päältä 3,5-3,6kg Nriti oli 3550g eli se oli nappiin. En muista millä viikoilla ultrassa sen hetkinen paino arvoi oli 2,5kg niin neuvolatäti sanoi et painaa syntyessään 3,5kg :-D

 

Viikolla 37+2 kätilö tehnyt arvion 3,3kg.
Viikolla 39+1 lääkäri tehnyt arvion 3,8kg.
Tyttö syntyi 39+6, 50 cm ja 3985kg. Että aika tarkasti lääkäri arvioi.

 

Lääkäri päivää ennen sektiota: "Hyvä jos on edes 2,7kg..".
Kokenut kätilö/leikkurihoitaja, joka oli sektiossa avustavana hoitajana, pari minuuttia ennen viiltoa: "Tää on semmonen 3,7 kiloinen".

Tyttö oli 3720g.