Sain kuulla millainen päivähoito-oikeus Ruotsissa on

[Kowalski]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

...ja uudesta päivähoito-oikeudesta saatu rahallinen säästö on muisto vain.

 

[vieras]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

Mitä jos vaikka ottaisit ruusunpunaiset lasit pois silmiltä :headwall:

 

[Champion]

Kannatan tota Suomeenkin Sillon kukaan ei pääse laiskotteleen kotona kun lykkää lapsen hoitoon ja hoitopaikan saa vain ne jotka sitä oikeesti tarvii. Mulla ei ole päivähoitoa vastaan mitään mutta kyllä tuo ruokapuoli on sellainen et jokaisen vastuullisen vanhemman kuuluu antaa lapselleen hyvää monipuolista ruokaa kotona - ei se ole päiväkodin tehdtävä (ihan vaan sillä kun joku jo tästäkin oli huolissaan )

 

[vieras]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

...ja uudesta päivähoito-oikeudesta saatu rahallinen säästö on muisto vain.

Aivan, voipi miettiä että onko se ruokailu kuitenkaan niin kallista?? On nimittäin melko arvokasta lapsen huostaanotto.

 

[Heavyfreak]

Niin siis mä tarkoitinkin, että kun laitoin sosiaaliset syyt niin onko ne päiväkodissa kattoneet automaattisesti että ollaan lastensuojelutapaus. Mutta ei kai jos ne voi tarkoittaa noita kavereiden seuraa yms.

Ei se samaa tarkota. Sosiaaliset syyt ja lastensuojelulliset syyt on erikseen

 

[vieras]

Kannatan tota Suomeenkin Sillon kukaan ei pääse laiskotteleen kotona kun lykkää lapsen hoitoon ja hoitopaikan saa vain ne jotka sitä oikeesti tarvii. Mulla ei ole päivähoitoa vastaan mitään mutta kyllä tuo ruokapuoli on sellainen et jokaisen vastuullisen vanhemman kuuluu antaa lapselleen hyvää monipuolista ruokaa kotona - ei se ole päiväkodin tehdtävä (ihan vaan sillä kun joku jo tästäkin oli huolissaan )

Voi voi kun on pilvinpimein sellaisia perheitä jotka ei kuitenkaan niin tee. Että vaikkei se tietenkään ole päivähoidon tehtävä niin näitä on ja paljon.

 

[vieras]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

...ja uudesta päivähoito-oikeudesta saatu rahallinen säästö on muisto vain.

Jos ei pysty huolehtimaan EDES siitä, että lapset saa ruokaa niin miten pystyy huolehtimaan niistä lapsista illallakaan? Siellä päiväkodissakaan kun ei voi olla 24/7...

 

[vieras]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

Mitä jos vaikka ottaisit ruusunpunaiset lasit pois silmiltä :headwall:

Sulle sama,
Jos ei pysty huolehtimaan EDES siitä, että lapset saa ruokaa niin miten pystyy huolehtimaan niistä lapsista illallakaan? Siellä päiväkodissakaan kun ei voi olla 24/7...

 

[Champion]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

...ja uudesta päivähoito-oikeudesta saatu rahallinen säästö on muisto vain.

Aivan, voipi miettiä että onko se ruokailu kuitenkaan niin kallista?? On nimittäin melko arvokasta lapsen huostaanotto.

Tää keskustelu saa tilanteen kuulostaan siltä et KAIKKI lapset ois huostaanoton tarpeessa Toivon todella et nää ns. huostaanoton tarpeessa olevat lapset on sen varran minimissä ettei se ole syy jatkaa nykyistä kallista päivähoitosysteemiä.

 

[Champion]

Kannatan tota Suomeenkin Sillon kukaan ei pääse laiskotteleen kotona kun lykkää lapsen hoitoon ja hoitopaikan saa vain ne jotka sitä oikeesti tarvii. Mulla ei ole päivähoitoa vastaan mitään mutta kyllä tuo ruokapuoli on sellainen et jokaisen vastuullisen vanhemman kuuluu antaa lapselleen hyvää monipuolista ruokaa kotona - ei se ole päiväkodin tehdtävä (ihan vaan sillä kun joku jo tästäkin oli huolissaan )

Voi voi kun on pilvinpimein sellaisia perheitä jotka ei kuitenkaan niin tee. Että vaikkei se tietenkään ole päivähoidon tehtävä niin näitä on ja paljon.

Mut ei se ole syy silti jatkaa päivähoitosyöttämistä. Kun lapsia tekee niin niistä kannetaan vastuu itse, ei päiväkodin avulla.

 

[Kowalski]

Jos ei pysty huolehtimaan EDES siitä, että lapset saa ruokaa niin miten pystyy huolehtimaan niistä lapsista illallakaan? Siellä päiväkodissakaan kun ei voi olla 24/7...

Jaa-a, en tiiä. Mutta sen tiedän, että lastensuojelu voi määrätä lapsen päivähoitoon vaikkapa 8-17 joka arkipäivä, myös loma-aikaan, ikäänkuin osittaisena huostaanottona. Päiväkodissa lapsen vointia ja kehitystä voidaan sitten seurata. Esimerkiksi sitäkin, syökö hän aina maanantaisin aamupalalla 5 lautasellista puuroa :/
Pointtina siinä kai on se, että lasta voidaan paremmin seurata kun hän on pk:ssa, ja selvitetään riittääkö se vai otetaanko lapsi huostaan.

Lastenkodissa asuvat lapsetkin muuten käyvät päiväkodissa, eli siinäkään mielessä huostaanotto ei olisi vaihtoehto ns. turhalle päiväkotihoidolle.

 

[vieras]

Lisäksi vielä tuosta ruokailusta, et perheessä saattaa olla ruokaa ja riittävästi mutta se on purkkihernesoppaa, säilykepastakastiketta ja makaroonia vaihdellen ei ikinä mitään tuoretta ei ikinä hedelmiä, maito lantataan vedellä jne.

Jos ei pysty huolehtimaan lapsista niin sitten lapset huostaan ja lastenkotiin!

...ja uudesta päivähoito-oikeudesta saatu rahallinen säästö on muisto vain.

Aivan, voipi miettiä että onko se ruokailu kuitenkaan niin kallista?? On nimittäin melko arvokasta lapsen huostaanotto.

Tää keskustelu saa tilanteen kuulostaan siltä et KAIKKI lapset ois huostaanoton tarpeessa Toivon todella et nää ns. huostaanoton tarpeessa olevat lapset on sen varran minimissä ettei se ole syy jatkaa nykyistä kallista päivähoitosysteemiä.

Niinpä...Joko lastensuojelulliset syyt ( silloin ei mielestäni ole lapsen paikka päiväkodissa, jos ei pysty lapsista huolehtimaan ) tai sitten on kaiken maailman muuta vikaa, kuten lapsi ei osaa puhua tms.
En todellakaan usko, että kaikissa näissä 10 % on mitään "järkevää" syytä. Kukaan ei vaan kehtaa myöntää, että laiskuuttaan hoidattavat muilla.

 

[Kowalski]

Mut ei se ole syy silti jatkaa päivähoitosyöttämistä. Kun lapsia tekee niin niistä kannetaan vastuu itse, ei päiväkodin avulla.

Ihanan ruusunpunaista...mutta ei se mene oikeassa elämässä niin, että jos pk ei huolehdi, niin sitten huolehtivat vanhemmat. Se menee niin, että jos pk ei huolehdi, niin ei huolehdi kukaan/lastenkoti huolehtii.

 

[vieras]

Ihanan ruusunpunaista...mutta ei se mene oikeassa elämässä niin, että jos pk ei huolehdi, niin sitten huolehtivat vanhemmat. Se menee niin, että jos pk ei huolehdi, niin ei huolehdi kukaan/lastenkoti huolehtii.

Mutta jos on vanhemmat ovat oikeasti niin uusavuttomia ja tyhmiä etteivät kykene huolehtimaan lapsistaan, ei niiden lasten pitäisi iltoja ja viikonloppujakaan sellaisten vanhempien kanssa olla. Eri asia tietenkin jos kyseessä on väliaikainen uupumus tms, jos vanhemmat ovat kuitenkin ns. normaaleja. Tuollaisessa tapauksessa ymmärrän, mutta ei varmasti ne 10 % ole tällaisia tilanteita.

 

[Kowalski]

Mutta jos on vanhemmat ovat oikeasti niin uusavuttomia ja tyhmiä etteivät kykene huolehtimaan lapsistaan, ei niiden lasten pitäisi iltoja ja viikonloppujakaan sellaisten vanhempien kanssa olla.

Ei pitäisikään.

 

[Kotilehmä]

Mistä tuon kuulit Ei täällä ainakaan noin mene, lapsi saa olla 3-vuotiaasta asti kolmena päivänä viikossa 4 tuntia hoidossa. Pääosin kaikki lapset laitetaan hoitoon jo vähän yli vuoden ikäisinä, kun kotihoidontukea ei ole. Mutta päivähoito onkin sitten ilmaista.
Minusta Ruotsin systeemi ei tue minkäänlaista kotihoidon mahdollisuutta, vaan kaikki lapset jo aikaisessa vaiheessa sosiaalistumaan isoihin ryhmiin, ei hyvä :/

 

[Champion]

Ihanan ruusunpunaista...mutta ei se mene oikeassa elämässä niin, että jos pk ei huolehdi, niin sitten huolehtivat vanhemmat. Se menee niin, että jos pk ei huolehdi, niin ei huolehdi kukaan/lastenkoti huolehtii.

Mutta jos on vanhemmat ovat oikeasti niin uusavuttomia ja tyhmiä etteivät kykene huolehtimaan lapsistaan, ei niiden lasten pitäisi iltoja ja viikonloppujakaan sellaisten vanhempien kanssa olla. Eri asia tietenkin jos kyseessä on väliaikainen uupumus tms, jos vanhemmat ovat kuitenkin ns. normaaleja. Tuollaisessa tapauksessa ymmärrän, mutta ei varmasti ne 10 % ole tällaisia tilanteita.

No toivon todella ettei ole tuon enempää! Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

 

[vieras]

Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

:flower:
Ja jos on masennusta tms. niin sitten pitäisi olla kunnon todistukset psykiatrilta, lääkityksestä, terapiasta jne.

 

[Champion]

Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

:flower:
Ja jos on masennusta tms. niin sitten pitäisi olla kunnon todistukset psykiatrilta, lääkityksestä, terapiasta jne.

Mä en tiä miten sä ton olit tarkottanut mutta kyllä. Muuten kaikki voi olla masentuneita ja laittaa sen varjolla lapsensa hoitoon.

 

[juu]

ruotsissa tosi monet menevät aikaisin töihin, eli se lapsi on sitten 1 v asti hoidossa koko päivän

 

[vieras]

Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

:flower:
Ja jos on masennusta tms. niin sitten pitäisi olla kunnon todistukset psykiatrilta, lääkityksestä, terapiasta jne.

Mä en tiä miten sä ton olit tarkottanut mutta kyllä. Muuten kaikki voi olla masentuneita ja laittaa sen varjolla lapsensa hoitoon.

Juuri tuota tarkoitin. Muutenhan tosiaan kaikki olisi "masentuita"
Ja jos sen päivähoitopaikan ihan oikeasti lapsen parhaaksi haluaa niin sen eteen tekee kyllä tekee tuon verran työtä.

 

[vierailija]

Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

:flower:
Ja jos on masennusta tms. niin sitten pitäisi olla kunnon todistukset psykiatrilta, lääkityksestä, terapiasta jne.

Pitääkö odottaa niin kauan että uupumus pahenee masennukseksi? Eikö olisi kaikin puolin helpompaa ja yhteiskunnallekin edullisempaa EHKÄISTÄ sitä masennusta sillä, että uupuneen äidin vanhempi lapsi pääsee päivähoitoon? Jokainen kyllä itse tietää omat voimavaransa, jos tuntee että nyt en enää kauan jaksa, niin on mahtavaa että lapsella on oikeus päivähoitoon.

Päivähoito on nimenomaan ennaltaehkäisevää toimintaa, jos ensin pitää äidin masentua ja sen jälkeen hankkia lausunnot ja sitten jonottaa sitä pk-paikkaa, voi asiat perheessä olla jo aika huonosti ja lapset kärsivät.

 

[Champion]

Mut pointti et päiväkoti ei ole helpotuspaikka. Jos lapsia tekee ja itse on kotona niin sillon lapsekkin pitää pitää kotona ellei ole pätevää syytä hoitoon. Vanhemmat on nykyään kauhean laiskoja niin helppo lykätä vieraan huomaan välillä.

:flower:
Ja jos on masennusta tms. niin sitten pitäisi olla kunnon todistukset psykiatrilta, lääkityksestä, terapiasta jne.

Pitääkö odottaa niin kauan että uupumus pahenee masennukseksi? Eikö olisi kaikin puolin helpompaa ja yhteiskunnallekin edullisempaa EHKÄISTÄ sitä masennusta sillä, että uupuneen äidin vanhempi lapsi pääsee päivähoitoon? Jokainen kyllä itse tietää omat voimavaransa, jos tuntee että nyt en enää kauan jaksa, niin on mahtavaa että lapsella on oikeus päivähoitoon.

Päivähoito on nimenomaan ennaltaehkäisevää toimintaa, jos ensin pitää äidin masentua ja sen jälkeen hankkia lausunnot ja sitten jonottaa sitä pk-paikkaa, voi asiat perheessä olla jo aika huonosti ja lapset kärsivät.

Jep valitettavasti nykyaikana kaikki on masentuneita ja uupuneita kun siihen annetaan mahdollisuus. Sori mut en vaan voi ymmärtää et nykyään kaikki äidit on niin surkeita et uupuu heti jos lapsi hiukan kiukuttelee.. Sit vois palkata vaikka kotiin apulaisen vaikka ulkoiluttaan lasta muutamaksi tunniksi ennemmin kun laittaa turhan vuoksi hoitoon ja kun se lapsi on kuitenkin hoitoa lukuun ottamatta siinä läsnä niin eipä se paljoa loppupeleissä auta. Jos äiti on sairas niin parempi et sairaus todetaan ja saa apua :headwall:

Ja se mitä tiedän masennuksesta niin jos se iskee niin se iskee ja uupumus ei merkkaa mitään siinä vaiheessa. Uupunut voui olla ilman masennuksen puhkeemistakin mut sit pitää kaksiä muita keinoja.

 

[vierailija]

Jep valitettavasti nykyaikana kaikki on masentuneita ja uupuneita kun siihen annetaan mahdollisuus. Sori mut en vaan voi ymmärtää et nykyään kaikki äidit on niin surkeita et uupuu heti jos lapsi hiukan kiukuttelee.. Sit vois palkata vaikka kotiin apulaisen vaikka ulkoiluttaan lasta muutamaksi tunniksi ennemmin kun laittaa turhan vuoksi hoitoon ja kun se lapsi on kuitenkin hoitoa lukuun ottamatta siinä läsnä niin eipä se paljoa loppupeleissä auta. Jos äiti on sairas niin parempi et sairaus todetaan ja saa apua :headwall:

Äidin EI TARVITSE sairastua, kun saa apua ajoissa. Väsyneelle äidille on todella mieltä huojentavaa kun esim. 4v lapsi on päiväkodissa ainakin muutamana päivänä, tietää että hänellä on siellä leikkiseuraa, kivaa tekemistä, ruokaa, ulkoilua ym. ym. Äiti saa vaikka ottaa päiväunet vauvan kanssa tai käydä vaunulenkillä rauhassa, mikä nyt itsestä hyvältä tuntuukin. Lapsen ei tarvitse nyhjätä kotona koko päivää, kuunnella väsyneen äidin tiuskintaa. Illalla kotona on yleensä myös isäkin, joka jakaa kasvatusvastuuta äidin kanssa.

 

[piina]

Meidän tapauksessa olisi sitten pitänyt viimetalvena heittää lastensuojelun kautta päivähoitohakemus. Plussaa siinä olisi tullut meille, koska silloin päivähoito-olisi ollut meille ilmaista. Mutta yhteiskunnalle kalliimpi, koska olisi tosiaan teettänyt paperityötä sekä kait joku lastensuojeluntätikin olisi joutunut meille ajelemaan... :/

Nyt syksyllä taasen ei enään tytönhoitoon olisi tarvetta, mutta ajattelin päästä helpolla, kun tyttö syö nyt 2 aamupalaa ja kaksi lounasta hoidossa. En mä ilman noita sapuskoja viitsisi hoidosta maksaa ja roudata häntä aamuisin hoitoon