Saako oikea kristitty uskoa enkeleihin/suojelusenenkeleihin?

[suojelusenkelitön]

Tai mikä on kristinuskon kanta siihen että onko ihmisillä suojelusenkeliä tai suojelusenkeleitä? Voiko muuten olla että jollain ihmisellä ei oo suojelusenekeliä, jos tuntuu siltä ettei kukaan varjele, vaan kaikki menee pieleen? Miten sellaisen suojelusenkelin sitten saisi? Entä saako kristitty katsoa enkelikortteja?

 

[776]

Riippuu varmasti eniten siitä mikä on määritelmä oikealle kristitylle? Kuuluuko hän esim. johonkin "lahkoon"?

 

["aloittaja"]

Siis ei kuuluis mihinkään lahkoon, ihan perus ev.lut tai sitten esim. vapaaseurakuntaan kuuluva (jotka on kait perus ev.lutteja, vai onko muuten?) Mutta siis oikeassa uskossa oleva kuitenkin, ei mikään tapauskovainen.

 

[helluntailainen]

Raamatun mukaan on jikaiselle ihmiselle annettu kaksi enkeliä jitka kulkevat hänen vierellään koko hänen elämänsä ajan.

 

["eräs äiti"]

Jos ajatus ahdistaa ja tuntuu pahalta, älä tee sitä. Jos sydämessäsi on rauha, tee se. Kysy Jumalalta, älä ihmisiltä. Rukoile ja kuuntele. Lue raamattua Pyhää Henkeä kuunnellen. Vain Jumala on täydellinen.

Kaikki ihmisen kädestä lähtöisin oleva on vajavaista, mutta Jumala voi puhua kaiken luomansa kautta. Muista, että kaikki mitä kuulet ja näet suodattuu aina oman ymmärryksesi kautta. Rukoile ja tutustu Jumalaan. Näin oma ymmärryksesi paranee, ja myös Jumalan viesti kirkastuu Pidä rakkaus ohjenuoranasi. Jätä pelko pois. Jeesus oli täällä pelastamassa ihmisiä, ei tuomitsemassa.

Kysy Jumalalta. Kuuntele sydämelläsi vastaus. Jumalassa on rauha. Monet sulkee jopa enkelitkin pois pelkojensa takia.

 

[Napoleon Dynamite]

Tai mikä on kristinuskon kanta siihen että onko ihmisillä suojelusenkeliä tai suojelusenkeleitä?


Vähintään yksi enkeli on jokaisella ihmisellä.


Voiko muuten olla että jollain ihmisellä ei oo suojelusenekeliä, jos tuntuu siltä ettei kukaan varjele, vaan kaikki menee pieleen?

Ei voi olla, jokaisella on suojelusenkeli. Enkelit toimivat Jumalan tahdossa aina, eli jos Jumala sallii jonkun asian tapahtuvaksi niin sitten se menee niin. Enkeli siis itsessään ei ole palvonnan kohde. Kristityt eivät koroita enkeleitä, ne ovat hierarkiassa Jeesuksen tulemisen jälkeen ihmisen alapuolella.

Miten sellaisen suojelusenkelin sitten saisi? Entä saako kristitty katsoa enkelikortteja?
Pyydä ennemmin Jumalaa avuksi! Hän auttaa sinua enemmän kuin mielellään! Hän on se korkein, jossa on kaikki toivo ja pelastus. Hän on rakkaus!
Enkelikortteihin en sekaantuisi, niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ne eivät voi tuoda mitään mitä kristitty tarvitsisi. Kuulostaa hyvin paljon New age-jutuilta.

 

["vieras"]

Tai mikä on kristinuskon kanta siihen että onko ihmisillä suojelusenkeliä tai suojelusenkeleitä?


Vähintään yksi enkeli on jokaisella ihmisellä.


Voiko muuten olla että jollain ihmisellä ei oo suojelusenekeliä, jos tuntuu siltä ettei kukaan varjele, vaan kaikki menee pieleen?

Ei voi olla, jokaisella on suojelusenkeli. Enkelit toimivat Jumalan tahdossa aina, eli jos Jumala sallii jonkun asian tapahtuvaksi niin sitten se menee niin. Enkeli siis itsessään ei ole palvonnan kohde. Kristityt eivät koroita enkeleitä, ne ovat hierarkiassa Jeesuksen tulemisen jälkeen ihmisen alapuolella.

Miten sellaisen suojelusenkelin sitten saisi? Entä saako kristitty katsoa enkelikortteja?
Pyydä ennemmin Jumalaa avuksi! Hän auttaa sinua enemmän kuin mielellään! Hän on se korkein, jossa on kaikki toivo ja pelastus. Hän on rakkaus!
Enkelikortteihin en sekaantuisi, niillä ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ne eivät voi tuoda mitään mitä kristitty tarvitsisi. Kuulostaa hyvin paljon New age-jutuilta.

AAMEN!

 

[epäilen]

Raamatun mukaan on jikaiselle ihmiselle annettu kaksi enkeliä jitka kulkevat hänen vierellään koko hänen elämänsä ajan.

Missä kohdassa tuo Raamatussa mainitaan?

 

[ruutiukko]

muistelen, että ollessani pienenä pyhäkoulussa niin siellä puhuttiin kovastikkin enkeleistä

eli kai niitä kristinuskon mukaan sitten on olemassa

 

[Eedla]

Missä kohdassa tuo Raamatussa mainitaan?

Sielä sanotaan yhdessä kohtaa että Hyvyys ja Laupeus seuraavat sinua kaikkina elämäsi päivinä. Erään tulkinnan mukaan näillä tarkoitetaan enkeleitä jotka on asetettu varjelemaan kyseistä ihmistä siis ja se on psalmissa 23.

 

["vieras"]

Raamatussa puhutaan monessakin kohdassa enkeleistä, ne ovat Jumalan palvelijoita.
Itse olen myös kuullut, että jokaisella meillä olisi kaksi suojelusenkeliä.
Enkelejä ei kuitenkaan pidä rukoilla tai palvoa.

 

["Muuan"]

Myös ihmiset voivat olla toisilleen' enkeleitä'. Toisinsanoen Jumala voi lähettää ihmisen auttamaan toista ihmistä ikäänkuin näkyvänä 'enkelinä'
Enkeli on mielestäni 'Jumalan työkalu' joka auttaa toteuttamaan Jumalan tahtoa maan päällä.
Vanhemmat ovat lapsille näkyviä enkeleitä, silloin kun he hoitavat ja kasvattavat lapsiaan rakkaudella ja Jumalan tahdon mukaan.

Lisäksi on olemassa näkymättömiä enkeleitä jotka auttavat meitä eri tavoin. Jumala lähettää enkelit työhön oman tahtonsa mukaan.

Sota Jumalan ja Saatanan enkeleiden välillä jatkuu edelleen.

 

[Raamatusta]

"Hän antaa enkeleilleen sinusta käskyn varjella sinua kaikilla teilläsi. He kantavat sinua käsillänsä, ettet loukkaa jalkaasi kiveen." Ps. 91:11-12

 

["Hohhoijaa"]

Jahas, keskustelua siitä mitä satukirja sanoo satuolennoista. Popcornit esiin...

 

["vieras"]

Osa meistä on enkeleitä, joko tiedostaen tai tiedostamatta sitä.

 

[Saa]

saahan sitä uskoa mihin haluaa.
Jotkut kristityt esim. uskoo että maa on keskellä ja aurinko ja planeetat kiertää sitä..

 

[ruutiukko]

saahan sitä uskoa mihin haluaa.
Jotkut kristityt esim. uskoo että maa on keskellä ja aurinko ja planeetat kiertää sitä..

no ei sitä nyt ihan mitä tahansa passaa uskoa jos meinaa olla kunnon kristitty

pakanat saa toki uskoa aivan mitä huvittaa, vaikka Neuvostoliittoon

 

[Kunnon uskovainen]

no ei sitä nyt ihan mitä tahansa passaa uskoa jos meinaa olla kunnon kristitty

pakanat saa toki uskoa aivan mitä huvittaa, vaikka Neuvostoliittoon

Eli entisaikojen kristityt ei olleet kunnon kristittyjä?
Vai pitääkö tuo nyt tulkita siten, että kunnon kristitty ei uskokaan kaikkea mitä raamatussa sanotaan, raamattu ei olekaan siis totta kaikilta osin?
Jos näin on, niin mistä sitten tietää mitkä osat on totta ja mitkä ei?

Kyllä se niin vaan on, että jos uskoo, niin se nyt on lopulta aivan sama mihin uskoo, koska lähtökohtahan on jokatapauksessa se, ettei todisteita ole, riittää vaan että valitsee sen itseä miellyttävän sadun ja sitten alkaa huutamaan ja kaatuilemaan kuten muutkin.
kristitty on jokainen, joka sanoo olevansa kristitty, jos näin ei ole, niin voimme todeta että sitten täällä maan päällä ei ole aikoihin ollut yhtäkään kunnon kristittyä.

Jotenkin huvittavaa räpellystä kun miettii: kirjassa ei anneta lupaa poimia rusinoita pullasta, mutta niin kuitenkin tehdään, ja sitten niitä toisten rusinoita tarkastellaan ja tehdään sen mukaan sitten subjektiivinen päätelmä siitä, kuka on nyt sitten aito oikea kristitty..

 

[ruutiukko]

Eli entisaikojen kristityt ei olleet kunnon kristittyjä?
Vai pitääkö tuo nyt tulkita siten, että kunnon kristitty ei uskokaan kaikkea mitä raamatussa sanotaan...

mä en ole teologi enkä juuri tunne raamattua niin en osaa sanoa

jos asia sinua askarruttaa niin käänny seurakuntasi paimenten puoleen

 

[BootyPeppi]

Noh, jos nyt kuitenkin ihan itse määriteltäisiin se, että miten oikea uskovainen itse on.

 

[höpskukkuu]

Raamatun koko ydinsanoma on hyvin "aurinko"keskeinen, eikä siellä missään ole tuota entisajan tiedemiesten maakeskeistä opetusta. Se kuuluu tieteen kömmähdyksiin, ei Raamatun.

 

["vieras"]

Ainaki lessuille kaikki henkiolennot on suoraan saatanasta.

 

["Ahaa"]

mä en ole teologi enkä juuri tunne raamattua niin en osaa sanoa

jos asia sinua askarruttaa niin käänny seurakuntasi paimenten puoleen

Ai se on niin vaikeaselkoista tekstiä ettei sitä mikään tavis voi ymmärtää?
Vain marvelogi osaa tulkita oikein hämähäkkimiestä, ja tietää onko hän todellinen vai ei?

 

[Kuule]

Raamatun koko ydinsanoma on hyvin "aurinko"keskeinen, eikä siellä missään ole tuota entisajan tiedemiesten maakeskeistä opetusta. Se kuuluu tieteen kömmähdyksiin, ei Raamatun.

annappas ne pätkät sieltä raamatusta, josta ilmenee että näin on tosiaan ollut.
Se myös ihmetyttää miksi jossain vaiheessa kirkko jopa poltti ihmisiä roviolla jos sanoi että ei maa olekaan kaiken keskellä?

Raamatun mukaanhan jumala loi valonkin ennen aurinkoa,kuuta ja tähtiä, että eipä tuo geosentrismi ole kuin kirsikkana kakun päällä..

 

[ruutiukko]

[QUOTE="Ahaa";28798849]Ai se on niin vaikeaselkoista tekstiä ettei sitä mikään tavis voi ymmärtää?
Vain marvelogi osaa tulkita oikein hämähäkkimiestä, ja tietää onko hän todellinen vai ei?[/QUOTE]


kyllä se raamattu aika vaikeaselkoinen tuntuu olevan kun sen pohjalta on syntynyt niinkin erilaisia uskontokuntia