Saako näin tehdä???

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja villiäinen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tämä menee vähän aiheen ohi, mutta kerron kuitenkin. Oma lapseni joutui heti synnyttyään vauvojen teholle, hepenpuutteen takia. Hänelle tehtiin ikäviä tutkimuksia, esim. verikokeita päästä jne. Minut käskettiin pois paikalta, kun lääkärit tulivat teholle tekemään tutkimuksia. Sanoivat, ettei verikokeet satu.. Olin aika hidas liikkeissäni, kun poistuin osastolta ja kuulin vauvan sydäntäsärkevän itkun, kun kokeita alettiin ottaa. Kyllä tuntui hirveältä. Tästä on aikaa kohta jo kahdeksan vuotta.

Ymmärsin kyllä, että lapseni parhaaksi ne kokeet otettiin ja annoin siihen tietysti luvan. Kokeet olisi varmaan otettu ilman lupaakin. No, pääasia tietenkin on, että lapseni selvisi hapenpuutteesta vammoitta ja hän ei onneksi muista kurjasta alusta mitään.
 
Miksi ei voitu ottaa ensin pussipissaa?

Musta kuulostaa todella epäasialliselta hoidolta, että ei etukäteen sovita, mitä tehdään. Vähintä olisi jälkikäteen selittää, mitä tehdään. Ei kyllä herätä luottamusta lääkääriin tuollainen. Minä vaatisin jonkinlaisen selvityksen koko hommasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja villiäinen:
Alkuperäinen kirjoittaja .:
Alkuperäinen kirjoittaja villiäinen:
Kirjotin jo aiemmin mun typystä,jolla reilu 39 kuumetta ilman muita oireita.Mentii päivystykseen ja lääkäri laitto eteenpäin lastenlääkärille verikokeisiin varalta (viitteitä kuivumiseen).Mentiin sitten osastolle,jossa nuori naislääkäri (erikoistuva) katsoi vauvan,totesi saman korvatulehduksen ja sanoi,että katotaan verikokeet ja laitetaan pissapussi.Ottivat tytön tutkimushuoneeseen ja 35min (Ihan oikeasti,liioittelematta...) kuluttua toivat hysteerisesti itkevän lapsen takaisin,jolla reikiä 4kpl päässä..Ja verikoetta ei kuitenkaan saanut.Vähän ajan päästä tuli sitten tavan labra ja sai käsivarren suonesta heti näytteen..tyttö siis 4,5kk.Kaiken huippu oli kun aukasin vaipan kattookseni onko pissinyt jo pussiin,lapsella oli laastari rakon kohdalla.Pyysin lääkärin ja kysyin asiaa vaikka tiesin,että rakkopunktion tehnyt,onnistumatta siinäkään :/ Onko siis ihan sallittua tehdä ihan ominpäin rakkopunktio lapselle,millä ei mitään viitettä pissatulehdukseen?Ymmärtäsin kyllä jos pussipissassa ois ollu viitettä ja ois ollu epäpuhdas tai jos crp tosi korkea,mutta nyt kyllä tuli olo että lasta käytettiin harjoittelukappaleena :( Rakkoa oli yritetty punkteerata 3krt.Tekis mieli valittaa jonnekin toiminnasta,lääkäri ei edes lasta tuodessaan sanallakaan maininnut tehneensä ko.asiaa...

Voi pientä :( Meidän pojalta katottiin ensin pussipissa ja crp ennen rakkopunktiota. Ja kaikista toimenpiteistä kerrottiin ensin. Kahdesti koetettiin punktiota. Pojalla oli munuaisaltaan tulehdus.. Oisko epäilleet samaa teillä?

en mä tiedä,eivät ainakaan sanoneet epäilevänsä muuta,kun korvatulehdus jo oli todettu...ja kun crp:kin matala.Outoa toimintaa :snotty:

Juu tuo crp oli kyllä liian korkea meidän vauvalla. Minäkin kyllä valittaisin tuosta kohtelusta! Pieni rassu :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Miksi ei voitu ottaa ensin pussipissaa?

Musta kuulostaa todella epäasialliselta hoidolta, että ei etukäteen sovita, mitä tehdään. Vähintä olisi jälkikäteen selittää, mitä tehdään. Ei kyllä herätä luottamusta lääkääriin tuollainen. Minä vaatisin jonkinlaisen selvityksen koko hommasta.

Jaa-a...sitä minäkin mietin,kun pussi oli kuitenkin paikallaan,että miksei odotettu pissaa vaan piti pistää ja vielä monta kertaa -ja ne kaikki ihan turhaan kun ei mitään näytettä saanut..Minä vaadin jo lääkäriltä selitystä,mutta en saanut vastausta -ainakaan mitään järkevää minkä hyväksyisin ja katsoisin lääkärin toimineen oikein...Niin ja nukkumaanhan mun piti mennä :xmas:
 
Mun nuoremmalta otettiin vastasyntyneenä ja parin kuun iässä verikokeita + laitettiin katetri vuorokaudeksi... minutkin käskettiin tutkimushuoneesta pois ja kuulin kauas vauvan huudon. Teki pahaa ja hiljalleen itkin sitten samalla yksinäni. :'(
 

Yhteistyössä