Saako äiti yksinhuoltajuuden 100% oikeuden kautta??

[Kotona Kirves Kädessä]

Taitavat vaan aika harvoin onnistua yhdessä päätöksen tekemiset, kun toisella yksinhuoltajuus. Huomattu on miehen ja hänen exänsä välillä, sekä muiden tuttavien kuvioissa.

Vaikka meillä oliskin yhteishuoltajuus, ei se tekis meidän väleistä/päätöksen teosta yhtään sen helpompaa.

 

[Kowalski]

On sillä kai ihan hyvätkin mahdollisuudet saada yhteishuoltajuus.

Äidin olisi kannattanut miettiä, ennen kun suostuu isyyden tunnustamiseen... :/

Jos tarkoitat sitä että äiti oisi voinut isyydenselvityksen kieltää niin siinä olet oikeassa mutta isä jos on tietoinen lapsesta ja haluaa sen tunnustaa ni sille ei äiti voi sitten mitään muutakuin ehkä viivästyttää!

Äiti on lapsensa ainoa huoltaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella.

Ja hänellä on oikeus kieltää isyystestit. Isä ei voi tunnustaa lastaan, jos äiti ei siihen suostu. Äiti kun on lapsen huoltaja, isä on ei-kukaan.

Noin se on. Miehen kannalta ikävää. Äidin kannalta joskus ihan kätevää.

 

[hmm]

On sillä kai ihan hyvätkin mahdollisuudet saada yhteishuoltajuus.

Äidin olisi kannattanut miettiä, ennen kun suostuu isyyden tunnustamiseen... :/

Jos tarkoitat sitä että äiti oisi voinut isyydenselvityksen kieltää niin siinä olet oikeassa mutta isä jos on tietoinen lapsesta ja haluaa sen tunnustaa ni sille ei äiti voi sitten mitään muutakuin ehkä viivästyttää!

Äiti on lapsensa ainoa huoltaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella.

Ja hänellä on oikeus kieltää isyystestit. Isä ei voi tunnustaa lastaan, jos äiti ei siihen suostu. Äiti kun on lapsen huoltaja, isä on ei-kukaan.

Noin se on. Miehen kannalta ikävää.

höpö höpö. äiti voi kieltää lastanvalvojaa selvittämästä isyyttä, mutta ei todellakaan voi tehdä juuri mitään, jos isä haluaa isyystestit ja tunnustaa lapsen omakseen. oikeuden päätöksellä tehdään testit.

 

[CrystalBlue]

On sillä kai ihan hyvätkin mahdollisuudet saada yhteishuoltajuus.

Äidin olisi kannattanut miettiä, ennen kun suostuu isyyden tunnustamiseen... :/

Jos tarkoitat sitä että äiti oisi voinut isyydenselvityksen kieltää niin siinä olet oikeassa mutta isä jos on tietoinen lapsesta ja haluaa sen tunnustaa ni sille ei äiti voi sitten mitään muutakuin ehkä viivästyttää!

Äiti on lapsensa ainoa huoltaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella.

Ja hänellä on oikeus kieltää isyystestit. Isä ei voi tunnustaa lastaan, jos äiti ei siihen suostu. Äiti kun on lapsen huoltaja, isä on ei-kukaan.

Noin se on. Miehen kannalta ikävää.

Meneekö se oikeesti niin?


Ja törkeäähän se olis kieltää isältä jos vahinko on sattunut ja kuitenkin päätetty kantaa vastuu tulevasta lapsesta!

 

[mamatsu]

Luulen, että jos olisin esimerkin naisen asemassa, niin haluaisin silti olla yh.
Eisk yhteishuoltajuudessa pidä kysyä lupaa about joka asiaan (saanko käydä Tampereella?). Jos ko. miehellä joskus naksahtaa päässä, niin se voi tehdä elämän tooodella vaikeaksi. Esim. ei myönnä lapselle passia. Tai et saa muuttaa vaikka saisit loistoduunin toisesta kaupungista jne.

No ei mene nyt ihan niin! Saa muuttaa ja tehä ihan mitä vaan vaikka on yhteishuoltajuus. Passi on ainut mihin tarvitsee molempien nimen.

Ei enää nykyään tarvitse toisen nimeä.Jos toinen kieltäytyy vaan ilkeydestä kirjoittamasta nimeä,niin voi perustella itse hakemukseen asian.Siis toinen ei voi tuosta vaan torpedoida vaikka perheen etelänmatkaa.Onneksi nykyään näin.

 

[Kowalski]

höpö höpö. äiti voi kieltää lastanvalvojaa selvittämästä isyyttä, mutta ei todellakaan voi tehdä juuri mitään, jos isä haluaa isyystestit ja tunnustaa lapsen omakseen. oikeuden päätöksellä tehdään testit.

Okei. Mun kaverilla kyllä onnistui, vaikka lapsen isä testejä vaatikin. Äiti ei suostunut, ja isää ei edelleenkään lue missään papereissa.

Muutenhan kuka tahansa pulliainen voisi aiheuttaa entiselle tyttöystävälleen tms ongelmia väittämällä että on lapsen isä ja vaatimalla testejä...

En tiiä oliko kamu joku poikkeus vai vaan onnekas.

 

[vieras]

On sillä kai ihan hyvätkin mahdollisuudet saada yhteishuoltajuus.

Äidin olisi kannattanut miettiä, ennen kun suostuu isyyden tunnustamiseen... :/

Jos tarkoitat sitä että äiti oisi voinut isyydenselvityksen kieltää niin siinä olet oikeassa mutta isä jos on tietoinen lapsesta ja haluaa sen tunnustaa ni sille ei äiti voi sitten mitään muutakuin ehkä viivästyttää!

Äiti on lapsensa ainoa huoltaja, jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella.

Ja hänellä on oikeus kieltää isyystestit. Eli isä ei voi tunnustaa lastaan, jos äiti ei siihen suostu. Äiti kun on lapsen huoltaja, isä on ei-kukaan.

Noin se on. Miehen kannalta ikävää.[/quote

NO olet todellakin väärässä! Isä voi lastenvalvojalle mennä tunnustamaan lapsen ja silloin isyydenselvitys lähtee käyntiin vaikka äiti oisi sen kieltänyt!!

http://www.hauho.fi/sosiaalitoimi/sosiaalityo/isyydenselvitys.htm

 

[Kowalski]

Lastensuojelun keskusliiton sivuilta:

"Isyyttä ei voida selvittää vastoin lapsen äidin tahtoa, ellei isyyttä ole tunnustettu. Asiasta säädetään isyyslain 8 §:ssä joka kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:

"8 § Isyyden selvittämisen toimeenpano

Neuvottelun päätyttyä on lastenvalvojan aloitettava isyyden selvittäminen ja saatettava se loppuun ilman aiheetonta viivytystä. Jollei neuvottelua ole voitu panna toimeen, on lastenvalvojan aloitettava selvittäminen viipymättä sen jälkeen kun hän on 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla saanut tiedon lapsen syntymästä.

Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

 

[vieras]

höpö höpö. äiti voi kieltää lastanvalvojaa selvittämästä isyyttä, mutta ei todellakaan voi tehdä juuri mitään, jos isä haluaa isyystestit ja tunnustaa lapsen omakseen. oikeuden päätöksellä tehdään testit.

Okei. Mun kaverilla kyllä onnistui, vaikka lapsen isä testejä vaatikin. Äiti ei suostunut, ja isää ei edelleenkään lue missään papereissa.

Muutenhan kuka tahansa pulliainen voisi aiheuttaa entiselle tyttöystävälleen tms ongelmia väittämällä että on lapsen isä ja vaatimalla testejä...

En tiiä oliko kamu joku poikkeus vai vaan onnekas.

Tästä mä tiedän kun mulle eräs teki tuommoisen kiusan ja testeissä käytiin. Nyt mulla on ainakin mustaa valkoisella ettei se ole isä! Vaikka sen ilmankin tiesin.

 

[hmm]

höpö höpö. äiti voi kieltää lastanvalvojaa selvittämästä isyyttä, mutta ei todellakaan voi tehdä juuri mitään, jos isä haluaa isyystestit ja tunnustaa lapsen omakseen. oikeuden päätöksellä tehdään testit.

Okei. Mun kaverilla kyllä onnistui, vaikka lapsen isä testejä vaatikin. Äiti ei suostunut, ja isää ei edelleenkään lue missään papereissa.

Muutenhan kuka tahansa pulliainen voisi aiheuttaa entiselle tyttöystävälleen tms ongelmia väittämällä että on lapsen isä ja vaatimalla testejä...

En tiiä oliko kamu joku poikkeus vai vaan onnekas.

siis onnistuuhan tuo sitten, jos isä ei jaksa alkaa asiasta taistelemaan, mutta oikeuteen viemällä isyys varmasti selvitetään.

 

[vieras]

Lastensuojelun keskusliiton sivuilta:

"Isyyttä ei voida selvittää vastoin lapsen äidin tahtoa, ellei isyyttä ole tunnustettu. Asiasta säädetään isyyslain 8 §:ssä joka kuuluu kokonaisuudessaan seuraavasti:

"8 § Isyyden selvittämisen toimeenpano

Neuvottelun päätyttyä on lastenvalvojan aloitettava isyyden selvittäminen ja saatettava se loppuun ilman aiheetonta viivytystä. Jollei neuvottelua ole voitu panna toimeen, on lastenvalvojan aloitettava selvittäminen viipymättä sen jälkeen kun hän on 7 §:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla saanut tiedon lapsen syntymästä.

Lastenvalvoja ei saa aloittaa tai jatkaa isyyden selvittämistä vastoin äidin tahtoa, jos lapsen äiti on kirjallisesti ilmoittanut lastenvalvojalle vastustavansa isyyden selvittämistä ja lapsi on äitinsä huollossa tai hoidettavana."

Jatkuu vielä varmasti! Mutta jos sinne menee se ns isäehdokas tunnustamaan niin silloin se selvitys lähtee käyntiin vaikka kuin oisi äiti kieltänyt!!!!!

 

[Kowalski]

Google löysi myös tällaisen:

"Isyyden selvittäminen

Jos avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle haluaa samanlaisen oikeudellisen aseman kiun avioliitossa syntyneellä, on isyys vahvistettava joko siten, että isä tunnustaa lastenvalvojalle olevansa lapsen isä tai siten, että isyys vahvistetaan oikeudenkäynnissä tuomioistuimen päätöksellä.

Isyyden vahvistamisen jälkeen lapsi saa isäänsä ja isänpuoleisiin sukulaisiinsa nähden oikeudellisesti pätevän sukulaissuhteen. Esimerkiksi lapsi voidaan kastaa isän nimelle, lapsella on oikeus saada elatusta myös isältään ja hänellä on oikeus periä isänsä ja isänpuoleiset sukulaisensa. Jos lapsen isä kuolee lapsen ollessa alaikäinen, on lapsella oikeus saada lapselle kuuluvaa perhe- eläkettä ja muita etuuksia isänsä jälkeen.

Isyys selvitetään vasta sen jälkeen kun lapsi on syntynyt. Lastenvalvoja ottaa äitiin yhteyttä saatuaan maistraatilta tiedon lapsen syntymisestä. Isyyden selvittämistä ei aloiteta, mikäli äiti katsoo, ettei selvittäminen ole lapsen edun mukaista tai jos isyyden selvittäminen on mahdotonta.

Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia kaikki ne tarpeelliset tiedot, joiden perusteella voidaan todeta, kuka on lapsen todellinen isä. Nämä tiedot hankitaan kuulemalla äitiä ja mahdollista isää sekä tarvittaessa veritutkimuksilla. Jos avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyys on epävarma, on parasta tehdä veritutkimukset ennen isyyden tunnustamista. lastenvalvoja antaa tällöin lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin.

Lastenvalvojan luona laaditaan selvittämispöytäkirja sekä isän tunnustamisesta ja äidin kuulemisesta. Asiakirjat lähetetään käräjäoikeuteen tuomarin vahvistettaviksi.

Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, isyyden vahvistamiseksi nostetaan kanne, mikäli äiti niin haluaa. Lastenvalvoja vie asian tällöin tuomioistuimeen päätettäväksi."

 

[Kowalski]

Jatkuu vielä varmasti! Mutta jos sinne menee se ns isäehdokas tunnustamaan niin silloin se selvitys lähtee käyntiin vaikka kuin oisi äiti kieltänyt!!!!!

Mutta kai tällaisessa tapauksessa miehellä on oltava jotain todisteita sille, että hän on lapsen isä? Avoliitto/kihlaus lapsen äidin kanssa silloin kun raskaus alkoi, tms?

 

[CrystalBlue]

Google löysi myös tällaisen:

"Isyyden selvittäminen

Jos avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle haluaa samanlaisen oikeudellisen aseman kiun avioliitossa syntyneellä, on isyys vahvistettava joko siten, että isä tunnustaa lastenvalvojalle olevansa lapsen isä tai siten, että isyys vahvistetaan oikeudenkäynnissä tuomioistuimen päätöksellä.

Isyyden vahvistamisen jälkeen lapsi saa isäänsä ja isänpuoleisiin sukulaisiinsa nähden oikeudellisesti pätevän sukulaissuhteen. Esimerkiksi lapsi voidaan kastaa isän nimelle, lapsella on oikeus saada elatusta myös isältään ja hänellä on oikeus periä isänsä ja isänpuoleiset sukulaisensa. Jos lapsen isä kuolee lapsen ollessa alaikäinen, on lapsella oikeus saada lapselle kuuluvaa perhe- eläkettä ja muita etuuksia isänsä jälkeen.

Isyys selvitetään vasta sen jälkeen kun lapsi on syntynyt. Lastenvalvoja ottaa äitiin yhteyttä saatuaan maistraatilta tiedon lapsen syntymisestä. Isyyden selvittämistä ei aloiteta, mikäli äiti katsoo, ettei selvittäminen ole lapsen edun mukaista tai jos isyyden selvittäminen on mahdotonta.

Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia kaikki ne tarpeelliset tiedot, joiden perusteella voidaan todeta, kuka on lapsen todellinen isä. Nämä tiedot hankitaan kuulemalla äitiä ja mahdollista isää sekä tarvittaessa veritutkimuksilla. Jos avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyys on epävarma, on parasta tehdä veritutkimukset ennen isyyden tunnustamista. lastenvalvoja antaa tällöin lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin.

Lastenvalvojan luona laaditaan selvittämispöytäkirja sekä isän tunnustamisesta ja äidin kuulemisesta. Asiakirjat lähetetään käräjäoikeuteen tuomarin vahvistettaviksi.

Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, isyyden vahvistamiseksi nostetaan kanne, mikäli äiti niin haluaa. Lastenvalvoja vie asian tällöin tuomioistuimeen päätettäväksi."

Eli jos isä haluaa / vaatii niin isyys selvitetään?

 

[vieras]

Google löysi myös tällaisen:

"Isyyden selvittäminen

Jos avioliiton ulkopuolella syntyneelle lapselle haluaa samanlaisen oikeudellisen aseman kiun avioliitossa syntyneellä, on isyys vahvistettava joko siten, että isä tunnustaa lastenvalvojalle olevansa lapsen isä tai siten, että isyys vahvistetaan oikeudenkäynnissä tuomioistuimen päätöksellä.

Isyyden vahvistamisen jälkeen lapsi saa isäänsä ja isänpuoleisiin sukulaisiinsa nähden oikeudellisesti pätevän sukulaissuhteen. Esimerkiksi lapsi voidaan kastaa isän nimelle, lapsella on oikeus saada elatusta myös isältään ja hänellä on oikeus periä isänsä ja isänpuoleiset sukulaisensa. Jos lapsen isä kuolee lapsen ollessa alaikäinen, on lapsella oikeus saada lapselle kuuluvaa perhe- eläkettä ja muita etuuksia isänsä jälkeen.

Isyys selvitetään vasta sen jälkeen kun lapsi on syntynyt. Lastenvalvoja ottaa äitiin yhteyttä saatuaan maistraatilta tiedon lapsen syntymisestä. Isyyden selvittämistä ei aloiteta, mikäli äiti katsoo, ettei selvittäminen ole lapsen edun mukaista tai jos isyyden selvittäminen on mahdotonta.

Isyyden selvittämisen tarkoituksena on hankkia kaikki ne tarpeelliset tiedot, joiden perusteella voidaan todeta, kuka on lapsen todellinen isä. Nämä tiedot hankitaan kuulemalla äitiä ja mahdollista isää sekä tarvittaessa veritutkimuksilla. Jos avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isyys on epävarma, on parasta tehdä veritutkimukset ennen isyyden tunnustamista. lastenvalvoja antaa tällöin lähetteet ilmaisiin tutkimuksiin.

Lastenvalvojan luona laaditaan selvittämispöytäkirja sekä isän tunnustamisesta ja äidin kuulemisesta. Asiakirjat lähetetään käräjäoikeuteen tuomarin vahvistettaviksi.

Mikäli mies ei vapaaehtoisesti tunnusta isyyttään, isyyden vahvistamiseksi nostetaan kanne, mikäli äiti niin haluaa. Lastenvalvoja vie asian tällöin tuomioistuimeen päätettäväksi."

Hohhoijaa! No voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että olen kaikki nuo lukenut ja myös senkin kohdan mikä jostain löytyy se mitä tuolla aiemmin olen jo kirjoittanut! Että se selvitys lähtee käyntiin jos sinne isä menee tunnustamaan isyytensä! Voit vängätä asiasta jos haluat!

 

[hmm]

Jatkuu vielä varmasti! Mutta jos sinne menee se ns isäehdokas tunnustamaan niin silloin se selvitys lähtee käyntiin vaikka kuin oisi äiti kieltänyt!!!!!

Mutta kai tällaisessa tapauksessa miehellä on oltava jotain todisteita sille, että hän on lapsen isä? Avoliitto/kihlaus lapsen äidin kanssa silloin kun raskaus alkoi, tms?

no mitäs todisteita äidillä on oltava, jos hän menee ilmoittamaan, että X on lapsen isä?? ei mitään, joten yhtälaiset lähtökohdat kummallakin.

 

[vieras]

Jatkuu vielä varmasti! Mutta jos sinne menee se ns isäehdokas tunnustamaan niin silloin se selvitys lähtee käyntiin vaikka kuin oisi äiti kieltänyt!!!!!

Mutta kai tällaisessa tapauksessa miehellä on oltava jotain todisteita sille, että hän on lapsen isä? Avoliitto/kihlaus lapsen äidin kanssa silloin kun raskaus alkoi, tms?

Ei tarvi se voi sepittää ihan mitä vaan siellä! Niin mulla kävi! Kyseinen mies oli lapsen siittämis ajankohtana vankilassa! Jolloin se ois ollu mahdotonta olla edes isä!

 

[Kowalski]

Hohhoijaa! No voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että olen kaikki nuo lukenut ja myös senkin kohdan mikä jostain löytyy se mitä tuolla aiemmin olen jo kirjoittanut! Että se selvitys lähtee käyntiin jos sinne isä menee tunnustamaan isyytensä! Voit vängätä asiasta jos haluat!

Eli kuka tahansa mies voi kävellä sossuun lastenvalvojalle, ja sanoa että olen tuon ja tuon lapsen isä, haluan tunnustaa isyyteni, ja haluan että isyystestit tehdään?
On mahdotonta uskoa, että se voisi mennä noin.
Onneksi itsellä ei oo tuota ongelmaa, kun lapset on siveästi avioliitossa syntyneet :xmas:

 

[vieras]

Hohhoijaa! No voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että olen kaikki nuo lukenut ja myös senkin kohdan mikä jostain löytyy se mitä tuolla aiemmin olen jo kirjoittanut! Että se selvitys lähtee käyntiin jos sinne isä menee tunnustamaan isyytensä! Voit vängätä asiasta jos haluat!

Eli kuka tahansa mies voi kävellä sossuun lastenvalvojalle, ja sanoa että olen tuon ja tuon lapsen isä, haluan tunnustaa isyyteni, ja haluan että isyystestit tehdään?
On mahdotonta uskoa, että se voisi mennä noin.
Onneksi itsellä ei oo tuota ongelmaa, kun lapset on siveästi avioliitossa syntyneet :xmas:

No näin se vaan on! Niin lastenvalvojakin sanoi. Ja jostain lakipykälästäkin sen olen lukenut.

 

[hmm]

Hohhoijaa! No voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että olen kaikki nuo lukenut ja myös senkin kohdan mikä jostain löytyy se mitä tuolla aiemmin olen jo kirjoittanut! Että se selvitys lähtee käyntiin jos sinne isä menee tunnustamaan isyytensä! Voit vängätä asiasta jos haluat!

Eli kuka tahansa mies voi kävellä sossuun lastenvalvojalle, ja sanoa että olen tuon ja tuon lapsen isä, haluan tunnustaa isyyteni, ja haluan että isyystestit tehdään?
On mahdotonta uskoa, että se voisi mennä noin.
Onneksi itsellä ei oo tuota ongelmaa, kun lapset on siveästi avioliitossa syntyneet :xmas:

juuri niin. ihan niin kuin kuka tahansa äitikin voi kävellä sinne lastenvalvojan luo ja väittää jotain miestä lapsensa isäksi. tästä ilmoituksesta seuraa kummankin osapuolen kuuleminen ja mahdollinen isyystesti. testi tulee oikeudenmääräyksellä, jos muuten ei suostu.

tuskin noita isätarjokkaita siellä kovin montaa kiusantekomielessä ramppaa..

 

[vieras]

Hohhoijaa! No voin omakohtaisesta kokemuksesta sanoa että olen kaikki nuo lukenut ja myös senkin kohdan mikä jostain löytyy se mitä tuolla aiemmin olen jo kirjoittanut! Että se selvitys lähtee käyntiin jos sinne isä menee tunnustamaan isyytensä! Voit vängätä asiasta jos haluat!

Eli kuka tahansa mies voi kävellä sossuun lastenvalvojalle, ja sanoa että olen tuon ja tuon lapsen isä, haluan tunnustaa isyyteni, ja haluan että isyystestit tehdään?
On mahdotonta uskoa, että se voisi mennä noin.
Onneksi itsellä ei oo tuota ongelmaa, kun lapset on siveästi avioliitossa syntyneet :xmas:

No näin se vaan on! Niin lastenvalvojakin sanoi. Ja jostain lakipykälästäkin sen olen lukenut.

Ja itse asiassa mulle niin on käynytkin!

 

[Kowalski]

No näin se vaan on! Niin lastenvalvojakin sanoi. Ja jostain lakipykälästäkin sen olen lukenut.

Mun pitää tosiaan kysyä kaverilta, miksi sen lapsen isyyttä ei sitten koskaan selvitetty. Lapsen isä sitä halusi, äiti vastusti.
Onkohan muksun isä oikeusmurhan uhri...no, sinänsä ei väliä vaikka olisikin.

 

[-]

Lapsen tunnustaminen ei tuo pelkästään etuja vaan varsinkin etävanhempana lähinnä velvollisuuksia. Harvapa sitä nyt turhan päiten menee tunnustamaan, varsinkin kun testeihin siitä joutuu. Ja kyllähän silloin käynnistetään normaalit isyystutkimukset, aloitetaan siitä kartoittamisesta onko mies maannut naisen kanssa sopivaan ajankohtaan.

 

[vieras]

No näin se vaan on! Niin lastenvalvojakin sanoi. Ja jostain lakipykälästäkin sen olen lukenut.

Mun pitää tosiaan kysyä kaverilta, miksi sen lapsen isyyttä ei sitten koskaan selvitetty. Lapsen isä sitä halusi, äiti vastusti.
Onkohan muksun isä oikeusmurhan uhri...no, sinänsä ei väliä vaikka olisikin.

Taitaa olla tai ei jaksanut oikeuden kautta lähteä selvittämään asiaa sitten ym.

 

[vieras]

No näin se vaan on! Niin lastenvalvojakin sanoi. Ja jostain lakipykälästäkin sen olen lukenut.

Mun pitää tosiaan kysyä kaverilta, miksi sen lapsen isyyttä ei sitten koskaan selvitetty. Lapsen isä sitä halusi, äiti vastusti.
Onkohan muksun isä oikeusmurhan uhri...no, sinänsä ei väliä vaikka olisikin.

Kyllä sitä varmaan oikeusmurhan uhriksi -tai sosiaalitoimen työntekijän, joka on tarpeeksi kovasti vängännyt isälle ettei mitään ole tehtävissä.

Oman mieheni ex myönsi kyllä härkineensä mieheni kanssa lapsen siittämisajankohtana, mutta ei silti halunnut isyyttä selvitettävän, uhkasi muuttaa vaikka ulkomaille, ettei niitä testejä tarvitsisi tehdä. Hulluinta oli, että nainen ei edes itse aikonut pitää lasta, vaan antaa sen adoptioon, olisi siten päässyt eroon elatusmaksuista, joita olisi joutunut maksamaan jos mies olisi saanut lapsen huoltajuuden.

Kaiken paskan jälkeen lapsi ei edes sitten ollut mieheni, joka olisi sen lapsen kyllä ottanut (kävi lasta hoitamassa ja ristiäisissäkin yksin naisen suvun keskellä), mutta sitten siitä olisi tullut ihan tavallinen adoptio, eikä se taas niin vain olisi onnistunutkaan, mies oli silloin 23v.