Ryöstö suutarilassa - tunnetko tekijää?

[vierailija]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a718f903-619e-4099-beb3-78ceeb4073e1

Helsingin poliisi etsii Suutarilan kaupparyöstäjää. Poliisi julkaisi nuoresta miehestä kuvan.

Kuinka sattuikin kameran linssiin joku tahra juuri tuohon kasvojen kohdalle .

 

[.....]

En tajua, miksei noista varkaista ja muista rikollisistasaa julkaista kuvia.
Tekemällä rikoksen, he mielestäni luopuvat oikeudestaan pysyä tuntemattomana.

Kauppiaat ovat helisemässä näpistelijöiden kanssa, kun rangaistukset ovat olemattomia.
Selainen kuvista julkaistu ”häpeäseinä” netissä tai kaupan ikkunassa toimisi monen nuoren kohdalla ainakin.

 

[vierailija]

En tajua, miksei noista varkaista ja muista rikollisistasaa julkaista kuvia.
Tekemällä rikoksen, he mielestäni luopuvat oikeudestaan pysyä tuntemattomana.

Kauppiaat ovat helisemässä näpistelijöiden kanssa, kun rangaistukset ovat olemattomia.
Selainen kuvista julkaistu ”häpeäseinä” netissä tai kaupan ikkunassa toimisi monen nuoren kohdalla ainakin.

Varmaankin siksi, että porukka ei lähtisi heiluttelemaan astaloitaan omankäden oikeuden nimissä?
Tässäkin on kuitenkin kyse epäillystä henkilöstä. Voi olla, että ko. henkilöllä ei ole mitään tekemistä ryöstön kanssa, mutta voisi menettää vaikka työnsä, jos näin väitettäisiin.
Ihminen itse tunnistaa itsensä vaatetuksesta ja varmaan myös kaverit, eli annetaan mahdollisuus tulla kertomaan, oliko syytön tai syyllinen, ennenkuin tuomitaan.
Onko se vielä huono, että tutkitaan ennen tuomitsemista?
Ja mitä se loppujenlopuksi auttaa, että koko Suomi ja sinä tiedät, miltä se kaljavaras näytti? Poliisihan sen jo tietää ja kauppias. Tälläinen menee helposti sellaisen taivastelumässytyksen piikkiin.

 

[.....]

Varmaankin siksi, että porukka ei lähtisi heiluttelemaan astaloitaan omankäden oikeuden nimissä?
Tässäkin on kuitenkin kyse epäillystä henkilöstä. Voi olla, että ko. henkilöllä ei ole mitään tekemistä ryöstön kanssa, mutta voisi menettää vaikka työnsä, jos näin väitettäisiin.
Ihminen itse tunnistaa itsensä vaatetuksesta ja varmaan myös kaverit, eli annetaan mahdollisuus tulla kertomaan, oliko syytön tai syyllinen, ennenkuin tuomitaan.
Onko se vielä huono, että tutkitaan ennen tuomitsemista?
Ja mitä se loppujenlopuksi auttaa, että koko Suomi ja sinä tiedät, miltä se kaljavaras näytti? Poliisihan sen jo tietää ja kauppias. Tälläinen menee helposti sellaisen taivastelumässytyksen piikkiin.

No ei tietenkään epäselvissä tapauksissa julkaista. Mutta jos kaupan valvontakamerasta selvästi näkee syyllisen, ei estettä kuvan julkaisulle olisi.
Ja kuten sanoin, nuorten kohdalla tuolla kuvien julkaisulla olisi varmasti ehkäisevä vaikutus. Toki paatuneet tapaukset viisveisaisivat, mutta osalle teininäpistelijöistä nolatuksi tulemisen pelko toimisi.

 

[vierailija]

No ei tietenkään epäselvissä tapauksissa julkaista. Mutta jos kaupan valvontakamerasta selvästi näkee syyllisen, ei estettä kuvan julkaisulle olisi.
Ja kuten sanoin, nuorten kohdalla tuolla kuvien julkaisulla olisi varmasti ehkäisevä vaikutus. Toki paatuneet tapaukset viisveisaisivat, mutta osalle teininäpistelijöistä nolatuksi tulemisen pelko toimisi.

Syyllinen on syyllinen, vasta kun hänet tuomitaan oikeudessa syylliseksi ja siihen asti hän on epäilty, oli hänet tunnistettu tai ei.

 

[vierailija]

No ei tietenkään epäselvissä tapauksissa julkaista. Mutta jos kaupan valvontakamerasta selvästi näkee syyllisen, ei estettä kuvan julkaisulle olisi.
Ja kuten sanoin, nuorten kohdalla tuolla kuvien julkaisulla olisi varmasti ehkäisevä vaikutus. Toki paatuneet tapaukset viisveisaisivat, mutta osalle teininäpistelijöistä nolatuksi tulemisen pelko toimisi.

Tää menee jossittelun puolelle ja pahasti, mutta voisi olla, että henkilö on alaikäinen? Voisi olla, että henkilöä uhataan tekemään rikos.... jne. Ikinä ei tiedä.

Kaljakori 20e, ihmisen koko tulevaisuus on euroissa? Et vähän suhteellisuudentajua. Tässä tulee kuitenkin ilmi se, että on hyvin noloa, jos kuva julkaistaan, julkinen häpeä yms. Mitä se merkitsee nuorelle? Mitä se merkitsee sinulle, että näet sen kaljavarkaan naaman?

 

[vierailija]

No ei tietenkään epäselvissä tapauksissa julkaista. Mutta jos kaupan valvontakamerasta selvästi näkee syyllisen, ei estettä kuvan julkaisulle olisi.
Ja kuten sanoin, nuorten kohdalla tuolla kuvien julkaisulla olisi varmasti ehkäisevä vaikutus. Toki paatuneet tapaukset viisveisaisivat, mutta osalle teininäpistelijöistä nolatuksi tulemisen pelko toimisi.

Minusta kaikkia pitää suojella tuollaisilta ällötyksiltä, jotka haluavat juoruilla työpaikkojen kahvipöydissä naapurinkaimankaverinpojanserkun tekemisillä.

 

[.....]

Minusta kaikkia pitää suojella tuollaisilta ällötyksiltä, jotka haluavat juoruilla työpaikkojen kahvipöydissä naapurinkaimankaverinpojanserkun tekemisillä.

Kannattaa kasvattaa ne lapset sen verran hyvin, ettei tarvitse tuollaista pelätä

Kyse ei ole mistään kahvipöytäjuoruilusta, vaan siitä, että nuori ehkä jättäisi näpistelyt sikseen, jos olisi edes joku pelotevaikute. Nykyisellään kauppiailla ei ole mitään keinoja.

 

[.....]

Tää menee jossittelun puolelle ja pahasti, mutta voisi olla, että henkilö on alaikäinen? Voisi olla, että henkilöä uhataan tekemään rikos.... jne. Ikinä ei tiedä.

Kaljakori 20e, ihmisen koko tulevaisuus on euroissa? Et vähän suhteellisuudentajua. Tässä tulee kuitenkin ilmi se, että on hyvin noloa, jos kuva julkaistaan, julkinen häpeä yms. Mitä se merkitsee nuorelle? Mitä se merkitsee sinulle, että näet sen kaljavarkaan naaman?

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Se olisi ihan passeli ikä.

Ja minulle ei merkitse mitään, mutta aika moni kauppias tälläkin hetkellä miettii epätoivoisena keinoja saada näpistelijät kuriin.

 

[vierailija]

Kannattaa kasvattaa ne lapset sen verran hyvin, ettei tarvitse tuollaista pelätä

Kyse ei ole mistään kahvipöytäjuoruilusta, vaan siitä, että nuori ehkä jättäisi näpistelyt sikseen, jos olisi edes joku pelotevaikute. Nykyisellään kauppiailla ei ole mitään keinoja.

Eli pelotellaan juoruahneilla mummoilla. iljettävää. Entäs sitten, jos elämä on jo pilalla, mutta huomataankin, että oli syytön? Kuka siitä sitten kantaisi seuraukset? Ne kauppiaat vai?

 

[vierailija]

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Se olisi ihan passeli ikä.

Ja minulle ei merkitse mitään, mutta aika moni kauppias tälläkin hetkellä miettii epätoivoisena keinoja saada näpistelijät kuriin.

Se ei ole syyttömien vika, että kauppiailla on ongelma.

 

[vierailija]

Kaikki alan ammattilaiset tulevat Suomeen, koska tällä ei tarvitse pelätä saavansa luodista.

 

[vierailija]

Iltasanomien jutussa näkyy pärstä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005959963.html

 

[vierailija]

Syyllinen on syyllinen, vasta kun hänet tuomitaan oikeudessa syylliseksi ja siihen asti hän on epäilty, oli hänet tunnistettu tai ei.

Ei koskenut Torniaista.

 

[vierailija]

https://www.helsinginuutiset.fi/art...18-vuotiaan-lippispaan-myyja-yritti-pysayttaa

4 kuvaa ja video

Itse en tunnista tyyppiä.

 

[.....]

Eli pelotellaan juoruahneilla mummoilla. iljettävää. Entäs sitten, jos elämä on jo pilalla, mutta huomataankin, että oli syytön? Kuka siitä sitten kantaisi seuraukset? Ne kauppiaat vai?

Häpeällä on ihmeellinen vaikutus. Sen pelko saa ihmiset toimimaan paremmin. Joten joo, jos nuoren elämän saa oikeille raiteille häpeän pelolla, niin mummopelottelu kehiin!

 

[.....]

Se ei ole syyttömien vika, että kauppiailla on ongelma.

Minkä syyttömien?
Ei tässä kukaan ole syyttömiä tuomitsemassa, joten voit rauhoittua.

 

[vierailija]

Ei koskenut Torniaista.

Hän ihan itse toi nimensä julkisuuteen kun kehuskeli teollaan netissä

 

[vierailija]

Hän ihan itse toi nimensä julkisuuteen kun kehuskeli teollaan netissä

Älä valehtele.

 

[vierailija]

Minkä syyttömien?
Ei tässä kukaan ole syyttömiä tuomitsemassa, joten voit rauhoittua.

Epäillyt ei ole vielä syyllisiä.

 

[.....]

Epäillyt ei ole vielä syyllisiä.

Jos sinulla on video, jossa tyyppi pöllii kaupastasi oluen, ja julkaiset kuvan siitä videosta, niin ei pitäisi olla epäselvää.
Mutta eihän mikään myöskään estä odottamasta oikeuden päätöstä.

 

[vierailija]

Jos sinulla on video, jossa tyyppi pöllii kaupastasi oluen, ja julkaiset kuvan siitä videosta, niin ei pitäisi olla epäselvää.
Mutta eihän mikään myöskään estä odottamasta oikeuden päätöstä.

Eli mielestäsi jalkapuu on hyvä ja toimiva konsti ja omankäden oikeus ihan ok juttu.
Huomaathan, että asioista tuppaa tulemaan härkäsiä, kun ne pyörii somessa. Kaljavarkaasta voi tulla murhaaja jne.
Tuossa tiedottamisesta jotain;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711252200559679
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb1d20ef-27de-4740-9837-ba58642cd4cf
https://www.vantaansanomat.fi/artik...at-miksi-poliisi-ei-kerro-epailtyjen-tarkkoja

Omankäden oikeus, Saako omenavarkaan pysäyttää haulikolla?
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/kolumnit/oman-kaden-oikeus-vaatii-vastuuta-1.1977074

 

[.....]

Eli mielestäsi jalkapuu on hyvä ja toimiva konsti ja omankäden oikeus ihan ok juttu.
Huomaathan, että asioista tuppaa tulemaan härkäsiä, kun ne pyörii somessa. Kaljavarkaasta voi tulla murhaaja jne.
Tuossa tiedottamisesta jotain;
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711252200559679
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb1d20ef-27de-4740-9837-ba58642cd4cf
https://www.vantaansanomat.fi/artik...at-miksi-poliisi-ei-kerro-epailtyjen-tarkkoja

Omankäden oikeus, Saako omenavarkaan pysäyttää haulikolla?
https://www.ilkka.fi/tilaajalle/kolumnit/oman-kaden-oikeus-vaatii-vastuuta-1.1977074

Kyllä. Häpeäpaalu toimii hyvin tietyissä tapauksissa, ei toki kaikissa.
Ja kuvien julkaisu ei olisi mitään onankädenoikeutta, jos se olisi lailla mahdollistettu.

 

[vierailija]

Kyllä. Häpeäpaalu toimii hyvin tietyissä tapauksissa, ei toki kaikissa.
Ja kuvien julkaisu ei olisi mitään onankädenoikeutta, jos se olisi lailla mahdollistettu.

Siitä seuraa äkkiä omankädenoikeutta.

 

[.....]

Siitä seuraa äkkiä omankädenoikeutta.

Niin. Se on tuo suomalainen mentaliteetti, että parempi että ei tehdä ongelmille mitään, ettei sitten vain kukaan/mikään vahingossa mene pieleen.