Ruumiillinen kuritus pitäisi sallia uudelleen

[lto]

Nykypäivän lastenkasvatuksen suurin ongelma on se, ettei vanhemmilla useinkaan enää ole menetelmiä saada lapsiaan tottelemaan, noudattamaan sääntöjä ja kunnioittamaan aikuista. Ennen vanhaan kuka tahansa "pystymetsästä tullut" saattoi taivuttaa lapsen tahtoonsa siinä vaiheessa kun puhe ei enää auttanut ruumiillisen kurituksen avulla, tai vaikkapa laittamalla lapsen nurkkaan häpeämään.

Nykyään nämä tehokkaat, helpot ja yleispätevät rangaistusmenetelmät on kielletty, mikä on saanut aikaan sen, että hyvin monet vanhemmat seisovat voimattomina kiukuttelevan lapsensa edessä. Mikä taas johtaa siihen, että lapsi oppii olemaan tottelematta ja kunnioittamatta aikuista. Näyttää myös siltä, että tilanne on pahenemassa entisestään, kun tietyt piirit haluaisivat kieltää myös jäähyjen käytön lapsilla. Itse väittäisin, että lastenkasvatuspolitiikkaa sorvataan Suomessa "eliitti edellä", eli tavallisten ihmisten (joilla ei ole alan laajempaa asiantuntemusta) tarpeet ja kyvyt unohdetaan. Ammattikasvattajilla ei ole suurempaa ongelmaa kasvattaa lapsia tottelemaan myös ilman ruumiillista kuritusta ym, mutta tavallisilla ihmisillä tilanne on eri.

Valtaosa ruumiillisen kurituksen tuottamista traumoista (erityisesti ne pahemmat) ovat aiheutuneet tilanteista, missä kyseessä ei ole ollut varsinainen perusteltu ja kohtuudessa pysyvä kuritus, vaan vanhemman väkivaltaisuus. Väkivaltaisten ihmisten toimiin taas ei juurikaan pysty vaikuttamaan lainsäädännöllä. Toisaalla vaakakupissa taas painavat ne merkittävät traumat, jotka lapsille aiheutuvat riittävän kurin puutteesta ja toimimisesta aikuisen "pomona" (kun aikuisesta ei ole laittamaan lasta kuriin). Väittäisin, että kokonaisuus huomioiden lasten hyvinvointi selkeästi lisääntyisi – eikä suinkaan vähenisi – jos perinteiset kurinpitomenetelmät voitaisiin taas ottaa laajasti käyttöön.

 

[tavallinen ammattilainen]

Ammattikasvattajilla ei ole suurempaa ongelmaa kasvattaa lapsia tottelemaan myös ilman ruumiillista kuritusta ym, mutta tavallisilla ihmisillä tilanne on eri.

Miksi ruumiillisen kurituksen suhteen tilanne olisi toinen eli tavallinen ihminenkin osaisi käytää sitä oikein ja saisi lapset tottelemaan mutta ilman traumoja.

 

[V.ieras]

Niin, mä en usko että kukaan traumoja saisi satunaisista luunapeista tai tukkapöllystä.

Tai ainakin omalla kohdallani muistan saaneeni pari sellaista ihan aiheesta. Jopa opettaja yläasteella kurmootti hiuksista, mitäs töppäilin, ihan oma moka.

 

[ap.]

Miksi ruumiillisen kurituksen suhteen tilanne olisi toinen eli tavallinen ihminenkin osaisi käytää sitä oikein ja saisi lapset tottelemaan mutta ilman traumoja.

Se yleisin ongelma on selkeästi käytössä olevien keinojen puute, mikä näkyy vanhempien reagoimattomuutena esiin tuleviin tilanteisiin. Puutteistaan huolimatta ruumiillinen kuritus olisi yksi hyvä ratkaisu tähän, koska se on sovellettavissa lähes tilanteessa kuin tilanteessa (toisin kuin useimmat muut rangaistukset) ja sen pelotevaikutus on yleensä iso.

Minusta tavoitteeksi ei ylipäätään kannata ottaa tilannetta, jossa traumoja ei aiheudu lainkaan. Se ei käytännössä ole mahdollinen ja johtaa yksiuloitteiseen ajatteluun.

 

[tavallinen ammattilainen]

Minusta tavoitteeksi ei ylipäätään kannata ottaa tilannetta, jossa traumoja ei aiheudu lainkaan. Se ei käytännössä ole mahdollinen ja johtaa yksiuloitteiseen ajatteluun.

Traumojen aiheuttamista minusta on syytä vältää, pettymykset toki kuuluvat elämään ja niiden "aiheuttaminen" kasvattajille tavallisille tai ammattilaisille.

 

["hmm"]

Siis mitkä 'kurituskeinot' on enää edes sallittuja lastenkasvatuksessa? Jos ei jäähykään ole sallittu, vai onko? olen kyllä ymmälläni. Olen 5kk vauvan äiti ja siksi en ole tätä asiaa vielä tarkemmin pohtinut.

Ei kai se nyt voi sitenkään olla, että ainoa jäljelläoleva sallittu 'kurituskeino' on kitistä lapselle: 'Älä nyt viitsi olla tuhma Jani-Petteru, älä nyt viitsi x 100'

 

[Ciervo]

Väkivaltaan turvautuminen on kasvattajan omaa kyvyttömyyttä ja heikkoutta.


Keskivertoälyllä siunattu, sivistynyt ihminen pystyy kasvattamaan lapsen väkivallatta ja onnistuneesti ja vaikka väkivalta on poissuljettua, hänellä on silti keinoja vaikka kuinka.

 

[Ciervo]

Miksi lasta edes pitää erityisesti kurittaa?

Oletteko niin tuhannen taukkeja, ettette ymmärrä, että lapsen kasvatus alkaa jo ensiparkaisusta ja suurin vaikuttaja on esimerkkinne.
Joskus lapsen kasvettua tulee näitä tilanteita, että jonkinlainen seuraus on paikallaan (täytyyhän lapsen nähdä ja kokea, että valinnoilla ja teoilla on seurauksensa), eli käytännössä useimmiten jokin lelu pois, muutama päivä kotosalla, tilanteesta poistaminen jne.

Väkivaltainen "kurittaminen" on loogista teoista, joissa lapsi on käyttänyt väkivaltaa.
Tässä on vain se, että kasvattaja eli aikuinen on AINA lasta fyysisesti huomattavasti vahvempi, eli ei voida käyttää suoraan tätäkään.
Toki voi käyttää väkivaltaa "vain vähäsen", mutta eikö ole hassua rankaista lasta väkivaltaisesta käytöksestä väkivallalla, jos tarkoitus on kuitenkin lopettaa lapsen väkivalta?

Yleensähän väkivaltaa jatkuvasti käyttävät (isommat kuin pienet taaperot) lapset ovat niitä lapsia, joita on kuritettu ja kuritetaan ruumiillisesti.
Väkivalta on heille opittu toimintamalli jota käytetään suht. matalalla kynnyksellä, eikä vain äärimmäinen (puolustus)keino tilanteissa, joissa primitiiviset vaistot ottavat vallan.

Toinen ääripää on tietty ne vanhemmat, joilla ei ole mitään otetta lapsiinsa ja lapset tyyliin rikkovat paikkoja samalla, kun vanhemmat vikisevät jotain, että etsä nyt viitsis hei, Nico-Petteri hei....hei kuulitko...höh...
Tai ne vanhemmat, jotka pitävät lapsensa vähän liiankin pumpulissa ja joiden lapset eivät opi puolustamaan itseään yhtään.
Ne on niitä lapsia, joita jo päiväkodissa kohdellaan miten sattuu, käsketään tekemään kaikkea typerää, naureskellaan ja aasi vain tottelee.

Ääripäät on usein huonompi juttu, tässäkin kontekstissa.

 

[Ciervo]

Se yleisin ongelma on selkeästi käytössä olevien keinojen puute, mikä näkyy vanhempien reagoimattomuutena esiin tuleviin tilanteisiin. Puutteistaan huolimatta ruumiillinen kuritus olisi yksi hyvä ratkaisu tähän, koska se on sovellettavissa lähes tilanteessa kuin tilanteessa (toisin kuin useimmat muut rangaistukset) ja sen pelotevaikutus on yleensä iso.

Minusta tavoitteeksi ei ylipäätään kannata ottaa tilannetta, jossa traumoja ei aiheudu lainkaan. Se ei käytännössä ole mahdollinen ja johtaa yksiuloitteiseen ajatteluun.

Mikä ihmeen käytössä olevien keinojen puute?
Tavallisella ihmisellä on kyllä keinoja vaikka kuinka, ilman väkivaltaakin.

Vai meinaatko jotain kunnon vatipäitä, jotka lukevat hiki päässä yleisiä ohjeistuksia valtion erinäisistä laitoksista saaduista ohjelappusista ja toimivat niiden mukaan?
Minun mielestäni heidänlaistensa ei pitäisi edes lisääntyä, vaikka valtiolle hyödyllisiä ovatkin.

 

[Vierauss]

Miksi lasta edes pitää erityisesti kurittaa?

Oletteko niin tuhannen taukkeja, ettette ymmärrä, että lapsen kasvatus alkaa jo ensiparkaisusta ja suurin vaikuttaja on esimerkkinne.
Joskus lapsen kasvettua tulee näitä tilanteita, että jonkinlainen seuraus on paikallaan (täytyyhän lapsen nähdä ja kokea, että valinnoilla ja teoilla on seurauksensa), eli käytännössä useimmiten jokin lelu pois, muutama päivä kotosalla, tilanteesta poistaminen jne.

Väkivaltainen "kurittaminen" on loogista teoista, joissa lapsi on käyttänyt väkivaltaa.
Tässä on vain se, että kasvattaja eli aikuinen on AINA lasta fyysisesti huomattavasti vahvempi, eli ei voida käyttää suoraan tätäkään.
Toki voi käyttää väkivaltaa "vain vähäsen", mutta eikö ole hassua rankaista lasta väkivaltaisesta käytöksestä väkivallalla, jos tarkoitus on kuitenkin lopettaa lapsen väkivalta?

Yleensähän väkivaltaa jatkuvasti käyttävät (isommat kuin pienet taaperot) lapset ovat niitä lapsia, joita on kuritettu ja kuritetaan ruumiillisesti.
Väkivalta on heille opittu toimintamalli jota käytetään suht. matalalla kynnyksellä, eikä vain äärimmäinen (puolustus)keino tilanteissa, joissa primitiiviset vaistot ottavat vallan.

Toinen ääripää on tietty ne vanhemmat, joilla ei ole mitään otetta lapsiinsa ja lapset tyyliin rikkovat paikkoja samalla, kun vanhemmat vikisevät jotain, että etsä nyt viitsis hei, Nico-Petteri hei....hei kuulitko...höh...
Tai ne vanhemmat, jotka pitävät lapsensa vähän liiankin pumpulissa ja joiden lapset eivät opi puolustamaan itseään yhtään.
Ne on niitä lapsia, joita jo päiväkodissa kohdellaan miten sattuu, käsketään tekemään kaikkea typerää, naureskellaan ja aasi vain tottelee.

Ääripäät on usein huonompi juttu, tässäkin kontekstissa.

Vai että väkivalta on opittua?! Suurinta osaa lapsista on ilmeisesti hakattu kotona sitten...

 

["katten"]

Vanhempien uusavuttomuus ja epävarmuus vanhemmuudesta lisäisi hurjasti ruumiillista kuritusta, jos se sellittaisiin kasvatuskeinona. Sillä ratkaistaisiin monet sellaisetkin tilanteet, joissa vanhemman pitäisi punnita oikeudenmukaisuutta ja tapahtunutta kokonaisvaltaisemmin. Sen takia en kannata ruumiillista kuritusta.

Jos minä päättäisin yhteiskunnan varoista lisäisin vanhemmille tukiryhmiä, ohjausta ja elämänoppia, perheille tukihenkilöitä ja sanoma olisi selkeää, helposti opittavaa ja lisäisi vanhempien yleissivistystä, itsevarmuutta ja ymmärrystä minä olisi mahdollisimman oikein.

MInusta lapsissa ei ole vikaa, vaan vanhempien kyvyttömyydestä ymmärtää vastuutaan. Täällä palstalla on liian usein surullisia todisteita vanhemmuuden vaikeudesta.