Ruotsi hyväksyy lapsiraiskaukset ja selitykset ovat taas jotain älytöntä

[vierailija]

Kunnissa katsotaan muslimien lapsiavioliittoja sormien läpi


SR:n Ekot teki tutkimuksen kunnista, joihin on otettu eniten vastaan ns. yksintulleita pakolaislapsia. Kuudessa suurimmassa kunnassa Malmössa, Mölndalissa, Tukholmassa, Göteborgissa, Sigtunassa ja Solnassa ainakin 70 lasta iältään 15- 17 vuotta on ollut avioliitossa.

Viisi näistä kunnista ilmoittaa, että lapsi, joka on täyttänyt jo 15 vuotta ja haluaa elää yhdessä vihityn puolisonsa kanssa, saa asua hänen kanssaan, siitä huolimatta, että lapsiavioliitto on Ruotsin lain mukaan kielletty. Göteborg on ainoa, jossa lapsiavioliittoa ei näistä kunnista hyväksytä.

Lapsiasivaltuutettu Fredrik Malmbergilla on vaikea paikka taiteilla rasismipelon ja laillisuuden rajamailla.

– Tiedämme, että pakolaislapsilla on iso riski joutua pakkoavioliittoon. Siksi tällainen suoja on tehtykin Ruotsissa, jotta lapset eivät joutuisi avioon.

Malmbergin mukaan lakia pitäisi selventää, sillä hänen mukaansa ei ole niin vakavaa, jos kaksi alaikäistä keksii mennä naimisiin.

Katrin Westlund sosiaalihallituksesta kertoo, että jokaisessa tapauksessa pitää arvioida hyvin tarkasti mikä on lapsen kannalta parasta.

– Laissa ei ole mitään erityistä kieltoa voiko alaikäinen asua yhdessä puolisonsa kanssa. Jokainen tapaus on tutkittava omanaan.

http://norran.se/nyheter/kommuner-sarar-inte-pa-gifta-barn-518155

Esimerkiksi Malmössa kirjattiin 16 alaikäistä pikkutyttöä marras- joulukuun aikana, jotka saapuivat maahan aviopuolisonsa kanssa. Kaikissa tapauksissa tyttö sai muuttaa asumaan maahanmuuttoviraston suojiin miehensä kanssa eikä lapsia laitettu asumaan yksintulleiden pakolaislasten perhekoteihin.

Malmön sosiaalipuolelta Anneli Larssonpuolustautuu kritiikkiä vastaan:

– Me keskustelemme tyttöjen kanssa ja jos arvioimme, että mies on tytölle läheinen ja hän haluaa asua puolisonsa kanssa, niin me hyväksymme sen. Emme kuitenkaan hyväksy lapsiavioliittoja.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-later-gifta-barn-bo-med-sina-man/

—————-

Tilanne on ruotsalaisille hyvin vaikea. Kun nuori teinityttö saapuu maahan aikuisen puolisonsa kanssa, on tämä eittämättä ainoa turva tytölle. Muuten hän olisi ypöyksin. Onko parempi antaa tytön asua isällisen puolisonsa kanssa vaiko ottaa huostaan. Myös miehelle tilanne voi olla kova paikka. Hän on kotimaassaan laillisesti maksanut vaimostaan ja jos se otetaan ruotsalaisten viranomaisten toimesta pois, on teko miehen mielestä kuin varkaus.

Paavo Tajukangas

 

[vierailija]

''Kun nuori teinityttö saapuu maahan aikuisen puolisonsa kanssa, on tämä eittämättä ainoa turva tytölle. Muuten hän olisi ypöyksin. Onko parempi antaa tytön asua isällisen puolisonsa kanssa vaiko ottaa huostaan.''

On ne tyhmiä, suorastaan ihan sairaita. Lihavoitujen sanojen perusteella jo voisi päätellä että lapsi kuuluu ottaa huostaan, koska olkoon mikä uskonto kyseessä tahansa niin tuossa pitäisi miettiä puhtaasi sitä että kyse on aikuisesta (usein todella vanhoista miehistä) ja lapsesta (joskus jopa alle 10 vuotiaista, nuorin Ruotsissa taisi olla 7v. näistä lapsimorsiamista jota ei huostaanotettu). Mitenköhän kauan ne miettis jos lause kuuluisi näin: ''Kun nuori teinityttö saapuu maahan aikuisen pedofiilin kanssa, on tämä eittämättä todellinen vaara tytölle. Muuten hän olisi turvassa. Onko parempi antaa tytön asua isällisen pedofiilin kanssa vaiko ottaa huostaan.''

 

[vierailija]

Tilanne on ruotsalaisille hyvin vaikea. Kun nuori teinityttö saapuu maahan aikuisen puolisonsa kanssa, on tämä eittämättä ainoa turva tytölle. Muuten hän olisi ypöyksin. Onko parempi antaa tytön asua isällisen puolisonsa kanssa vaiko ottaa huostaan. Myös miehelle tilanne voi olla kova paikka. Hän on kotimaassaan laillisesti maksanut vaimostaan ja jos se otetaan ruotsalaisten viranomaisten toimesta pois, on teko miehen mielestä kuin varkaus.

No toki miehelle pitää maksaa takaisin korkojen kera mitä hän on aikansa joutunut teinivaimostansa/-vaimoistansa maksamaan.

 

[vierailija]

No toki miehelle pitää maksaa takaisin korkojen kera mitä hän on aikansa joutunut teinivaimostansa/-vaimoistansa maksamaan.

Yököttävää mutta valitettavasti noin siellä oikeasti ajatellaan, siis Ruotsin päättäjissäkin.

 

[vierailija]

Missä on päivystävän palstasuvakin mielipide?

 

[vierailija]

Muuten hän olisi ypöyksin. Onko parempi antaa tytön asua isällisen puolisonsa kanssa vaiko ottaa huostaan. Myös miehelle tilanne voi olla kova paikka. Hän on kotimaassaan laillisesti maksanut vaimostaan ja jos se otetaan ruotsalaisten viranomaisten toimesta pois, on teko miehen mielestä kuin varkaus.

Entäs jos vaikka se tyttölapsi sanoisikin tahtovansa eroon pedofiilistä joka on hänelle puolisoksi valittu ? Ei taitaisi onnistua kuin siksi aikaa että viranomaiset unohtavat tyttösen suojelun. Taatusti mies hakisi vaimonsa takaisin heti kun mahdollista, ehkä vähän vielä kasvattaisi kuritonta vaimoaan.
Ja miksi ihmeessä tuossa lukee SE...kyllä vaimo on hän !

Tälläissä tapauksissa paras ratkaisu olisi että miehet käännytettäisiin rajalta, alaikäisille vaimoille turvapaikka. Hehän nimittäin ovat todellakin turvapaikan tarpeessa ja täysin ilman niitä miehiään.

 

[Mörköäiti]

Kunnissa katsotaan muslimien lapsiavioliittoja sormien läpi


SR:n Ekot teki tutkimuksen kunnista, joihin on otettu eniten vastaan ns. yksintulleita pakolaislapsia. Kuudessa suurimmassa kunnassa Malmössa, Mölndalissa, Tukholmassa, Göteborgissa, Sigtunassa ja Solnassa ainakin 70 lasta iältään 15- 17 vuotta on ollut avioliitossa.

Viisi näistä kunnista ilmoittaa, että lapsi, joka on täyttänyt jo 15 vuotta ja haluaa elää yhdessä vihityn puolisonsa kanssa, saa asua hänen kanssaan, siitä huolimatta, että lapsiavioliitto on Ruotsin lain mukaan kielletty. Göteborg on ainoa, jossa lapsiavioliittoa ei näistä kunnista hyväksytä.

Lapsiasivaltuutettu Fredrik Malmbergilla on vaikea paikka taiteilla rasismipelon ja laillisuuden rajamailla.

– Tiedämme, että pakolaislapsilla on iso riski joutua pakkoavioliittoon. Siksi tällainen suoja on tehtykin Ruotsissa, jotta lapset eivät joutuisi avioon.

Malmbergin mukaan lakia pitäisi selventää, sillä hänen mukaansa ei ole niin vakavaa, jos kaksi alaikäistä keksii mennä naimisiin.

Katrin Westlund sosiaalihallituksesta kertoo, että jokaisessa tapauksessa pitää arvioida hyvin tarkasti mikä on lapsen kannalta parasta.

– Laissa ei ole mitään erityistä kieltoa voiko alaikäinen asua yhdessä puolisonsa kanssa. Jokainen tapaus on tutkittava omanaan.

http://norran.se/nyheter/kommuner-sarar-inte-pa-gifta-barn-518155

Esimerkiksi Malmössa kirjattiin 16 alaikäistä pikkutyttöä marras- joulukuun aikana, jotka saapuivat maahan aviopuolisonsa kanssa. Kaikissa tapauksissa tyttö sai muuttaa asumaan maahanmuuttoviraston suojiin miehensä kanssa eikä lapsia laitettu asumaan yksintulleiden pakolaislasten perhekoteihin.

Malmön sosiaalipuolelta Anneli Larssonpuolustautuu kritiikkiä vastaan:

– Me keskustelemme tyttöjen kanssa ja jos arvioimme, että mies on tytölle läheinen ja hän haluaa asua puolisonsa kanssa, niin me hyväksymme sen. Emme kuitenkaan hyväksy lapsiavioliittoja.

http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-later-gifta-barn-bo-med-sina-man/

—————-

Tilanne on ruotsalaisille hyvin vaikea. Kun nuori teinityttö saapuu maahan aikuisen puolisonsa kanssa, on tämä eittämättä ainoa turva tytölle. Muuten hän olisi ypöyksin. Onko parempi antaa tytön asua isällisen puolisonsa kanssa vaiko ottaa huostaan. Myös miehelle tilanne voi olla kova paikka. Hän on kotimaassaan laillisesti maksanut vaimostaan ja jos se otetaan ruotsalaisten viranomaisten toimesta pois, on teko miehen mielestä kuin varkaus.

Paavo Tajukangas

Kehottaisin lähdekritiikkiin siinä mielessä, että tuo Tajukangas vääntelee sanoja aika tarkoitushakuisesti, on tehnyt sitä aiemmissakin kirjoituksissaan. Hyvä esimerkki on tuo, että puhuu 16-vuotiasita "alaikäisinä pikkutyttöinä", vaikka suomenkielessä pikkutyttö tarkoittaa alle kouluikäistä ja 16-vuotiaat ovat teinityttöjä.

Suomessa alaikäiset vaimot sijoitetaan erikseen - muistaakseni ihan hiljattain tästä oli juttua. Toisaalta sitten on ristiriitaista, että Suomessakin voi mennä erityisluvalla naimisiin vaikka 14-vuotiaana. Ensin pitäisi Suomessa (ja Ruotsissa, mikäli sielläkin on teinien avioliitot mahdollisia) rajata avioliitto tarkasti täysi-ikäisille, jolloin nämä alaikäisten pakolaistenkaan avioliitot eivät olisi täällä virallisia. Mutta on tuossa silti järkeäkin, että katsotaan asioita tapauskohtaisesti. Jos esim. 17-vuotias on naimisissa 19-vuotiaan kanssa, onhan se hiukan eri asia kuin jos vaikka 14-vuotias on naimisissa minkä tahansa ikäisen kanssa. Siinä mielessä tuo linjaus on tietysti looginen, että jos paikallinenkin tyttö voi mennä naimisiin 16-vuotiaana, täytyy samojen linjausten päteä myös muunmaalaisten kohdalla. Ruotsin lakeja en tunne kovin hyvin, mutta Suomessahan tuollainen epäkohta edelleen on olemassa, vaikka lapsiasiavaltuutettu on sitä kritisoinutkin. Itse en toki sitä kannata, että alaikäinen voisi mistään syystä ennä naimisiin, oli sitten suomalainen tai pakolainen.

 

[Mörköäiti]

Entäs jos vaikka se tyttölapsi sanoisikin tahtovansa eroon pedofiilistä joka on hänelle puolisoksi valittu ? Ei taitaisi onnistua kuin siksi aikaa että viranomaiset unohtavat tyttösen suojelun. Taatusti mies hakisi vaimonsa takaisin heti kun mahdollista, ehkä vähän vielä kasvattaisi kuritonta vaimoaan.
Ja miksi ihmeessä tuossa lukee SE...kyllä vaimo on hän !

Tälläissä tapauksissa paras ratkaisu olisi että miehet käännytettäisiin rajalta, alaikäisille vaimoille turvapaikka. Hehän nimittäin ovat todellakin turvapaikan tarpeessa ja täysin ilman niitä miehiään.

Olet oikeassa, vaimo on "hän" - mutta tässä sanavalinta ei ollut ruotsalaisten vaan tuon sekopää-Tajukankaan.

Uskon kyllä, että jos tyttö pyytäisi apua, hänelle sitä annettaisiin. Jutussahan sanottiin, että asiat katsotaan tapauskohtaisesti.

 

[päätön]

Uskon kyllä, että jos tyttö pyytäisi apua

uskon että ei uskalla pyytää apua vaikka tarvetta olisikin.

 

[Mörköäiti]

uskon että ei uskalla pyytää apua vaikka tarvetta olisikin.

Se on mahdollista. Siksi Suomen käytäntö onkin hyvä, jossa alaikäisten avioliittoja ei "tunnusteta".

 

[vierailija]

Mistä lähtien Suomessa on sallittu avioliitto erityisluvalla 14 vuotiaille??????????? Tunnen erään parin missä nainen oli 17 vuotias kun hän meni miehensä kanssa naimisiin ja silloinkin tarvitsi ministerin luvan. Olisi halunnut mennä 16 vuotiaana jo naimisiin mutta siihen olis tarvinnut Presidentin luvan ja sitä nuoremmat ei silloin (90 luvulla) saaneet mennä naimisiin ainakaan Suomessa.

 

[Mörköäiti]

Mistä lähtien Suomessa on sallittu avioliitto erityisluvalla 14 vuotiaille??????????? Tunnen erään parin missä nainen oli 17 vuotias kun hän meni miehensä kanssa naimisiin ja silloinkin tarvitsi ministerin luvan. Olisi halunnut mennä 16 vuotiaana jo naimisiin mutta siihen olis tarvinnut Presidentin luvan ja sitä nuoremmat ei silloin (90 luvulla) saaneet mennä naimisiin ainakaan Suomessa.

En osaa vastata varsinaiseen kysymykseesi, että mistä lähtien. Voi olla, että tieto löytyisi googlaamalla, mutta en jaksa hirveän perusteelliseen etsintään nyt. Tämän alla olevan jutun perusteella kuitenkin 14-vuotiaan avioliitto on Suomessa ihan mahdollinen. Yhteiskunnassamme on siis tällainen epäkohta, jota lapsiasiavaltuutettu on (tuloksettomasti) kritisoinut.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...uutettu-lasten-avioliitot-kiellettava/5237410

"Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila esittää, ettei Suomen valtio myönnä lapsille lupia mennä avioliittoon.

– Avioliittolaista on poistettava mahdollisuus erityisistä syistä antaa lupa alle 18-vuotiaalle avioliiton solmimiseen. Lapsen oikeuksien ja edun näkökulmasta on kyseenalaista, että lapset voivat solmia avioliiton. Menettely on käytännössä kirjallista, eikä näin ollen avioliitto-oikeutta hakevaa lasta haastatella tai kuulla. Nykylainsäädännön mukaan luvanhakijan huoltajalle on varattava mahdollisuus tulla kuulluksi, toteaa Kurttila.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa avioitui vuosina 1995-2014 yhteensä 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Tytöistä 27 on ollut 14-15-vuotiaita solmiessaan avioliiton.

YK:n ihmisoikeusneuvosto on heinäkuussa antanut päätöksen, jossa se toivoo jäsenvaltioiden ryhtyvän toimenpiteisiin lapsiavioliittojen kieltämiseksi."

 

[Mörköäiti]

Itse asiassa kävikin nyt ilmi, että olin tuolla aiemmassa viestissäni väärässä. Ei Suomessa automaattisesti mitätöidäkään lapsiavioliittoja - jothuen siitä, että lapsiavoliitot ovat laillisia Suomessakin eikä Suomessa ole lapsen avioitumiselle edes alaikärajaa:

http://24uutiset.fi/2016/04/28/lapsiavioliitot-ovat-suomessa-laillisia/

"Ulkomailla solmittu, siellä laillinen avioliitto, on laillinen myös Suomessa. Lähtökohtaisesti periaate pätee myös pakolaislasten avioliittoihin.


Unisefin raportin mukaan neljännes maailman 20-24 -vuotiaista naimisissa olevista naisista on avioitunut alaikäisenä.


Pakolaislasten avioliittoihin puuttuminen voi olla haastavaa, kun Suomen oma lakijärjestelmä sallii lasten avioliitot. Suomen avioliittolaki on Unisefin lasten oikeuksien asiantuntijan Inka Hetemäen mukaan auttamattomasti vanhentunut.


-Se sallii alaikäisen naimisiinmenon jopa ilman ikärajaa oikeusministeriön erityisluvalla. Oikeusministeriö ei ole ollut tätä valmis myöntämään. Tästä olemme ottaneet kantaa muun muassa lakilausunnoissa ja mediahaastatteluissa, Hetemäki sanoo.


Pakolaiskriisin myötä lapsiavioliittoihin otetaan kantaa myös Pohjoismaissa

Norjalaisen Nettavisen-verkkolehden mukaan Norjaan saapui viime vuonna 61 alaikäistä naimisissa olevaa turvapaikanhakijaa. Heistä kymmenen oli alle 16-vuotiaita.


Yksi esimerkki on 14-vuotias tyttö, joka saapui Norjaan viime vuoden marraskuussa 23-vuotiaan aviomiehensä ja heidän 18 kuukauden ikäisen lapsen kanssa. Tyttö oli uudelleen raskaana Norjaan tullessaan. Mies ja vaimo laitettiin Norjassa asumaan eri vastaanottokeskuksiin, kuitenkin niin lähelle toisiaan, että isä pääsee tapaamaan lastaan. Tapauksesta on myös käynnistetty viranomaistutkinta, voidaanko miestä vastaan periaatteessa nostaa rikossyyte.


Suomen maahanmuuttovirastosta ei ole saatavilla vastaavia tilastoja Suomeen saapuvista naimisissa olevista alaikäisistä turvapaikanhakijoista. Yksittäisiä tapauksia on kuitenkin vuosien varrella ollut.


Toimet katsotaan Maahanmuuttoviraston tiedottajan Verna Leinosen mukaan tapauskohtaisesti. Tilanne on eri, jos osapuolet ovat 17- ja 18-vuotiaita kuin jos osapuolet ovat 15- ja 40-vuotiaat.


-Esimerkiksi 15-vuotias sijoitettaisiin asumaan alaikäisyksikköön ja 40-vuotias aikuisten yksikköön, eli he eivät asuisi vastaanottokeskuksessa yhdessä, Leinonen sanoo.


Maahanmuuttovirastosta kerrotaan, että joissain tapauksissa lapsiavioliitto voi myös olla peruste turvapaikan myöntämiselle, mikäli voidaan olettaa, että lapsi ei halua olla avioliitossa.


Lapsiavioliittojen käsittelemisestä ei ole käytäntöjä

Siihen, miten Suomessa sitten jatkossa toimittaisiin, mikäli maahan tulisi avioliitossa olevia alaikäisiä, ei Maahanmuuttovirastosta osata antaa vastausta. Vastausta neuvotaan etsimään sosiaalivirastosta, mistä taas edelleen kehotetaan kääntymään maistraatin puoleen.


Tämän artikkelin tutkimustyön aikana tuli myös selväksi se, että viranomaiset kiertelevät kysymystä lapsiavioliitosta eikä varsinaisia ohjenuoria yleispäteville toimenpiteille ole, koska lapsiavioliittoja arvioidaan tapauskohtaisesti.


Uudenmaan maistraatista henkikirjoittaja Maisa Gynther vastaa, että lähtökohtaisesti vieraassa maassa solmittu avioliitto, jos se on siellä lainvoimainen, on lainvoimainen myös Suomessa. Tähän kuitenkin tehdään poikkeus soveltamalla niin sanottua ordre public -periaatetta, jos avioliiton hyväksyminen Suomessa johtaisi oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen tulokseen.


-Lapsiavioliitoissa on usein kysymys tilanteesta, joissa avioliiton päteväksi katsominen olisi kestämätöntä niiden perusarvojen kannalta, joita meidän oikeusjärjestyksemme edustaa, Gynther toteaa.


Unisef toteaa lausunnossaan, että Suomen avioliittolaki ei aseta ehdotonta ala-ikärajaa. Siltä osin se on järjestön mukaan ristiriidassa myös rikoslain pykälän kanssa, joka koskee lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja niin kutsuttua lapsen “suojaikärajaa”.


Avioliittolaki ei myöskään edellytä Suomessa lapsen kuulemista, ainoastaan mahdollisuuden kuulla huoltajaa. Unisefin lausunnossa sanotaan, että oikeusministeriön julkisuudessa antamien lausuntojen mukaan lasta ei koskaan kuulla. Vanhempia kuullaan puhelimitse silloin, kun heidän kantansa on eriävä erityislupaa hakevan kannasta.


Unisefin mukaan Suomen avioliittolaki mahdollistaa paitsi hyvinkin nuoren lapsen naimisiinmenon, myös vanhempien ja yhteisön painostuksen avioliittoon, jopa lapsen myynnin avioliiton nimissä.


Turvapaikanhakijoiden avioliittojen tunnustamisesta Suomessa, eli siitä merkitäänkö avioliitto väestötietojärjestelmään, päättää maistraatti.


Henkikirjoittaja Maisa Gynther Uudenmaan maistraatista sanoo myös, että sitovaa vähimmäisikärajaa Suomessa ei avioliitolle ole.


-Ordre public -periaate estää yleensä selvästi lapsi-ikäisenä solmitun avioliiton tunnustamisen tapauksissa, joissa puoliso on yhä lapsi-ikäinen tunnustamisen tullessa (Suomessa) harkittavaksi, Gynther summaa.


Alaikäisenä ulkomailla solmittu avioliitto voidaan tunnustaa Gyntherin mukaan Suomessa Suomen tasavallan presidentin päätöksellä. Kun alaikäinen tulee täysi-ikäiseksi ja mikäli hän edelleen haluaa pysyä alaikäisenä solmitussa avioliitossa, avioliittomerkintä voidaan tehdä väestötietojärjestelmään.


-Avioliiton “väärän” syntytavan merkitys vähenee, jos puoliso on täysi-ikäisyyden saavutettuaan osoittanut halunsa pysyä naimissa, Gynther kertaa."

 

[vierailija]

Mörköäiti siis kuvittelee että nämä tyttölapset ovat menneet naimisiin rakkaudesta ja omasta halustaan? Miten ihmeessä joku kehtaa puolustella tällaista järjetöntä mielivaltaisuutta lapsia kohtaa? Ehkäpä Suomessa saa mennä jollain presidentin poikkeusluvalla naimisiin, montakohan tapausta mörkömamma tuntee ja kuinka moni on pelkkää lapsen hyväksikäyttöä?

Eikö kaikista ole hyvä että näistä puhutaan vaikka se olisikin tavalla joita kaikki ei hyväksy? Hieman kärjistäen, vaikka tästäkin vain on mörkömamman mielipide

 

[vierailija]

Mörköäiti siis kuvittelee että nämä tyttölapset ovat menneet naimisiin rakkaudesta ja omasta halustaan? Miten ihmeessä joku kehtaa puolustella tällaista järjetöntä mielivaltaisuutta lapsia kohtaa? Ehkäpä Suomessa saa mennä jollain presidentin poikkeusluvalla naimisiin, montakohan tapausta mörkömamma tuntee ja kuinka moni on pelkkää lapsen hyväksikäyttöä?

Eikö kaikista ole hyvä että näistä puhutaan vaikka se olisikin tavalla joita kaikki ei hyväksy? Hieman kärjistäen, vaikka tästäkin vain on mörkömamman mielipide

Nimenomaan. Mörkö on todella kauas kantoinen sana itse stn*sta

 

[vierailija]

Nimenomaan. Mörkö on todella kauas kantoinen sana itse stn*sta

Lisäksi hän poistaa kaikki mahdolliset itseensä koskevat kritiikit.

 

[vierailija]

Siis olet sä mörköäiti sitä mieltä että esim 14 vuotiaan ja 65 vuotiaan välinen avioliitto on ok????????????? Millä periaatteella? Silläkö että se nyt vaan kuuluu kulttuuriin joten mitäs väliä ja mitä se meille kuupluu??? Hyväksytkö tuon vain muslimeilta vai myös ei muslimeilta??

 

[Mörköäiti]

Siis olet sä mörköäiti sitä mieltä että esim 14 vuotiaan ja 65 vuotiaan välinen avioliitto on ok????????????? Millä periaatteella? Silläkö että se nyt vaan kuuluu kulttuuriin joten mitäs väliä ja mitä se meille kuupluu??? Hyväksytkö tuon vain muslimeilta vai myös ei muslimeilta??

Muistaakseni kirjoitin tuossa ylempänä, että en kannata alaikäisten avioliittoja missään tapauksessa - oli puoliso sitten 65 tai vaikka 19. Minusta avioliitot pitäisi rajata kaikissa tapauksissa vain täysi-ikäisiin.

Mutta ymmärrän, että te ette vaillinaisella lukutaidolla ja suuressa aatteen palossa oikein pysy keskustelussa mukana.

 

[Mörköäiti]

Mörköäiti siis kuvittelee että nämä tyttölapset ovat menneet naimisiin rakkaudesta ja omasta halustaan? Miten ihmeessä joku kehtaa puolustella tällaista järjetöntä mielivaltaisuutta lapsia kohtaa? Ehkäpä Suomessa saa mennä jollain presidentin poikkeusluvalla naimisiin, montakohan tapausta mörkömamma tuntee ja kuinka moni on pelkkää lapsen hyväksikäyttöä?

Eikö kaikista ole hyvä että näistä puhutaan vaikka se olisikin tavalla joita kaikki ei hyväksy? Hieman kärjistäen, vaikka tästäkin vain on mörkömamman mielipide

Palaa muutama viesti taaksepäin ja lue ne uudestaan.

Mä en ota kantaa siihen, mistä syystä avioliittoon on menty. En kannata alaikäisten avioliittoja myöskään siinä tapauksessa, että ovat rakastuneita.

Onko joku kieltänyt puhumasta aiheesta? Päinvastoin, laitoin linkin jossa lapsiasiavaltuutettu on yrittänyt saada lainsäätäjät puuttumaan lapsiavioliittoihin, mutta asialle ei silti ole tehty mitään. Mikä tarkoittaa sitä, että Suomi on valtio, jossa lapsiavioliitot ovat sallittuja eikä lapsen omaa tahtoa edes kuulla tai edellytetä (!) Joten jos vielä ihmettelette, miksi turvapaikanhakijoiden lapsiavioliittoihin ei puututa, niin syy on se, että niihin ei Suomen lainsäädännön puitteissa voida puuttua. Eikä asialle ilmeisesti haluta tehdä mitään, koska lapsiasiavaltuutetun lausunnoilla ei ole ollut mitään vaikutusta. Noissa linkittämissäni artikkeleissahan nimenomaan todettiin, että Suomen laki antaa mahdollisuuden jopa painostaa alaikäinen avioliittoon.

Kun kritisoitte, niin teidän kannattaa olla tietoinen tosiasioista, ettette tule argumentoineeksi mutu-pohjalta tai siltä kannalta, mikä teidän mielestänne olisi kivaa. Olisi minustakin kivaa, että Suomessa ei laki antaisi mahdollisuutta lapsiavioliittoihin, mutta kun se "kiva" ei nyt ole todellisuutta, niin silloin kannattaa olla tietoinen niistä oikeista faktoista. Mutta jotkut palstalaiset tietysti hermostuvat kuullessaan tosiasioita, kun ne omat päätelmät sopisivat niin paljon paremmin agendaan.

PS. Sori pitkä viesti! Moni ei varmaan jaksa/osaa lukea näin pitkää tekstiä, varsinkin kun mukana on pitkiä sanoja ilman tavuviivoja.

 

[vierailija]

sinällään harmi että harvat osaa lukee mörköäidin tekstei ja ymmärtämään sitä. siitä propsit mörölle että jaksaa silti. lukekaa ja sisäistäkää se maailma oikeesti. nyt viette aina sivuraiteille toiset taas oppii keskutelun edetessä .

 

[vierailija]

sinällään harmi että harvat osaa lukee mörköäidin tekstei ja ymmärtämään sitä. siitä propsit mörölle että jaksaa silti. lukekaa ja sisäistäkää se maailma oikeesti. nyt viette aina sivuraiteille toiset taas oppii keskutelun edetessä .

Sinä 9mmm olet ihan yhtä sekaisin, niin en ihmettele että ymmärrätte toisianne.

 

[9mmmm]

Sinä 9mmm olet ihan yhtä sekaisin, niin en ihmettele että ymmärrätte toisianne.

heh ei vaan sori teiltä puuttuu keskutleun jalo taito jossa kuunellaan toista eikä vastata mielikuvituksen perusteella toisesta. Mut niinku taivaan isä kasvatti koitan unohtaa sen typeryyden mut lopettakaa se vääristleminen mörön jutuista tai ootte vaan noh mielipiteen vankei joka ei perustu todellisuuteen. lisäks mörkö rakastaa elämää. mä haluun nähä sen ketjun jossa mörön argumetit joku komoo järki argumentiein valitettavasti ne kumotaan van tunteel missä ei oo logiiikkaa.

 

[vierailija]

heh ei vaan sori teiltä puuttuu keskutleun jalo taito jossa kuunellaan toista eikä vastata mielikuvituksen perusteella toisesta. Mut niinku taivaan isä kasvatti koitan unohtaa sen typeryyden mut lopettakaa se vääristleminen mörön jutuista tai ootte vaan noh mielipiteen vankei joka ei perustu todellisuuteen. lisäks mörkö rakastaa elämää. mä haluun nähä sen ketjun jossa mörön argumetit joku komoo järki argumentiein valitettavasti ne kumotaan van tunteel missä ei oo logiiikkaa.

Tossa sun jutussas ei ainoastaan ole logiikkaa "mörkö rakastaa elämää"
Mistä hatusta sä nyt tuonkin heitit? Ei voi hyvää päivää taas

Tässä on ehkä se syy miksi teitä n MAHDOTONTA ottaa tosissaan xD

 

[vierailija]

heh ei vaan sori teiltä puuttuu keskutleun jalo taito jossa kuunellaan toista eikä vastata mielikuvituksen perusteella toisesta. Mut niinku taivaan isä kasvatti koitan unohtaa sen typeryyden mut lopettakaa se vääristleminen mörön jutuista tai ootte vaan noh mielipiteen vankei joka ei perustu todellisuuteen. lisäks mörkö rakastaa elämää. mä haluun nähä sen ketjun jossa mörön argumetit joku komoo järki argumentiein valitettavasti ne kumotaan van tunteel missä ei oo logiiikkaa.

Tossa sun jutussas ei ainoastaan ole logiikkaa "mörkö rakastaa elämää"
Mistä hatusta sä nyt tuonkin heitit? Ei voi hyvää päivää taas

Tässä on ehkä se syy miksi teitä on MAHDOTONTA ottaa tosissaan xD

 

[vierailija]

heh ei vaan sori teiltä puuttuu keskutleun jalo taito jossa kuunellaan toista eikä vastata mielikuvituksen perusteella toisesta. Mut niinku taivaan isä kasvatti koitan unohtaa sen typeryyden mut lopettakaa se vääristleminen mörön jutuista tai ootte vaan noh mielipiteen vankei joka ei perustu todellisuuteen. lisäks mörkö rakastaa elämää. mä haluun nähä sen ketjun jossa mörön argumetit joku komoo järki argumentiein valitettavasti ne kumotaan van tunteel missä ei oo logiiikkaa.

Mitäs jos hieman perustelisit D